Ministerstvo průmyslu a obchodu vyhlásilo druhou veřejnou soutěž v programu TWIST, který podporuje výzkum, vývoj a využití umělé inteligence v podnikání. Firmy mohou získat až 30 milionů korun na jeden projekt zaměřený na nové produkty či inovaci podnikových procesů. Návrhy projektů lze podávat od 31. října do 17. prosince 2025. Celková alokace výzvy činí 800 milionů korun.
Google v srpnu oznámil, že na „certifikovaných“ zařízeních s Androidem omezí instalaci aplikací (včetně „sideloadingu“) tak, že bude vyžadovat, aby aplikace byly podepsány centrálně registrovanými vývojáři s ověřenou identitou. Iniciativa Keep Android Open se to snaží zvrátit. Podepsat lze otevřený dopis adresovaný Googlu nebo petici na Change.org.
Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
 10.2.2023 16:18
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        10.2.2023 16:18
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
         10.2.2023 19:16
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        10.2.2023 19:16
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
         12.2.2023 20:25
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        12.2.2023 20:25
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
         12.2.2023 21:16
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
        12.2.2023 21:16
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
         14.2.2023 11:48
Petr Tomášek             | skóre: 39
             | blog: Vejšplechty
        14.2.2023 11:48
Petr Tomášek             | skóre: 39
             | blog: Vejšplechty
            
        2x 16-portová karta PCI-e x8 SAS9200-16e JBODAnebo vezmeš něco, co umí Fibre Channel...
 14.2.2023 12:07
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        14.2.2023 12:07
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
         15.2.2023 23:00
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        15.2.2023 23:00
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
         15.2.2023 22:56
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        15.2.2023 22:56
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
         15.2.2023 23:05
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        15.2.2023 23:05
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
         13.2.2023 23:08
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
        13.2.2023 23:08
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
        na nějaké Synology šlo snad nainstalovat normální LinuxMas v tom linux s rootem a muzes si tam delat co chces.
 14.2.2023 10:06
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
        14.2.2023 10:06
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
         14.2.2023 09:49
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        14.2.2023 09:49
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
         14.2.2023 10:03
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        14.2.2023 10:03
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
         14.2.2023 10:05
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        14.2.2023 10:05
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
        Celý plán je od základu špatně.
…interne si to bude resit RAID 1…
Nebude. Nic takového neexistuje. Bez integrace do souborového systému to může být maximálně AID, nikoliv RAID.
Pro všechny scamy typu „hardwarový“ „R“AID platí: Poškození dat na jednom disku zničí všechna data.
Nebrat. Nemá to smysl. Škoda, že se to tolik lidí musí dozvědět the hard way.
…navenek se to bude tvarit jako obycejny disk.
Proč by mělo? Že by snad Linux měl problém s více disky…?
Pokud to bude mit vystup na eSATA nebo USB3.x je mi jedno.
Mně by to tedy jedno nebylo.
Nejlepší možnost: Thunderbolt. Nic lepšího momentálně neexistuje.
Budget alternativa: USB-C 3.2.
eSATA je … prostě problém; doporučuji nebrat. Thunderbolt i USB připojím ke každému notebooku i rozumnému desktopu a díky přístupu k jednotlivým diskům budu mít skutečný RAID. eSATA výrazně omezuje kompatibilitu s různými zařízeními, přístup k jednotlivým diskům atd.
Potrebuji ale, aby se vytvareni pole nebo jeho diagnostika dala delat z nejakeho toolu v linuxu.
Přesně tak. Proto potřebuješ přístup k jednotlivým diskům, nikoliv tajemný proprietární blackbox.
Ten tool se jmenuje btrfs, mimochodem.
Netusim, jak je to potom v pripade, ze se jeden disk vysype a je treba jej vymenit a nechat znovu udelat pole.
Kladeš si příliš nízké cíle.
Co když chceš vyměnit postupně oba disky za disky zcela mimo tohle zařízení, připojené jinde / jinak?
Co když chceš výměnu provést za běhu a bez odmountování čehokoliv?
Co když chceš během výměny taky rozšířit počet disků na 4 a RAID1 upgradovat na RAID5?
To všechno je hravě možné, pokud máš přístup k jednotlivým diskům přímo v Linuxu a nespoléháš se na jakousi proprietární černou krabici.
Sorry, pokud se ptam blbe, ale jak rikam, nemam s timto HW zadnou zkusenost.
A to je dobře. Ta zkušenost (s proprietárním AID HW) totiž může být jedině špatná; nestojí za to. Doporučuji vsadit na dobrý software a opravdový RAID.
 12.2.2023 02:28
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
        12.2.2023 02:28
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
         12.2.2023 20:30
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        12.2.2023 20:30
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
         Pokud ten ramecek bude mit nejaky "relativne civilizovany" chipset jako je JMicron jms561 nebo 561u, tak by to mohlo fungovat.
Protoze se diskuze zatim odehravala v teoreticke rovine, zasel jsem do garaze prehrabat stare sroty a vyzkousel to v praxi.
Nasel jsem dokovaci kolibku Axago pro dva disky. Je v ni pravdepodobne jms561. Disky mam Seagate Barracuda 7200.7 80 GB ST380013AS.
Linux to vidi jako dva samostatne disky. Udelal jsem nad tim btrfs raid1 a namountoval. Papirova rychlost tech disku je 58 MB/s. Hdparm -t ukazal rychlost samostatneho disku 55 MB/s. Pri kopirovani 12GB souboru na pole pomoci dd s bs=1M do davalo 50 MB/s. Teoreticka propustnost USB 3.0 je 5 Gb, data tam pochopitelne potecou dvakrat, protoze to adresuje pres multi LUN jako dve zarizeni.
Smart fungoval OK. Vytahl jsem jeden disk, prenesl do jineho PC, pripojil primo na zakladni desku. Udelal rebalance btrfs na single, namountoval a jelo to.
Otazka je, proc tazatel trva na internim raidu? Nechce se mu "drbat" se sw raidem? A jaky na tom bude provoz?
Chce to koupit nejaky box a vyzkouset. Treba s tim bude spokojen. A kdyz ne, tak to holt skonci nekde v garazi na hromade srotu.
Pokud ten ramecek bude mit nejaky "relativne civilizovany" chipset jako je JMicron jms561 nebo 561u, tak by to mohlo fungovat.
Protoze se diskuze zatim odehravala v teoreticke rovine, zasel jsem do garaze prehrabat stare sroty a vyzkousel to v praxi.
Nasel jsem dokovaci kolibku Axago pro dva disky. Je v ni pravdepodobne jms561. Disky mam Seagate Barracuda 7200.7 80 GB ST380013AS.
Linux to vidi jako dva samostatne disky. Udelal jsem nad tim btrfs raid1 a namountoval. Papirova rychlost tech disku je 58 MB/s. Hdparm -t ukazal rychlost samostatneho disku 55 MB/s. Pri kopirovani 12GB souboru na pole pomoci dd s bs=1M do davalo 50 MB/s. Teoreticka propustnost USB 3.0 je 5 Gb, data tam pochopitelne potecou dvakrat, protoze to adresuje pres multi LUN jako dve zarizeni.
Smart fungoval OK. Vytahl jsem jeden disk, prenesl do jineho PC, pripojil primo na zakladni desku. Udelal rebalance btrfs na single, namountoval a jelo to.
Otazka je, proc tazatel trva na internim raidu? Nechce se mu "drbat" se sw raidem? A jaky na tom bude provoz?
Chce to koupit nejaky box a vyzkouset. Treba s tim bude spokojen. A kdyz ne, tak to holt skonci nekde v garazi na hromade srotu.
             13.2.2023 18:02
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
        13.2.2023 18:02
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
        Otazka je, proc tazatel trva na internim raidu? Nechce se mu "drbat" se sw raidem?Já to pochopil jako že to chce přenášet a připojovat k počítačům co nejsou Linux kde může sestavit RAID. Ale pomohlo by kdyby to třeba napsal…
 Cilove urceni poptavaneho BOXu neni konkretni, jelikoz se mi sesly tri podobne aplikace/projekty. Ale spolecnymi rysy byly domaci pouziti bez durazu na rychlost/pruchodnost ale s nejakou ochranou dat. A to tedy budto ulozenim dat na vice strojich/mistech/lokalitach nebo treba zmineny box.
Takze diky za nazory i zkusenosti.
Cilove urceni poptavaneho BOXu neni konkretni, jelikoz se mi sesly tri podobne aplikace/projekty. Ale spolecnymi rysy byly domaci pouziti bez durazu na rychlost/pruchodnost ale s nejakou ochranou dat. A to tedy budto ulozenim dat na vice strojich/mistech/lokalitach nebo treba zmineny box.
Takze diky za nazory i zkusenosti.
             
            
        Tiskni
            
                Sdílej:
                 
                 
                 
                 
                 
                