Dotaz: jaky souborovy system?

[Martin Landa]

Zdravim,

mam externi disk a vyclenil jsem asi 200GB na hudbu/filmy. Potrebuju, aby byl oddil bez problemu citelny z Windows (pratele vetsinou GNU/Linux nepouzivaji Uvazuji o FAT32, nejsem si ale jisty, zda to je vzhledem k velikosti oddilu vhodna volba.

Dik za tipy, Martin

Odpovědi

[#Tom]

Nešlo by UDF? Nevím, jestli by to Wokna vzaly...

[pol]

To se máš fajn, já mám jen 30GB total.

ext2/3

nebo

reiserfs

Je na ně plugin do TotalCommanderu a taky existuje somostatný prohlížeč pro ext2/3. Jen nevím jestli je to dost bezproblémů..

Co třeba taky NTFS? (taky je se dá číst z Win98 s příslušným souborem od Micros....)

[#Tom]

NTFS je taky dobrej. Když už není potřeba stahovat ovladač od Paragonu BitTorrentem a lze využít ovladač založený na FUSE...

[Martin Landa]

ext3 ci reiserfs/xfs bych volil, kdyby zalezelo pouze na me... zeptam se jinak, mohou nastat pri tak velkem oddilu ve FAT32 nejake problemy (je mi jasne, ze problemy nastanou vzdy. Pokud se nemylim, tak pod Windows naformatuji maximalne oddil o velikosti 32GB (FAT32). Pomoci mkfs.vfat jsem naformatoval tech 200GB a zkousel pracovat s oddilem pod Windows a na prvni pohled to slo.

Martin

[Pepíno]

mam pocit, ze FAT32 ma teoreticky limit na 4TB. Problem je, ze jeden soubor nemuze byt vetsi nez 2GB a to se u filmu muze snadno stat. Win98 uz dneska snad skoro nikdo nema, takze bych volil mezi NTFS a ReiserFS nebo EXT2/3

[Andrej]

Ahoj, z Windows bez problémů přečteš jak ext2 a ext3 (plnohodnotný přístup jako k jednotce), tak i ReiserFS (přístup přes manažera podobného Exploreru). Taktéž XFS a JFS jsou přístupné z Windows, ale osobně jsem zkoušel jen ext2, ext3 a ReiserFS. Rozhodně nedoporučuju FAT32, protože je zastaralý, nežurnálovací, zoufale pomalý atd. apod. (Mimochodem, podporuje FAT32 kapacitu 200 GB? Mám pocit, že ne.) Dál nedoporučuju ext3, protože je sice o něco méně zastaralý, ale v každém benchmarku dostane příšerně na frak. Já používám všude ReiserFS a jsem spokojený, takže ho považuju za dobrou volbu. Jak už jsem napsal, lze ho bez potíží číst z Windows. Stačí trochu googlit a všechno se najde.

[Dalibor Smolík]

Já mám takový disk 160 GB - ext3. Z diskuze jsem vyčetl, že ext3 je velmi pomalý, ale já jsem žádné problémy neměl. Windows jej uměly též přečíst.

[Martin Landa]

ahoj, zkousel jsem stejny oddil a rychlost pripojeni jednotky...

time mount -t ext3 /dev/sda2 /mnt/multimedia/

real    0m0.092s
user    0m0.001s
sys     0m0.003s

time mount -t reiserfs /dev/sda2 /mnt/multimedia/

real    0m12.814s
user    0m0.000s
sys     0m0.027s

ten casovy rozdil je celkem znacny....

Martin

[Luboš Doležel (Doli)]

Určovat výkon filesystému podle rychlosti připojení je přinejmenším nesprávné.

[Martin Landa]

nene, to jsme si nerozumneli! ja neurcuji rychlost souboroveho systemu, pouze se podivuji na takovym rozdilem...

Martin

[hyperion]

pouzivam ReiserFS nekolik let na desktopu, instaloval jsem ho i na servery pro Oracle.

nemel jsem s tim jedinej problem - velky oddily se pravda mountujou pomalejc..ale koho to zajima?

pro Reiser funguje plugin do TotalCommanderu.

[Petr]

Pokud kamaradi nejsou zbehli v IT, jdi do vfat /bezproblemovost pripojeni/. Pokud jsou zbehli v IT, jdi do reiserfs /odolnost filesystemu/. Moje vlastni zkusenost.