Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 211. sraz, který proběhne v pátek 19. září od 18:00 ve Studentském klubu U Kachničky na Fakultě informačních technologií Vysokého učení technického na adrese Božetěchova 2/1. Na srazu proběhne přednáška Jiřího Eischmanna o nové verzi prostředí GNOME 49. Nemáte-li možnost se zúčastnit osobně, přednáškový blok bude opět streamován živě na server VHSky.cz a následně i zpřístupněn záznam.
Microsoft se vyhnul pokutě od Evropské komise za zneužívání svého dominantního postavení na trhu v souvislosti s aplikací Teams. S komisí se dohodl na závazcích, které slíbil splnit. Unijní exekutivě se nelíbilo, že firma svazuje svůj nástroj pro chatování a videohovory Teams se sadou kancelářských programů Office. Microsoft nyní slíbil jasné oddělení aplikace od kancelářských nástrojů, jako jsou Word, Excel a Outlook. Na Microsoft si
… více »Samba (Wikipedie), svobodná implementace SMB a Active Directory, byla vydána ve verzi 4.23.0. Počínaje verzí Samba 4.23 jsou unixová rozšíření SMB3 ve výchozím nastavení povolena. Přidána byla podpora SMB3 přes QUIC. Nová utilita smb_prometheus_endpoint exportuje metriky ve formátu Prometheus.
Správcovský tým repozitáře F-Droid pro Android sdílí doporučení, jak řešit žádosti o odstranění nelegálního obsahu. Základem je mít nastavené formální procesy, vyhrazenou e-mailovou adresu a být transparentní. Zdůrazňují také důležitost volby jurisdikce (F-Droid je v Nizozemsku).
Byly publikovány informace o další zranitelnosti v procesorech. Nejnovější zranitelnost byla pojmenována VMScape (CVE-2025-40300, GitHub) a v upstream Linuxech je již opravena. Jedná se o variantu Spectre. KVM host může číst data z uživatelského prostoru hypervizoru, např. QEMU.
V červenci loňského roku organizace Apache Software Foundation (ASF) oznámila, že se částečně přestane dopouštět kulturní apropriace a změní své logo. Dnes bylo nové logo představeno. "Indiánské pírko" bylo nahrazeno dubovým listem a text Apache Software Foundation zkratkou ASF. Slovo Apache se bude "zatím" dál používat. Oficiální název organizace zůstává Apache Software Foundation, stejně jako názvy projektů, například Apache HTTP Server.
Byla vydána (𝕏) srpnová aktualizace aneb nová verze 1.104 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.104 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Spotify spustilo přehrávání v bezztrátové kvalitě. V předplatném Spotify Premium.
Spoluzakladatel a předseda správní rady americké softwarové společnosti Oracle Larry Ellison vystřídal spoluzakladatele automobilky Tesla a dalších firem Elona Muska na postu nejbohatšího člověka světa. Hodnota Ellisonova majetku díky dnešnímu prudkému posílení ceny akcií Oraclu odpoledne vykazovala nárůst o více než 100 miliard dolarů a dosáhla 393 miliard USD (zhruba 8,2 bilionu Kč). Hodnota Muskova majetku činila zhruba 385 miliard dolarů.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2025-09 aneb Eclipse 4.37. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Debian: Slackware: ---------------------------------------------------------- 1. Opatchované jádro? Vanilla jádro 2. Obrovské množství balíčků Méně balíčků 3. Neaktuální software ve Stable Docela aktuální software 4. Dobré řešení závislostí Neřeší závislosti balíčků 5. Vícero platforem Jenom PC 6. Vyvíjí spousta lidí Vyvíjí jeden člobrda
Jináč, s rychlostí v provozu obou distribucí to vyjde asi tak na stejno. Já mám pomalý stroj a málo místa na hadru, a zdá se mi na to lepší Slackware, právě pro to neřešení závislostí. Arch jsem nezkoušel, ani nevím jestli by mi to běhalo na i586 když je to optimalizováno pro i686.
mood = (machine != slackware) ? depressed : euphoria;
mood = (machine != slackware) ? depressed : euphoria;
Jo, včera jsem byl nějaký natvrdlý.
Bod pět samozřejmě měl být Intel x86.
S tím balíčkovacím systémem je to asi věc názoru. Když jsem zkoušel Debianní APT, nebo jak se to jmenuje, dost mě vytáčelo že jsem "zaškrtnul" jeden balík a označilo se automaticky deset dalších z nichž pět by akorát zabíralo místo na disku (v mém případu 1.5GB) a já je musel ručně "odznačit". Ve Slackware prostě označím co chci a nemusím se bát že se mi na to ještě něco nabalí, obvzlášťe při volbě instalace "expert" . Je ale pravda že, ve Slackware se toho vlastně moc ořezat nedá, minimálně skupiny [A] a [AP] jsou dříve nebo později potřeba téměř celé, a když chci kompilovat tak [D] a [L] to jistí, případně i [x]. No a to už je docela slušná část prvního CD. Takže shrnuto a podtrženo - pro majitele většího disku je nejjednodužší zvolit instalaci "full" a nemusí řešit nějaký balíčkovací systém a závislosti. Full install u Slackware je tuším asi 3.5GB. S ostatním neoficiálním software pak přichází na řadu příkaz ldd, nebo kdo chce tak swaret. Debian je distro s "hotovka", Slackware je "dodělej si sám". Ostatně Slackware znamená něco jako "líné zboží" takže od něj nečekejte že toho za vás moc udělá (lenoch jeden)
. Debík naopak, připadal mi na můj vkus hotoví až moc.
Neví někdo jak je to s tím Arch Linuxem? Půjde mi to na i586?
mood = (machine != slackware) ? depressed : euphoria;
mood = (machine != slackware) ? depressed : euphoria;
Nikomu ho neberu, na svůj desktop ať si ho dá kdo chce, ale pokud by mi ho někdo strkal na server, tak ať si ho spravuje sám.Co je obtížného na administraci jednou nakonfigurovaného serveru se Slackem ? Asi mi něco uniklo.
Na jednu stranu se ti nelíbí instalace závislostí a na druhou stranu jsi ochotný nainstalovat klidně o 2GB programů víc než potřebuješ...
V mém případu rozhodně nejsem ochotný nainstalovat klidně o 2GB programů víc. Až budu mít více místa na hadru, možná přejdu na Debian, vyzkouším Gentoo, LFS, akdovícoještě. Installace závislostí by mě tedy s větším diskem netrápila.
Docela by mě zajímalo, co jsi to chtěl instalovat v Debianu, že ti to v 5 balíčcích chtělo sebrat 1.5GB dat. Tomu nevěřím. Spíš si myslím, že s Debianem nemáš moc zkušeností a teď tu na něj tak trochu házíš špínu.
Aha, blbě jsem to napsal. Chtěl jsem říct že můj disk má kapacitu 1.5GB, moc se omlouvám. Jinak s Debem opravdu moc zkušeností nemám, prostě jsem ho jenom vyzkoušel a shledal jsem ho pro mne nevhodným. Rozhodně na Deba nehodlám házet cokoliv, a už vůbec ne špínu
Slackware jsem používal dost dlouho na to abych věděl jak se tam instaluje SW a troufnu si prohlásit, že Slack je pro lidi, co mají čas a jsou hračičky. Nikomu ho neberu, na svůj desktop ať si ho dá kdo chce, ale pokud by mi ho někdo strkal na server, tak ať si ho spravuje sám.
Slackware je opravdu tak trochu hračičkoidní. Na server bych asi také dal Debian. Já server nemám. Slackware snad možná jedině na takový malý servříneček. Nakonec každý sám je strůjcem systému svého , tedy i na veký server by se dal použít.
Nechci vyvolávat vyjádřením svých názorů na obě distribuce flameware. Jsou to jenom moje názory, a tazatel si je prostě chtěl přečíst.
mood = (machine != slackware) ? depressed : euphoria;
Nikomu ho neberu, na svůj desktop ať si ho dá kdo chce, ale pokud by mi ho někdo strkal na server, tak ať si ho spravuje sám.Tesat zlatým písmem do kamene! Jenom, jestli jste tak důsledný. ;) Totiž totožnou větu bych mohl pronést o Slackwaru, Debianu, SuSE... *BSD, Solarisu... Mac OS... Windowsech. Ať si každý na svém počítači používá to, co mu vyhovuje (a přesvědčení i kapsa dovoluje) a to na svém domácím počítači i na serveru, protože když to má spravovat, tak ať mu to pokud možno vyhovuje. Největší nešťastníci jsou ti, kteří používají jedno, ale chtějí ve skutečnosti to druhé a na první si neustále stěžují, místo aby prostě migrovali (samozřejmě ne všichni mají to štěstí si platformu určit). Konkrétně má maličkost absolvovala opačný vývin a po několikaleté Debianí epizodě jsem se dal na Slack a jsem spokojený. Jeho jednoduchost mi učarovala a naprosto mi vyhovuje jako základna pro většinou úkolů (serverových i desktopových). Vy to vidíte jinak. PRO VÁS je Slack na serveru nemyslitelný (tedy míněno ne technicky nemožný, ale nešikovný), to ovšem (ať s tím souhlasíte nebo ne) neznamená, že je takový pro každého, z hlediska jakési vyšší pravdy. To samé do značné míry můžeme vztáhnout na otázky nejen distribuce, ale třeba platformy, PAMu... Zkrátka: proti gustu...
Noční můra: "Až Patrika utne zubatá..."Pak bude mozna cas na hledani noveho distra... Anebo pokracovat v jeho praci
...jednoducho som si pridal repoz. TESTING a niektoré balíky ostali v starých verziách => niečo sa nainštalovať ani nedalo...Hloupá otázka, asi, ale dal jste
apt-get dist-upgrade
? Je však pravdou, že se doporučuje přejít v "čisté instalaci", ačkoliv já s tím problém neměl ani později (a to ani zpátky na stable).
tie závislosti boli fakt vyriešené tak, že boli nedomyslené...nic proti, ale ja nemam pocit, ze by v Debianu byly nejak zvlast problemy se zavislostmi. co se tyka nechani starsich verzi, tak to je snad pouze v pripade ze v testing nejsou zadne novejsi (predpokladam ze jsi mel stable). Debian k plne spokojenosti pouzivam pres pul roku, z toho tri mesice unstable a se spatnyma zavislostma jsem se setkala pouze jednou a to jeste do dvou dnu po reportovani bugu to bylo spraveno, za coz vyvojarum pripisuju velke plus...jednoducho som si pridal repoz. TESTING a niektoré balíky ostali v starých verziách => niečo sa nainštalovať ani nedalo...
Ve Slacku mi chyběly závislosti a výběr balíčků a nechtěl jsem i386 binárky. Nebaví mně neusále si něco dokompilovávat a řešit, jaký parametr jsem při tom kde zapomněl, že to nechodí s tímhle a pak zase s támhletím, nebo k jakému programu patří tohle .so, které to chce, apod.
Arch je v pohodě, všechno běhá hned, obrovský výběr balíčků. Nevýhodou je, že je úplně bez info a apropos (musel jsem si zvyknout) a chybí mu lokalizační balíčky pro češtinu (OOo, FF, TB, a mnoho dalších, vč aspell). Pro novou instalaci není aktuální CD - to rok staré je skutečně hodně staré. Pozitivní sice je, že na novém bude možno při instalaci zvolit šifrování disků a to včetně swapu. Ale kdo ví, kdy bude...
Tiskni
Sdílej: