Dotaz: jaky FS?

[David]

Ahoj, dostal sem disk (80GB), rozhodl jsem se ho cely(bez rozdeleni) namountovat do sveho home. Budou na nem prevazne filmy. Nevim jaky FS tam mam dat. Normalne pouzivam reiser, ale zurnalovaci fs zde nebude treba, takze chci neco vykonejsiho. Co byste tam dali vy? (premyslel jsem i o vfat, abych mohl disk pouzit tez jako prenosne zarizeni k nekomu, kdo ma win, jenze nevim, jak se vfat na media hodi, hlavni je pro me vykon). Diky, david.

Odpovědi

[Ctirad Feřtr]

Proč si myslíte, že by nežurnálovací systém měl být výkonější? Vždyť stejně v úvahu připadá akorát ext2 a FAT32 a že by tyhle dva byly výkonější, než reiser/ext3/xfs/..., to bych skoro pochyboval. A u FAT32 pozor na maximální velikost souboru, takže třeba ISO plného DVD už tam nenarvete.

[David]

Diky za odpoved. Ted zrovna jsem cetl nejaka porovnani reiser a ext2 na ROOTu a je fakt, ze raiser z toho vysel lepe, nicmene je fakt, ze mnohem vice zamestnaval CPU, ale to by na P4 2.4Ghz asi nemel byt problem.

[Filip Jirsák]

Já osobně bych tam dal xfs, ale já ho mimo /boot dávám všude . U žurnálovacích fs je žurnálování běžně zapnuto jen pro metadata, takže ztráta výkonu by neměla být nijak velká (a může být kompenzována lepší návrhem fs oproti nežurnálovacím), navíc díky žurnálování je rychlá obnova po pádu nebo násilném odpojení disku, naproti tomu fsck na 80 GB asi nebude hned… vfat jedině v nouzi nejvyšší, výkon bude bídný, není tam možnost používat přístupová práva atd.

[Heron]

XFS, mno a pokud to chcete nosit někomu na Windy, tak ext3.

[Petr]

Můžete závěrečnou část rady rozvést? Jaký má EXT3 na Win přínos? Děkuji.

[Filip Jirsák]

Ext2 (a ext3 tedy asi také) jde na Windows přečíst, na rozdíl od XFS nebo ReiserFS.

[Kyosuke]

Odkdy Reiser nejde na Windows číst?

[Heron]

ext3 lze na Windows nejen číst, ale také zapisovat. Předpokládám, že reiserFS lze jen číst a na XFS (který bych jinak doporučil) nejsou pro Windy ovladače.

[Filip Jirsák]

To je hrozný, ono už jde ext3 na Winodws i zapisovat, ReiserFS tam jde číst, a mně to nikdo neřekne… Už jsem si chtěl stěžovat , že to nebylo ve zprávičkách, ale pak jsem zprávičku našel a zjistil, že to ve zprávičkách bylo, a že je to úplně něco jiného než explore2fs. Stává se ze mě linuxový pamětník, budu dětem vyprávět, že pamatuju doby, kdy na ext2 nešlo ve Windows zapisovat a na NTFS to nešlo v Linuxu…

[Michal Kubeček]

Ale nejdřív jim budete muset vysvětlit, co to bylo ext2, NTFS a Windows… :-)

[Filip Jirsák]

ext2 vysvětlím snadno jako praprapradědečka ext20; Windows to je ten systém, co řídí atrakce v domu hrůzy, kam se bojí i majitel, protože neví, co to udělá; a vzhledem k tomu, že WinFS byl jako FS odpískán, NTFS ve Windows ještě asi nějakou dobu bude…

Doufám, že mi Windows na notebooku, odkud teď píšu, zase předvedou nějaké představení jako včera, když jsem se o ně v nějakém příspěvku otřel a pak počítač vypínal. Když jsem dal počítač uspat na disk, Windows ho a sebe přivedly do takového stavu, že si půlka systému myslela, že probíhá uspávání, a druhá půlka si myslela, že se normálně pracuje. Na druhý pokus už jsem měl v nabídce jen vypnout nebo uspat do paměti. Neměl jsem tu odvahu riskovat druhou možnost. Tak že bych to dneska zkusil, co to udělá, když z pohledu systému v průběhu uspávání na disk se aktivuje uspávání do paměti?

[Kyosuke]

„Tati, počítače, to jako ty malé věci, co v nás plavou? A k čemu byla ta klávesnice, když umějí číst myšlenky?“

[David]

dal sem tam reiserFS s volbou noatime a notail. Diky

[Michal Karas]

Já jsem měl ReiserFS na asi 150 GiB oddíle a docela mi vadilo, jak dlouho se oproti ostatním FS mountuje.

[AloneInTheDark]

Potvrzuju - cca 200GB úplně prázný se mi mountuje cca 4 sec což mi přijde dlouho . Podobný s ext3 je připojen rychleji, cca 2 sec.

[Ctirad Feřtr]

Zase díky tomu nepotřebuje pravidelný fsck.

[_]

mi rikej. na 500GB s cca 250tis. inodu je reboot pauzicka na caj.

[cronin]

Filmy? Ext2!

[Jan]

Pokud mě paměť neklame, tak efektivní práce s velkými soubory byla vždy hlavním reklamním trhákem XFS.

Jinak soukromá sbírka filmu čtená jediným uživatelem je přímo ukázkovým příkladem aplikace, kde na filesystému naprosto nezáleží. Čtou se pomalu, zapisujou se jen jednou, nikdy se nemění a na disk jich vleze málo, takže není poznat jak dobře funguje práce s adresáři.

[cronin]

Pokud mě paměť neklame, tak efektivní práce s velkými soubory byla vždy hlavním reklamním trhákem XFS..

Zial, iba reklamnym trhakom.

[Heron]

Co tím myslíš? Znáš lepší FS na velký (velký myšleno > 5GB) soubory? Práce s například 20GB soubory na ext3 je měřitelně pomalejší.

[stativ]

osobne se mi zda na velky soubory o dost rychlejsi nez ext3 a reiserFS

[David Watzke]

Nesmysl, zdaleka rychlejší než ext3 a reiserfs. Úplně nesrovnatelně.

[_]

xfs ma manualni defragmentaci. jak casto ji poustis?

[Heron]

V cronu každou noc.

[_]

jo, ale to by ty filmy musely byt v "real-time" casti souboroveho systemu. tusim jeste ve verzi 1.1, kdy jsem to naposledy pouzival mela real-time sekce nekolik drobnych znamych bugu, diky kterym se obcas data mohly ztratit...

a do RT casti se musi data extra "nakopirovat" coz taky neni uplne user-friendly

[multi]

ja na takove to disky pozivam ext3 a navic to zkousnou i widle kdyz je treda
ale hlavne co ti doporucim je nastavit tam vetsi bloky (to jest 4K, nastavuje se pri formatovani) je to pak dost znat u velkych souboru