Dotaz: Štábní kultura v Linuxu - kam instalovat "nebalíčkový" software?

[outlier]

Mám jako nováček zvyk, že veškerý SW, který není v balíčcích a je třebo zkompilovat ze zdrojáku, si "instaluji" do HOME adresáře. Je to tak správně nebo by se to mělo instalovat někam do /usr ? Moc se v těch adresářích nevyznám, abych se přiznal...

Odpovědi

[stativ]

Nejlepsi je samozrejme balicek si udelat, ale do /home je to dobre, protoze si nezasvinis cely system. Nekdo jeste pouziva /usr/local.

[Josef Kufner]

Do $HOME to má smysl instalovat jen pokud to je pro toho jednoho uživatele.

/usr/local je dobrá volba pokud tam balíčkovací systém nesahá, což je u většiny distribucí.

[pasmen]

FHS mluvi v tomhle ohledu jasne: baliky, ktere dodrzuji strukturu /usr patri do /usr/local, zbytek do /opt (napr. KDE, firefox, ...).

[Jiří Lisický]

jinak též man hier

[Michal Kubeček]

Doplním odkaz: Filesystem Hierarchy Standard.

[Josef Kufner]

A aby v tom nebyl zbytečně bordel na dvou místech, ale jen na jednom, tak lze to co nemá strukturu nacpat do /usr/local/share a symlinkama nasimulovat požasovanou strukturu. V případě odinstalace se smaže ten jeden adresář v /usr/local/share a z okolí vyzobou polámané symlinky.

[lefti]

Co neni v balickovacim systemu, to nepouzivat.

[Michal Kubeček]

Ještě že se touto zásadou neřídí programátoři… :-)

[R]

Checkinstall sposobi, ze v balickovacom systeme je vsetko :)

[Josef Kufner]

Včetně bordelu.