Dotaz: kubuntu vs. kubuntu64

[bardolf]

Zdar, pritelkyne si poridila notebook asus a6km - sam sem ji ho vybral . Nexci resit volbu ntb, ale dneska sem se jal instalovat kubuntu 64bit. Ale dost me otravili nektere nedostatky. Pluginy pro firefox, opera jen pro i386, w32codecs apod. Tak premyslim, ze tam dam 32bitovou verzi. Pro upresneni ho bude pouzivat na surfovani, open office, filmik, fotky. Chapu ze 64bitu se zcela nevyuzije, ale preci jen . Co vy, spokojili byste se s 32bitama, nebo byste se prali s nejakyma omezenima a 64bitama?

Diky B.

Odpovědi

[pasmen]

Ja bych tam vrazil 32bit.

[Luboš Doležel (Doli)]

Jaká omezení? Prostě tam od problematického software dejte 32bit verze a je to.

[Honza]

cus, nemam sice ntb, ale normalni pocitac, ale stejne problemy

pouzivam mandrivu, ktera umoznuje mit celkem jednoduse nainstalovane 32 i 64b verze aplikaci, ale jestlize nepotrebujes plny vykon(jakoze ho nepotrebujs), tak si usetrits spoustu drobnych trapeni, pokud tam rovnou vrazis cisty 32b.

problematicke veci: * multimedia(existence jen 32b win video kodeku) * flash(existuje jen 32b verze) * neoficialni balicky najdes vicemene porad jen v 32b a pak kvuli jedny aplikaci musis doinstalovat spousu 32b knihoven(zavislosti) - takze vysledny stav pak je, ze mas podstatnou cast systemu 2x(tj v 32 i 64b verzi) * alespon u mandrivy trochu nepohodlna prace s balickovacim systemem a updateama

[bardolf]

Diky za reakce. Citim to dost podobne. Nehledi se na zadnej extra vykon, stabilita a jednoduchost pouziti ma mnohem vetsi prioritu, takze tam hodim ty 32b. Musim poznamenat, ze jsem nemel nejmensi problemy s multimedii. Aniz jsem instaloval kodeky, vsechna videa (i wmv) chodila na prvni kliknuti. Ale ten firefox a opera . Az se v budoucnu pristup k amd64 zlepsi, reinstallnu (beztak od te doby, co jedu linux only, si tech instalaci moc neuziju ).