Byla vydána (𝕏) nová verze 24.7 open source firewallové a routovací platformy OPNsense (Wikipedie). Jedná se o fork pfSense postavený na FreeBSD. Kódový název OPNsense 24.7 je Thriving Tiger. Přehled novinek v příspěvku na fóru.
Binarly REsearch upozorňuje na bezpečnostní problém PKFail (YouTube) v ekosystému UEFI. Stovky modelů zařízení používají pro Secure Boot testovací Platform Key vygenerovaný American Megatrends International (AMI) a jeho privátní část byla při úniku dat prozrazena. Do milionů zařízení (seznam v pdf) po celém světě tak útočníci mohou do Secure Bootu vložit podepsaný malware. Otestovat firmware si lze na stránce pk.fail. Ukázka PoC na Linuxu na Windows na YouTube.
Mobilní operační systém /e/OS (Wikipedie) založený na Androidu / LineageOS, ale bez aplikací a služeb od Googlu, byl vydán ve verzi 2.2 (Mastodon, 𝕏). Přehled novinek na GitLabu. Vypíchnuta je rodičovská kontrola.
Společnost OpenAI představila vyhledávač SearchGPT propojující OpenAI modely umělé inteligence a informace z webů v reálném čase. Zatím jako prototyp pro vybrané uživatele. Zapsat se lze do pořadníku čekatelů.
Distribuce Linux Mint 22 „Wilma“ byla vydána. Je založená na Ubuntu 24.04 LTS, ale s desktopovým prostředím Cinnamon (aktuálně verze 6.2), příp. MATE nebo Xfce, balíkem aplikací XApp, integrací balíčků Flatpak a dalšími změnami. Více v přehledu novinek a poznámkách k vydání.
Příspěvek na blogu Truffle Security: Kdokoli může přistupovat ke smazaným a privátním repozitářům na GitHubu.
Byla vydána nová verze 14 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v cgitu. Vypíchnout lze podporu rozšíření v Lua.
Byla vydána verze 1.80.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Apple oznámil, že v beta verzi spustil své Apple Maps na webu. Podporován je také webový prohlížeč Chrome. Ne však na Linuxu.
Portál Stack Overflow po roce opět vyzpovídal své uživatele, jedná se především o vývojáře softwaru, a zveřejnil detailní výsledky průzkumu. Průzkumu se letos zúčastnilo více než 65 tisíc vývojářů. Z Česka jich bylo 710. Ze Slovenska 246.
Uživatel dostane zdrojáky, ale software smí používat jen ten, kdo ho zaplatil.Autora nemusí chránit žádná licence, autora chrání autorský zákon! A jeho porušení je trestně právní záležitost! Jakékoli autorské dílo je zakázáno používat bez platné licence a to a priori. Proto jsem se mohl jen smát všem těm rozumbradům pokoušejících se zdůvodnit neplatnost GPL. V takovém přípdě by nebylo totiž polovení používat a zneužívat pro všechny, ale naopak zákaz používat a zneužívat pro všechny, kteří nemají licenci udělenou licenční smlouvou (oboustranný akt).
Tohle je zajímavá situace - přichází otázka licencí. Je možné takový software legálně okopírovat a používat jinde, když autora nechrání žádná licence?
Je rada open source programu, za ktere je potreba platit a zadat aktivacni klic.Takové programy rozhodně nejsou open source. Problém je v tom, že používáte pojem open source v úplně jiném významu než všichni ostatní.
Nikoli jinak, než všichni ostatní, ale jinak, než někteří ostatní. To že si OSI nadefinovala open source jako open source doesn't just mean the open source code je její hloupost, a nikdo tu hloupost nemusí papouškovat. Pro mne třeba je otevřený zdrojový kód (tj. možnost číst a upravovat zdrojový kód pro vlastní potřebu) důležitý, ale zda jde o open source ve smyslu OSI je mi úplně jedno.Je rada open source programu, za ktere je potreba platit a zadat aktivacni klic.Takové programy rozhodně nejsou open source. Problém je v tom, že používáte pojem open source v úplně jiném významu než všichni ostatní.
To že si OSI nadefinovala open source jako open source doesn't just mean the open source code je její hloupost, a nikdo tu hloupost nemusí papouškovat.Jenže oni ten pojem použili první, předtím ho nikdo nepoužíval. (Nebo Vy ano?) Můžete použít jiný pojem, ale proč mást příjemce sdělení používáním existujícího pojmu k označení něčeho jiného?
Pro mne třeba je otevřený zdrojový kód (...)pro mne třeba 1 a 1 jsou 3.. :)
Já si tedy pod open source nic moc jiného než otevřený=zpřístupněný zdrojový kód představit neumím.No vidíte, jiní zřejmě ano. Zejména "otevřený=zpřístupněný zdrojový kód" mi tedy vůbec takhle jednoznačné nepřijde, vážně, otevřený v kontextu zdrojového kódu neznamená nic konkrétního, co si pod tím kdo bude intiutivně představovat se může lišit. Vy tady prezentujete své chápání nějakého slovního spojení a tvrdíte, že všude, kde se s tím slovním spojením setkáváte, vyjma těchto diskusí, jej všichni chápou tak jak Vy. Tedy, já těžko můžu vědět v jakém prostředí se pohybujete, já se pohybuju v prostředí tohoto a podobných portálů a zde se open source používá ve smyslu definovaném OSI. Opět, nemůžete tvrdit, že někdo špatně zachází s jazykem, když definuje nějaký pojem nějak, že Vám to nevyhovuje. Nikomu nešlo o to mást schválně pojmy, ten pojem nebyl schválně zvolen tak, aby nevyhovoval Vašemu chápání toho slovního spojení. Mě ten pojem nemate; když jsem nevěděl, co znamená, přečetl jsem si jeho definici a používám jej v souladu s ní.
já se pohybuju v prostředí tohoto a podobných portálů a zde se open source používá ve smyslu definovaném OSI.Jak to víte? Většina zmínek o open source na tomhle portálu se zmiňuje o užívání software, přitom OSI doplňuje především věci týkající se distribuce. Pokud tedy někdo mluví o open source ale nemluví o jeho distribuci, jak poznáte, zda používá "mou" nebo "OSI" variantu? Spíš bych řekl, že mou, protože v té mé variantě nemá open source k distribuci žádný vztah, což je i většina případů užití open source na tomhle portálu.
Opět, nemůžete tvrdit, že někdo špatně zachází s jazykem, když definuje nějaký pojem nějak, že Vám to nevyhovuje. Nikomu nešlo o to mást schválně pojmy, ten pojem nebyl schválně zvolen tak, aby nevyhovoval Vašemu chápání toho slovního spojení.Netvrdím, že to bylo schválně za účelem matení pojmů, ale bylo to schválně ve stejném smyslu, jako třeba marketingová hesla MS. Nejde o to, že by význam, jaký dala spojení open source OSI, nevyhovoval mě. Jde o to, že definice dle OSI není zpřesnění, ale ohnutí spojení open a source.
Mě ten pojem nemate; když jsem nevěděl, co znamená, přečetl jsem si jeho definici a používám jej v souladu s ní.O tom si dovolím pochybovat. Čím bylo slovní spojení open source pro Vás tak výjimečné, že jste usoudil, že musí mít nějakou definici, a že jste jí vyhledal? S neznámými slovy a spojeními se setkáváme dnes a denně, a jejich definici hledáme jen málokdy…
Většina zmínek o open source na tomhle portálu se zmiňuje o užívání software, přitom OSI doplňuje především věci týkající se distribuce. Pokud tedy někdo mluví o open source ale nemluví o jeho distribuci, jak poznáte, zda používá "mou" nebo "OSI" variantu? Spíš bych řekl, že mou, protože v té mé variantě nemá open source k distribuci žádný vztah, což je i většina případů užití open source na tomhle portálu.Inu, je tu celkem oficiálně vyhlížející pojem ve slovníku. :)
Čím bylo slovní spojení open source pro Vás tak výjimečné, že jste usoudil, že musí mít nějakou definici, a že jste jí vyhledal?Bylo to v nějaké diskusi, kde se diskutující poměrně plamenně přeli o tom, zda je lepší říkat "free software" nebo "open source", tak jsem si našel oboje, protože jsem to zprvu moc nechápal. Od té doby jsem to slovní spojení měl spojené s tímhle, asi jsem neměl čas přemýšlet, co bych si intuitivně myslel, že to je. Bylo to asi sedm let zpátky, takže mě prosím nenuťte hledat link na tu diskusi..:)
"Výsledek činnosti, jež je předmětem díla je zhotovitel oprávněn poskytnout i jiným osobám než objednateli,pokud to dovoluje smlouva. Neobsahuje-li smlouva zákaz tohoto poskytnutí, je k němu zhotovitel oprávněn, není-li to vzhledem k povaze díla v rozporu se zájmy objednatele. "Docela me to zajima, protoze bych rad delal webdesign legalne, ale zatim bez zivnostaku.
PS: Dejte si na mě pozor až vás vypátrám, tak vás zajisté přijdu ukomenovat, na čelo vám přibiji GPL a GNU manifest a na příští schůzi Kutux klanu vás rituálně obětuji Velkému Tuxovi.
PPS: Neberte si to osobně, jsem opensource fanatik a s tím nic nenaděláte.
"svobodne trolly", co tady vykrikuji neco __pouze__ o svobodnem sw a portalu.Unikatni prezdivka
IMHO je GPL vhodné pro malé projekty, které dělají nadšenci ve svém volném čase. A pak pro velké, které už mají vybudované zázemí z dřívějška (jboss, mysql...). Ale pro nové větší projekty je to nepoužitelná licence.Hmm a jak byli licencované zmíněné projekty v době když byly malé a po celou tu dobu než se staly velké?
IMHO je GPL vhodné pro malé projekty, které dělají nadšenci ve svém volném čase. A pak pro velké, které už mají vybudované zázemí z dřívějška (jboss, mysql...). Ale pro nové větší projekty je to nepoužitelná licence.a co třeba Linux? :)
Tiskni
Sdílej: