Dotaz: Zkušenosti se servery Fujitsu-Siemens

[LuděkS]

Dobrý den, v návaznosti na tento můj dotaz bych se chtěl ještě zeptat, zda máte někdo zkušenosti se servery Fujitsu-Siemens. Na začátku příštího týdne by se mělo rozhodnout o nákupu serverů. Objevil jsem tuto nabídku za cenu 29 495 Kč ve které je následující konfigurace:

Jednoprocesorový tower server Fujitsu-Siemens Primergy TX150S5fi.
Chipset: Intel 3000.
Procesor: Intel Xeon 3060, 2.40 GHz, 4MB, EM64.
Paměť: 2x 1GB DDR-RAM PC4200 ECC, 2 volné banky, maximálně až 8 GB.
Optická mechanika: DVD-RW.
Pevné disky: 2x73GB SAS15k, HPL.
I/O sloty: 2x PCI-X 64-bit / 66 MHz long 3.3 V; 1x PCI 32-bit / 33 MHz, long 5 V;
2 x PCIe (1xPCIe x1; 1x PCIe x8(x4 wired))
Řadič disků: řadič SAS RAID 1 (včetně IMEI).
LAN: onboard 1x 10/100/1000 Mbit/s Ethernet LAN.
Zdroj: 400W.
Rozměry (VxŠxH): 444 x 205 x 605mm, 5U.
Hmotnost: cca 28kg.
ServerView, ServerStart, myš.

Překvapilo mne, že je to varianta včetně dvou sas disků a 2GB paměti. Nemám ale s touto značkou zkušenosti ani neznám nikoho ve svém okruhu, kdo by tyto servery používal, nevím jak je to s podporou Linuxu a podobně.
Až dosud jsem byl téměř rozhodnutý pro 1U Suny, ale odrazují mne jen dvě pozicie pro disky. Použít SATA disky se bojím a SAS jsou příliš drahé.
Uvítám jakékoli postřehy / rady. Děkuji

Odpovědi

[Václav B.]

Obstarávám dva fujitsu-siemens servery se sata disky a doposud jsem nezaznamenal jediný problém. Z nich jeden už dostal docela velké tepelné šoky (přes 60˚C v místnosti, kde byl a v pohodě ustál, běží už dva roky). Jen je zezačátku pokud je to obzvlášť nějaký nový kousek problém s ovladači ale většinou si stačí zkompilovat nové jádro.

[Dalibor Smolík]

To platí obecně. Nedávno jsem instaloval nový server s ASUS deskou, kde byla integrovaná síťová karta Attansic L1, musel jsem vyměnit jádro 2.6.18 za 2.6.21 přes jiný stroj a pak karta naběhla. Stačila instalace z .deb balíčku, nebyla třeba ani kompilace.

[LuděkS]

Děkuju. To zní povzbudivě. Mně po třech letech začíná odcházet hardware na serverech udělaných z pc. Potřebuji je nahradit něčím profesionálním (ale ne příliš drahým). Nabídka Fujitsu-Siemens mne zaujala cenou (oproti Sunům, které bych nejraději) tak se snažím zjistit co by bylo nejlepší. Děkuju.

[%]

disky od WD preziji i 82C (ze smartu) bez ujmy na zivotnosti.

[Sandokan]

Zdar!

Servery Fujitsu-Siemens máme ve firmě 4 ks. S tímto konkrétně popisovaným zařízením nemám zkušenost, naše stroje jsou 4 a 1 rok staré.

Ty starší:

Dual Xeon 2,4 GHz, 2G paměti RAID5, asi 8 SCSI disků, NIC 100Mb, zdvojený zdroj, prostě větší bedna s koečkama. Je na tom SCO Unix, Informix, podnikový informační systém, problém dosud nebyl.

MiniTower P4, 2,4 GHz, 1G, 2xATA 40G zrcadleno, 100Mb NIC. Win2K aplikační server, někdo ta Windows prostě potřebuje. Před 2 měsíci odešel jeden z disků (po 4-letech provozu). Díky tomuto stroji jsem zjistil, že Windows mohou i fungovat.

Ty novější jsou oba pizza boxy (1U), Primergy TX...(čísla neznám, píšu to z domova) Dual Opteron64 3200, 8G paměti, SATA RAID0-1 Promise, 2xSATA 160G,DVD/CD-RW, 2xNIC 1000Mb, CentOS, IBM WebSphere.

PentiumD 3GHz, 2G paměť, SATA RAID0-1, 2x260G, 2xNIC 1000Mb, W2K3, aplikační server (nástupce výše zmíněného)

Můžu říct, že jsou to velmi spolehlivá a nepříliš drahá zařízení. Ty pizza boxy jsou ale VELMI HLUČNÉ!!! Se servery dodávají několik CD, jejichž součástí jsou i proprietární ovladače pro Linux. Je tam i jednoduchá dokumentace s popisem instalace pro podporované distribuce (RHEL-3, 4, SUSe...), takže podpora je, mají to i na webu. Problém je s CentOSem 4.4, protože si nahraje svůj ovladač SATA a ignoruje vytvořené diskové pole (prostě vidí dva disky /dev/sda a /dev/sdb) a odmítá při instalaci ovladač dodaný z CD. Ten se mu musí vnutit až po instalací do initrd (je to popsané v příčurce, ale je to pakárna). CentOS 5 už tenhle problém nemá, ale zase si nerozumí s WebSphere.

Závěr : obecně to není špatná volba a podpora k Linuxu je docela slušná.

[Zdeněk Štěpánek]

Serveru F-S bych se urcite nebal. Zjisti co je tam za desku, dost mozna nejaka bezna, treba Tyan nebo supermicro, to by ti reklo vic. Kompatibilitu s Linuxem poznas nejlepe podle cipsetu.

Ceny podobynch sestav nedokazu moc porovnat, asi tam budou drahy pameti a urcite ty disky, ale za takovou cenu bych si urcite dokazal predstavit volnou patici pro druhy procesor. Nevidim tam moc prostoru pro rozsireni. Sice pridas disky (je fajn ze ma PCIe x8 nebo x4 i PCI-X), pridas pamet, ale procak i kdyz dokoupis nejakej 3.5Ghz, no nevim, ja bych rad druhou patici.

Od SUNu jsou pekny V20z pripadne V40z, ale to mas 100/300 000Kc, cenove trochu jinde, ale mas tam Opterony. Jestli je ten xeon zalozenej na NetBurst architekture, tak nevim nevim, to se fakt nepovedlo. Urcite bych se ani nebal pouzit core2duo.

Zdenek

[LuděkS]

Děkuji za postřehy. Nakonec padlo rozhodnutí pro Sun

[%]

Ja nevim, ale mam dojem, ze primarni domenou Siemens stejne tak Hitachi je trosku jine prumyslove odvedtvi - tezarstvi/zelezarstvi, takze bych rekl, ze si clovek koupi kvalitni Case - u Hitachi kulickova loziska a ten zbytek nad tim bude vyset otaznik.

http://www.industry.siemens.com/metals/en/

[%]

Konkretne si predstavim u Siemensu nahradni dily na http://www.oih.rwth-aachen.de/~hendrik/bagger.html

kdo pozorne kouka, tak vykouka RWE Krupp a Siemens

[pedro01]

Mám možnost již půl roku testovat dvouprocesorový 64-bitový server. První instalace byla SuSe Linux poté Debian a nakonec jsem skončil u Fedora Core 6. Ve spojení s Fedorou to vypadá na velice stabilní kombinaci. Nevadí ani teplotní výkyvy 40 strupňů (10-50 naměřených). Testovací provoz běží s 50-ti uživateli v doméně naprosto v pohodě. Vzhledem k ceně cca 35.000 mě velice mile překvapil.

[zelial]

mam tu jeden tower fs primergy econel 200. 1x intel xeon 2,8GHz, 1GiB RAM, 2xSATA disk. bezi na tom debian stable uz asi rok. uplne bez problemu. je celkem hlucny, ale komu to u serveru vadi...