Byla vydána (𝕏) nová verze 24.7 open source firewallové a routovací platformy OPNsense (Wikipedie). Jedná se o fork pfSense postavený na FreeBSD. Kódový název OPNsense 24.7 je Thriving Tiger. Přehled novinek v příspěvku na fóru.
Binarly REsearch upozorňuje na bezpečnostní problém PKFail (YouTube) v ekosystému UEFI. Stovky modelů zařízení používají pro Secure Boot testovací Platform Key vygenerovaný American Megatrends International (AMI) a jeho privátní část byla při úniku dat prozrazena. Do milionů zařízení (seznam v pdf) po celém světě tak útočníci mohou do Secure Bootu vložit podepsaný malware. Otestovat firmware si lze na stránce pk.fail. Ukázka PoC na Linuxu na Windows na YouTube.
Mobilní operační systém /e/OS (Wikipedie) založený na Androidu / LineageOS, ale bez aplikací a služeb od Googlu, byl vydán ve verzi 2.2 (Mastodon, 𝕏). Přehled novinek na GitLabu. Vypíchnuta je rodičovská kontrola.
Společnost OpenAI představila vyhledávač SearchGPT propojující OpenAI modely umělé inteligence a informace z webů v reálném čase. Zatím jako prototyp pro vybrané uživatele. Zapsat se lze do pořadníku čekatelů.
Distribuce Linux Mint 22 „Wilma“ byla vydána. Je založená na Ubuntu 24.04 LTS, ale s desktopovým prostředím Cinnamon (aktuálně verze 6.2), příp. MATE nebo Xfce, balíkem aplikací XApp, integrací balíčků Flatpak a dalšími změnami. Více v přehledu novinek a poznámkách k vydání.
Příspěvek na blogu Truffle Security: Kdokoli může přistupovat ke smazaným a privátním repozitářům na GitHubu.
Byla vydána nová verze 14 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v cgitu. Vypíchnout lze podporu rozšíření v Lua.
Byla vydána verze 1.80.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Apple oznámil, že v beta verzi spustil své Apple Maps na webu. Podporován je také webový prohlížeč Chrome. Ne však na Linuxu.
Portál Stack Overflow po roce opět vyzpovídal své uživatele, jedná se především o vývojáře softwaru, a zveřejnil detailní výsledky průzkumu. Průzkumu se letos zúčastnilo více než 65 tisíc vývojářů. Z Česka jich bylo 710. Ze Slovenska 246.
Ahoj, podařilo se už někomu z vás zprovoznit gmailfs? Zkoušel jsem to, ale nefungovalo to.
Stáhl jsem si všechny požadované knihovny a nainstaloval jsem je. Po namountování gmailfs se mountpoint nepodařilo otevřít ani s ním nijak pracovat. Při výpisu nadřazeného adresáře pomocí ls -l
se místo běžných údajů o oprávnění a čase ukazovaly samé otazníky. Adresář nebylo možné nijak procházet. Později jsem zjistil, že se mi v mém účtu Google objevily dvě podivné zprávy. Jejich předmět však vůbec neodpovídal zvolenému řetězci fsname.
Netušíte někdo, čím by to mohlo být? Tady je ještě výpis z logu. Mohl bych sem dát ještě delší výpis z (level DEBUG), ale nezdálo se mi, že by obsahoval něco zajímavého.
07/06/07 03:39:51 ERROR OpenSSLProxy is missing. Can't use HTTPS proxy! 07/06/07 03:39:51 INFO Starting gmailfs in child process (PID 25572) 07/06/07 03:39:51 INFO Mountpoint: /mnt/gmailfs 07/06/07 03:39:51 INFO Unnamed mount options: ('/mnt/gmailfs',) 07/06/07 03:39:51 INFO Named mount options:
{'username': '<censored>', password': '<censored>', 'fsname': '<censored>'} 07/06/07 03:39:51 INFO waiting for /mnt/gmailfs to become a mountpoint 07/06/07 03:39:53 INFO Connected to gmail 07/06/07 03:39:55 ERROR gmailfs child died, exiting...
Příkaz pro mountování:
FUSE_PYTHON_API=0.1 \ mount -t gmailfs /usr/bin/gmailfs.py /mnt/gmailfs \ -o username="<censored>",password="<censored>",fsname="<censored>"
Řádka z /etc/mtab:
python /mnt/gmailfs fuse rw,nosuid,nodev 0 0
Ještě mám jeden dotaz - spíš obecně linuxový. Odpojitelná média používá na jednom stroji v jednu chvíli jeden uživatel. Proto je běžné, že se mountují do stále stejného adresáře. U gmailfs (a u FUSE obecně) je to jiné: Je třeba 10 uživatelů přihlášených přes ssh. Každý chce mít svůj gmailfs ve svém adresáři a používat ho nezávisle zároveň s ostatními. Jak lze něčeho takového docílit? Pomocí fstab určitě ne. Ve fstab se totiž neinterpretuje znak '~' - aspoň pokud vím.
Stručněji: Lze nějak zařídit, aby si každý uživatel směl (samozřejmě přes FUSE) mountovat (do adresáře, kam má přístup) nějaký souborový systém nezávisle na ostatních přihlášených uživatelích?
Používání licq je rovněž v rozporu s podmínkami příslušné služby. Tak už to bývá. Gmail se vychloubá tím, že nikdy není nutné mazat zprávy a že schránka díky tomu může sloužit jako úložiště pro zálohování. Proto mi není jasné, k čemu je nějaké omezení dobré.
Ale kdyz nekomu posles mail, tak vlastne delas reklamu googlu, protoze pouzivas gmail a potom jeste do mailu pidava google textovy reklamy za ktery ma penize
Nikoliv. Podle mě rozumný uživatel na webmail nesahá, pokud k tomu nemá velmi vážný důvod. Takže směle používám gmail, aniž bych odeslal jedinou jeho reklamu. SMTP server mého poskytovatele samozřejmě žádné reklamní texty nepřidává - a už vůbec ne reklamy pro gmail.
...ale kdyz to pouzivas jako FTP, tak vlastne nedelas ani reklamu googlu a ani neuvidis zadnou reklamu/neodesles zadnou reklamu nekomu jinymu.
O nějakém FTP nic nevím. Proč ale potom téměř všichni poskytovatelé umožňují POP3 přístup? Podle takovéto filosofie by navíc muselo být zakázáno například poslat zprávu sám sobě. Ale to by byl nesmysl, protože kdekdo přece E-mailem zálohuje.
Kdyby chteli udelat zdarma FTP server tak ho udelaj
Nevím o tom, že by se tam někde používalo FTP.
Nikoliv. Podle mě rozumný uživatel na webmail nesahá, pokud k tomu nemá velmi vážný důvod. Takže směle používám gmail, aniž bych odeslal jedinou jeho reklamu. SMTP server mého poskytovatele samozřejmě žádné reklamní texty nepřidává - a už vůbec ne reklamy pro gmail.
Nevím o tom, že by se tam někde používalo FTP.To jsem snad napsal?
Já se nechci hádat a nemyslím si, že každá výměna názorů je hned implicitně hádka. Kdybychom měli všichni stejný názor, bylo by to špatné. Kdybychom měli odlišné názory a nikomu o nich neřekli, bylo by to taky špatné.
(pouzitim pop3 ztracis jeho vyhody)
A naopak zase získávám výhody mého E-mailového klienta, které rád za gmail vyměním.
Jde mi o to, že webmail není bezpečný, pokud nejde přes SSL. K přístupu jistě (v nouzi) stačí jakýkoliv počítač s prohlížečem. Ale já své zprávy občas podepisuju nebo šifruju, což webmail neumí. Též je pro mě důležité, abych své zprávy měl uložené také lokálně.
Ale já své zprávy občas podepisuju nebo šifruju, což webmail neumí.
Toto neni zcela pravda, protoze existuji jiz napr. FireFox rozsireni ktera umoznuji pouzit napr. GPG s Gmailem. FireGPG, ci pripadne Gmail S/MIME
Asi jo. Ale o gmailfs se psalo i v LinuxExpresu, proto jsem si říkal, že by to třeba mohlo být použitelné. Pokud je to skutečně v rozporu s podmínkami použití a navíc ještě nefunkční, asi toho nechám a seženu si uložiště jinde.
Vypadá to tak. A není se čemu divit. Takže už to prostě nevyzkouším.
Tiskni
Sdílej: