Společnost Proxmox Server Solutions stojící za virtualizační platformou Proxmox Virtual Environment věnovala 10 000 eur nadaci The Perl and Raku Foundation (TPRF).
Byla vydána nová verze 2.4.65 svobodného multiplatformního webového serveru Apache (httpd). Řešena je bezpečnostní chyba CVE-2025-54090.
Společnost Proton AG stojící za Proton Mailem a dalšími službami přidala do svého portfolia AI asistenta Lumo.
Amazon koupil společnost Bee zaměřenou na nositelnou osobní AI aktuálně nabízející náramek Pioneer (YouTube) s mikrofony zaznamenávající vše kolem [𝕏, LinkedIn].
Společnost Teufel nedávno představila svůj první open source Bluetooth reproduktor MYND.
Byla vydána verze 4.2 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Anton Carniaux, právní zástupce Microsoft France, pod přísahou: Microsoft nemůže garantovat, že data z EU nepředá do USA bez EU souhlasu, musí dodržovat americké zákony.
Byl vydán Mozilla Firefox 141.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Lokální AI umí uspořádat podobné panely do skupin. Firefox na Linuxu využívá méně paměti. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 141 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
NÚKIB upozorňuje na kritickou zranitelnost v SharePointu. Jedná se o kritickou zranitelnost typu RCE (remote code execution) – CVE-2025-53770, která umožňuje neautentizovaný vzdálený přístup a spuštění kódu, což může vést k úplnému převzetí kontroly nad serverem. Zranitelné verze jsou pouze on-premise verze a to konkrétně SharePoint Server 2016, 2019 a Subscription Edition. SharePoint Online (Microsoft 365) není touto zranitelností ohrožen.
Společnost Valve zpřísnila pravidla pro obsah, který je možné distribuovat ve službě Steam. Současně řadu her ze Steamu odstranila. V zásadách a pravidlech přibylo omezení 15: Obsah, který by mohl porušovat pravidla a normy stanovené zpracovateli plateb a souvisejícími sítěmi platebních karet a bankami nebo poskytovateli připojení k internetu. Sem spadají zejména určité druhy obsahu pouze pro dospělé.
Ahoj, dostal jsem za úkol popřemýšlet o "vypalovacím stroji". Představa je jeden image a jeho vypálení na 4 mechanikách současně. Nezkoušel jste někdo něco podobného realizovat? Nějaké postřehy, rady, atd..... Thx R
Zatím pouze sonduju zda je to vůbec reálné - obávám se zvlášť toho datového přenosu po sběrnicích. Stroj to bude Intel Core i7-920, 4GB DDR3 paměti, SATA mechaniky a disky Western Digital VelociRaptor WD1500BLFS, distribuce FC9. Takže v tuto chvíly mě spíš zajímá zda to někomu funguje a případné problémy s tím. R
Bude určen pouze pro vypalování + tisk obalů. Do teď se to řeší právě externí firmou, ale protože těch kusů není až tolik (v průměru 100 ks/měsíc) vychází to draho. A tak šéfa napadlo, že si je budem vypalovat sami. R
proč nekoupit speciální mašinu na toto , nedávno jsem to jednomu našemu zákazníkovi cenil a cena za automat s podavačem a tiskárnou se vlezla do cca 40 000. Podavač 2 x 50 DVD , tisk termotransferem.
To byla samozřejmě moje první reakce - bohužel ho odrazuje cena těchto zařízení. Sestava ho vyjde do 30 000 (samozřejmě bez podavače) a má možnost dalšího využití v případě, že nebude zrovna pálit. Ale tohle je jednoznačně nejlepší volba, na kterou ale bohužel nechce slyšet ......
Taky si myslim, že automat je nejlepší ... připojím ho k PC , v Neru si navolím 50 kopií , s potiskem a ráno je hotovo...
Když počítám čas obsluhy na toto pálení , pak automat vyhraje .. Tisk také není zrovna nejlevnější ... pokud se tiskne na printable média , doporučuju jednoznačně Verbatimy....
Brněnská firma Terra , něco podobného taky dělá , ale to jsou automaty velké a ty menší jsou celkem hodně dobré. A používají na ty menší celkem standardní železo.
Zákazník pouížval podobné řešení pro ukládání snímků z PAX systémů. Někdy v roce 2005. Tower , 4 x Plexstor pokud si dobře pamatuji , mechaniky pálily ne jeden image , ale více image na DVD. Jak jsem se s ním tehdy bavil , přenosy bez problémů , mechaniky pálily na 4x a na pohodu. CPU Intel P4.
Pro toto co píšete je nutný pouze dostatečný a nepřerušovaný tok z disku , s tou konfigurací co píšete by jistě neměl být problém , doporučoval bych ne kopírování náraz , ale postupně , cca po minutě nájezd další mechaniky. Začátek pálení je vždy nejvíce náročný.
Z.
Tady se bude jednat o pálení různých instruktážních a propagačních filmů. Start pálení jednotlivých mechanik odložit by neměl být problém.
Pro toto co píšete je nutný pouze dostatečný a nepřerušovaný tok z diskuPokud se pálí jeden obraz, není snad v dnešní době problém mít to celé v RAM...
Na athlonu 1800 jsem běžně vypaloval dvě DVD současně, obě mechaniky PATA, dokonce na stejném šlahounu. Pravda jel jsem nižší rychlostí (4x), vyšším rychlostem pálení DVD nedůvěřuji.
To by měl utáhnout v pohodě.
Foobar N(Z)ero, cdrecord, rcd..
NN
Jenom taková drobnost pokud to někdo ještě používáte - pokud odešlu v jednom procesu data na všechny vypalovačky zároveň, co se stane v případě, že selže vypalování na jedné z nich (špatné médium, atp.)? Thx R
Díky všem za rady, v pondělí se na to vrhnu. R
mam na slabsim c2d povesene 4 mechaniky na sata (mit vetsi skrin, dam jich tam aj 6
, sata na MB), palim na to pres bashove scripty a 4x cdrecord (jedna se o cd, dvd by akorat palil del, necekal bych zradu). Slouzi to spis jako zalozni reseni. V pripade vadneho media (sem si tam nakreslil nejake zvire , o skutecne vadne medium jsem jeste nezavadil) ... tak ten cdrecord, co obsluhoval danou mechaniku skoncil predcasne, ale ostatni spokojene dobehly. (preventivne pak pomoci md5sum ciham, ktere cd jsou ok)
Se strojem se da dal normalne pracovat, pouze pri zahajeni zapisu/vysunovani media a podobne se Xy na chvili "kousnou" (1sec?). Rychlost paleni jsem neomezaoval a s neschopnosti dodavat data jsem problem nemel.
Nicmene nam byl porizen taky "specializovany" pristroj jako nahrada za starsi, dosluhujici, model. Vysel asi 2x tak draho (bez podavace) nez to moje "nahradni reseni" a damy, co to maji obsluhovat jsou z nej spatne. Hlavne zase vypada/ovlada se jinak nez ten predesly, byt je to stejna znacka. Grrr. To, ze vedle nej stejne musi stat to pc, kde se dela master je druha vec. :-/
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
17.4.2009 22:06