Dotaz: Správná velikost swapu

[sir Turbis]

 Dobrý den,

zaujala mě starší knížečka o GNU/Linuxu. V té stálo, že ideální nastavení swapu je 2x tolik než máme fyzických RAM, dle dalších názorů se uvádí, že stačí bohatě jenom 512MB. jaký máte názor vy? jak na osobní počítač, tak na server. Má dneska smysl ho vůbec mít? v dobe 8GB RAM?

 

 

---

---

Odpovědi

[Nicky726]

Pokud chceš používat suspend-to-disk, který nebude ukládat do nějakého souboru, pak musíš afaik mít tak velký swap, jako máš ram.

[Filip Jirsák]

Ono je to složitější, ne? Tohle platí jedině v případě, kdy je swap v okamžiku uspání prázdný, nebo je v něm nejvýš tolik dat, kolik je naopak v RAM v diskových keších. Pokud je ale něco ve swapu, musí to tam při uspání zůstat a obsah RAM se musí vejít ještě vedle toho.

[Jendа]

Ne, před uspáním se zahodí buffery a cache. Můj suspend image má ~400MB, i když mám 768MB RAM.

[pht]

Tuxonice si zakládá na tom, že uspává i cache.

[Filip Jirsák]

V té stálo, že ideální nastavení swapu je 2x tolik než máme fyzických RAM

To už musí být ta knížečka hodně stará. To se uvádělo někdy v době jádra 2.4.

dle dalších názorů se uvádí, že stačí bohatě jenom 512MB

To je snad ještě větší nesmysl, uvést nějakou konkrétní absolutní hodnotu.

Nějaký univerzální návod, jak vypočítat správnou velikost swapu, neexistuje. Můžete na to použít odhad: velikost RAM vám určuje, kolik aktivních aplikací můžete mít najednou spuštěno, velikost RAM+swap určuje, kolik aplikacím dohromady můžete mít spuštěno. Tj. pokud třeba na desktopu všechny aplikace, které máte spuštěné, aktivně používáte, a vejdou se vám do 8 GB RAM, stačí ta RAMka a swap je zbytečný. Pokud jste zvyklý na začátku spustit spoustu aplikací, pak jich ale používáte jen pár a u ostatních si klidně počkáte, když se na ně přepnete, než se nahrají ze swapu (a dříve používané aplikace se zase mohou odswapovat), a pokud vám na ty aktivní apliakce stačí 8 GB a celkem na všechny spuštěné 12 GB, stačí vám 8 GB RAM a 4 GB swapu.

[sir Turbis]

 Knížečka je z roku 2004. Uvedené informace mě zaujaly, proto jsem položil dotaz, abych viděl objektivnější názor.

[vencour]

Objektivnější? No nevim. Na noťasu si nechávam velikost do toho dvojnásobku, jelikož s partišnama tak "nešíbuju", tak je to jen "pro jistotu", jelikož swap mam stejně spíš prázdnej. Tedy swap mam pro suspend to disk a pro případ nouze ... stejně tak pamatuju z diskuse názor, že když už kernel slítne, tak se swapem to trvá dýl, než spadne ... jelikož do swapu zapisuje, i když už se do toho stroje člověk nedostane (viditelně nereaguje na klávesnici).

[Jendа]

stejně tak pamatuju z diskuse názor, že když už kernel slítne, tak se swapem to trvá dýl, než spadne ... jelikož do swapu zapisuje, i když už se do toho stroje člověk nedostane (viditelně nereaguje na klávesnici).

To je spíš mínus velkého swapu, protože člověk zažívá pár minut zoufalství - vzpamatuje se, nevzpamatuje? Restartovat je mu to líto. Ale naštěstí v takových případech obvykle ještě reaguje na SysRQ.

[Filip Jirsák]

Ale naštěstí v takových případech obvykle ještě reaguje na SysRQ.

To chce občas hodně dlouhé prsty, abyste dosáhl až někam do datacentra

[Jendа]

Tak na serveru málokdy používám testovací verze různých aplikací a v ostrých se to děje málokdy

[David Watzke]

Řekl bych, že vždycky má smysl mít trochu swapu. Mám 4 GB RAM, ale už se mi stalo, že jsem virtualizoval a do toho pustil kompilaci ve 3 vláknech a kdoví co všechno ještě a RAM jsem skutečně zaplnil a ten swap (1 GB) mi tehdy dal čas připojit se přes SSH a trochu to zpacifikovat

[Paolo Vigoroso]

Je to dosť individuálne akým spôsobom určíš swap. Ale vo všeobecnosti platí, že postačujúca veľkosť je dvojnásobok ram, takže ak máš 1G, tak swap určíš na niečo cez 2G. Swap nie je vždy na 100 % percent využívaný a často je takmer prázdny, preto je zbytočné ukrojiť z veľkosti Harddisku pre swap ak ten nebude plne využívaný. Pri veľkých ramkách ako 4G by som volil swap na maximálne 4G... Je to individuláne a na zvážení každého. Pri tom si je treba uvedomiť, že príliž veľký swap nemusí byť riešením ak ho systém nevyužije naplno a zaberie zbytočne miesto pre tvoje dáta. Ja mám 1G ram a swap som určil na 2.14G a počítač ide stabilne a bez problémov. V prípade rozšírenia a potreby rozšírenia swapu sa to dá urobiť napríklad za pomoci iného operačného systému na live CD alebo live USB a použitím programu gparted. Harddisk mesmie byť v tom čase pripojený a preto je potrebné nabootovať z napríklad live USB. Proces zwäčšovania partícii je zdlhavý a priprav sa na takých 4 - 8 hodín. Po zahájení zmeny veľkosti partície už nesmieš ju prerušiť inak poškodíš dáta, alebo odrovnáš celý počítač a už ti nenabootuje. Pri menších ramkach stačí dvojnásobok swap a pri väčších bohate zase identická veľkosť ram t. j. 4G ram aj 4G swap... Prajem veľa úspechov a zábavy s linuxom Paolo Vigoroso

[Peter Golis]

Bravo. Do vyse roka stareho vlakna pridat dalsi nepodlozeny dohad, to chce odvahu.

[LuděkS]

Rád si přečtu Váš odborný a podložený názor (pokud ho sem napíšete). Nemyslím to nijak špatně, téma mne stále zajímá i přes starší datum vzniku.

[Petr Šobáň]

Tak já zase dnes při hromadě RAM doporučuji swap max 1/2 ram.

Víc nemá cenu.

Například na NT s 4G ram nepoužívám swap vůbec.

Pokud dnes chce program swapovat že dochází ram tak třeba přikoupit ram.

[Peter Golis]

Názor že swap má byť dvojnásobkom veľkosti RAM vychádza z vtedajšieho pomeru cien RAM a HDD. A je jedno, že rýchlokvasný odborníci ho stále čítajú na stránkach KB od firmy Microsoft.

Ale, pre desktop je to vzhľadom na cenu HDD už dávnejšie jedno. Teda pokiaľ si človek zakúpi dostatok RAM na bežnú prácu. V prípade servrov sa zodpovedný ľudia nepotrebujú pýtať keďže vedia zabezpečiť modulárny design.

PS: keby si aspoň trafil výročie smrti tohoto dávno mŕtveho vlákna. Už po ňom ani červíci nelozia.

[LuděkS]

Myslím, že to není jedno a že je to často opakovaný omyl. Velikost swapu je docela důležitá při pádu systému i pro uspávání. Malá velikost sice nemusí způsobovat problémy při samotném běhu, ale když se "něco porouchá" je docela důležitá.

[Petr Šobáň]

Proč zase oživuješ mrtvolu ?

Prostě je to blbost. Když něco zhavaruje tak se buď ukončí ten program a nebo to spadne celé a swap tomu nepomůže. (jedině snad že by jsi byl masochista a měl v PC 512M ram)

Já jak už jsem psal na NT swap nemám NT má 4G ram a uspávám to do ram.

Na PC mám swap 1,9G ale ten tam zůstal na HDD ještě z dřívějších dob a nechce se mi hejbat s oddíly - měl jsem tam 4G ram taky - teď jsem proved upgrade CPU s výměnou MB a tak tam mám 8G ram - swap vůbec není třeba.

A další PC co mám jinde nově instalované už na HDD nenechávám místo pro swap není ho totiž třeba, a pokud by byl třeba tak dnes je výhodné koupit víc RAM.

Jinak jak tu někdo psal něco jiného jsou servery, ovšem tam jsou odborníci a podle vytížení dokáží nakoupit RAM a udělat i příslušný swap aby to bylo bezpečné a výkonné.

[Lol Phirae]

Ja mám 1G ram a swap som určil na 2.14G a počítač ide stabilne a bez problémov.

Myslim, ze je to spatne. Spravna velikost je ve vasem pripade 2.147828G

Ale hlavne: velikost swapu musi byt mensi nez je velikost vaseho hardisku!