V Bolzanu probíhá konference SFSCON (South Tyrol Free Software Conference). Jean-Baptiste Kempf, zakladatel a prezident VideoLAN a klíčový vývojář VLC media playeru, byl na ní oceněn cenou European SFS Award 2025 udělovanou Free Software Foundation Europe (FSFE) a Linux User Group Bolzano‑Bozen (LUGBZ).
Open-source minimalistický trackball Ploopy Nano byl po modelech modelech Classic a Thumb Trackball také aktualizován. Nová verze Nano 2 používá optický senzor PAW3222 a k původně beztlačítkovému designu přidává jedno tlačítko, které ve výchozí konfiguraci firmwaru QMK přepíná režim posouvání koulí. Sestavený trackball nyní vyjde na 60 kanadských dolarů (bez dopravy a DPH).
Github publikoval Octoverse 2025 (YouTube), tj. každoroční přehled o stavu open source a veřejných softwarových projektů na GitHubu. Každou sekundu se připojil více než jeden nový vývojář. Nejpoužívanějším programovacím jazykem se stal TypeScript.
Kit je nový maskot webového prohlížeče Firefox.
Mastodon (Wikipedie) - sociální síť, která není na prodej - byl vydán ve verzi 4.5. Přehled novinek s náhledy v oznámení na blogu.
Německo zvažuje, že zaplatí místním telekomunikačním operátorům včetně Deutsche Telekom, aby nahradili zařízení od čínské firmy Huawei. Náklady na výměnu by mohly přesáhnout dvě miliardy eur (bezmála 49 miliard Kč). Jeden scénář počítá s tím, že vláda na tento záměr použije prostředky určené na obranu či infrastrukturu.
Po dvaceti letech skončil leader japonské SUMO (SUpport.MOzilla.org) komunity Marsf. Důvodem bylo nasazení sumobota, který nedodržuje nastavené postupy a hrubě zasahuje do překladů i archivů. Marsf zároveň zakázal použití svých příspěvků a dat k učení sumobota a AI a požádal o vyřazení svých dat ze všech učebních dat.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahajuje sektorové šetření v oblasti mobilních telekomunikačních služeb poskytovaných domácnostem v České republice. Z poznatků získaných na základě prvotní analýzy provedené ve spolupráci s Českým telekomunikačním úřadem (ČTÚ) ÚOHS zjistil, že vzájemné vztahy mezi operátory je zapotřebí detailněji prověřit kvůli možné nefunkčnosti některých aspektů konkurence na trzích, na nichž roste tržní podíl klíčových hráčů a naopak klesá význam nezávislých virtuálních operátorů.
Různé audity bezpečnostních systémů pařížského muzea Louvre odhalily závažné problémy v oblasti kybernetické bezpečnosti a tyto problémy přetrvávaly déle než deset let. Jeden z těchto auditů, který v roce 2014 provedla francouzská národní agentura pro kybernetickou bezpečnost, například ukázal, že heslo do kamerového systému muzea bylo „Louvre“. 😀
Z upstreamu GNOME Mutter byl zcela odstraněn backend X11. GNOME 50 tedy poběží už pouze nad Waylandem. Aplikace pro X11 budou využívat XWayland.
Jen tak mne napadlo... proč má root povolen zápis do souboru v adresářích uvedených v proměnné $PATH ?
Pokud vím, tak některé viry pro Windows infikují soubory tak, že do nich vloží vlastní kód. Pokud by se Linux více rozšířil na desktopech (doufám že se nikdy linuxu nepovede obsadit na desktopech více jak 4%) a psaly by se pro linux viry, viděl bych v tom nebezpečí a je podle mne zbytečné nechávat pro roota povolený zápis do souboru, když tam nic měnit nebude.
Změny koneckonců může udělat smazáním souboru a novým umístěním nové verze. Stejně tak v konfiguračních souborech. Například v adresáři /boot to tak myslím je, že root nemá ani právo zápisu do souboru (přesto ale nano soubory přepsat dokáže)
Řešení dotazu:
viděl bych v tom nebezpečíV čom konkrétne? Že niekto, kto sa vie prihlásiť ako root, môže poškodiť systém?
... (doufám že se nikdy linuxu nepovede obsadit na desktopech více jak 4%)...A ktory system by mal podla Teba na desktopoch dominovat v buducnosti?
grsec, selinux,chroot jailNN
+ Solaris Zones
Změny koneckonců může udělat smazáním souboru a novým umístěním nové verze.A to se liší od práva zápisu jak?
Ochrana před viry spočívá zejména v zamezení spuštění viru s příslušnými právy.
přesto ale nano soubory přepsat dokážeV linuxu se pro roota všechny kontroly práv přeskakují, tj. může úplně všechno, bez ohledu na práva. Jestli to je dobře nebo špatně se neodvážím diskutovat. Např. ve windows to tak není, ale neznamená to nějaký razantní pokrok v bezpečnosti, protože Administrator si může přivlastnit jakýkoliv soubor a vlastník souboru na něm může vždy nastavit práva.
Hloupejsi dotaz jsem snad jeste nevidel, to nema ani hlavu ani patu...
Tiskni
Sdílej: