Dotaz: Základní rychlá úprava fotek - GNOME

[pedros]

Zdravím! Všude všichni píšou, že k úpravě fotek používají Gimp.Když ale přijdu domů se stovkami fotek, které chci rychle upravit stylem: kliknu ořežu, příp. narovnám, přisvětlím, opravím červené oči, uložit a klik na další, pak tohle přece neděláte v Gimpu?Ve Widlích jsem to dělal v Zoner P.S., teď si spouštím přes Wine Photofiltre,kde to jde taky docela rychle.Je nějaký program přímo pro GNOME,který by toto uměl? F-spot jsem nějak nepochopil.Obrázky mám většinou na flash disku a nechci je katalogizovat,což zde musím.Vytváření nového souboru při každé úpravě se sice může hodit, ale bral bych to jako dodatečnou volbu, ne implicitní funkci.Nehledě na to, že jsem zatím nepřišel na to,jak si zde jednoduše uložit upravenou verzi a originál smazat.Možná, ale že ten program neumím ovládat, tak mě prosím poraďte, nebo doporučte program jiný. Díky

Odpovědi

[Tomáš]

Zkus Picasu. Já ji používám a nemůžu si stěžovat.

[pedros]

Kdysi jsem to zkoušel a myslím, že to taky jede přes nějakej emulátor (v tom případě můžu zůstat u Photo filtre)? Tomu bych se chtěl ale vyhnout.

[Tomáš]

Dřív to šlo přes wine, ale tedka už Google vydává přímo balíčky pro Linux. Mrkni se sem http://picasa.google.com/linux/download.html#picasa30

[Tomáš]

Je to teda sice taky přes wine, ale šlape to na 100%. Mam to odzkoušený. A hlavně nemusíš nic řešit tím, že to sjou balíčky

[Michal Kubeček]

Když ale přijdu domů se stovkami fotek, které chci rychle upravit stylem: kliknu ořežu, příp. narovnám, přisvětlím, opravím červené oči, uložit a klik na další, pak tohle přece neděláte v Gimpu?

Dělám. Ale ještě před ním použiju gqview, kde si fotky projdu a vyberu ty, které vůbec budu dál zpracovávat. Až na výjimky nemá smysl prezentovat fotky neostré, kompozičně (hodně) nepovedené nebo více fotek, které vypadají skoro stejně. Moc si nedokážu představit, jak by musela vypadat akce, abych z ní vystavoval na web několik set fotek.

Vybrané fotky zpracovávám v GIMPu, pro import používám ufraw plugin. Je-li fotka technicky dobrá, je to celkem rychlá záležitost: v ufraw pluginu zkontrolovat (a případně upravit) vyvážení barev, doladit expozici (v případě potřeba trochu pomoci křivkou), provést konverzi, v GIMPu oříznout, zmenšit na požadované rozměry doostřit a uložit. V ideálním případě se to dá zvládnout tempem 3 minuty na fotku. Když není technicky dobrá, tak s ní bývá práce víc, třeba i půl hodiny. Nakonec se může stát, že stejně usoudím, že tahle už zachránit nepůjde, a z výběru ji radši vyřadím.

Nehledě na to, že jsem zatím nepřišel na to,jak si zde jednoduše uložit upravenou verzi a originál smazat.

Mazat originál? Proboha, proč, při ceně diskového prostoru kolem 1.5 Kč za GB?

[pht]

Dělám. Ale ještě před ním použiju gqview, kde si fotky projdu a vyberu ty, které vůbec budu dál zpracovávat. Až na výjimky nemá smysl prezentovat fotky neostré, kompozičně (hodně) nepovedené nebo více fotek, které vypadají skoro stejně. Moc si nedokážu představit, jak by musela vypadat akce, abych z ní vystavoval na web několik set fotek.

Přesně tak, až na to, že pak na takové fotce strávím třeba delší dobu kde se s ní snažím nějak pohrát a vymazlit. Je lepší prezentovat několik pškných fotek, než 100 zmenšených a ořezaných (i když jich třeba 100 nafotím).

Mazat originál? Proboha, proč, při ceně diskového prostoru kolem 1.5 Kč za GB?

Souhlas, taky nevidím důvod dnes cokoliv mazat. Za dva roky můžu dostat jiný nápad, nebo vybírat do kalendáře, atd. Zdroj se vždy dá použít znova, upravená 800x600 už ne.

[Michal Kubeček]

To, co jsem psal výše, se týká prezentace na webu. U toho, co má jít na papír (i kdyby jen 13x19), je samozřejmě výběr podstatně přísnější a zpracování v editoru pečlivější.

[Vtipnéř]

Používám XnView ve wine kvůli češtině (pracuje s tím hlavně manželka), ale měla by existovat i linuxová verze. Ovládání je velmi snadné a intuitivní, takže i manželka, která předtím s počítačem moc nědělala, to zvládla velmi rychle.

Jirka

[KrisKo]

skus digikam

zoner-photo-studio-alternativy-pro-linux

[Luban]

Používám taky GNOME, ale na úpravu fotek mi jako nejlepší alternatina k Zoner Photo Studiu vyšel Digikam. Doporučuji vyzkoušet.

[otula]

ořežu, příp. narovnám, přisvětlím

Dovolím si k tomu poznámku, že bys měl fotit tak, abys nemusel ořezávat ani rovnat. A navíc je nejlepší fotit do RAW - pak máš prostor i pro úpravu jasu a barev a také si zvykneš na to, že nad každou fotkou strávíš nějaký čas. Mně to přijde úplně normální, jelikož jsem odkojen tím, že převést v temné komoře jeden či dva filmy na fotky zabralo celé odpoledne či večer.

Ale pokud si to nerozmyslíš, tak je k tomu perfektní editor v ShowFoto/digiKamu, i když tedy není přímo pro Gnome.

[Michal Kubeček]

bys měl fotit tak, abys nemusel ořezávat ani rovnat.

Rovnat ano, ale ořezu se vždy vyhnout nejde. Kdyby nic jiného, tak proto, že k některým fotkám se víc hodí jiný poměr stran, než má senzor. A i jinak je IMHO lepší nechat si mírnou rezervu, než riskovat, že mi někde bude kousek chybět.

[otula]

Rezervu uznávám jen u "akčních" fotek, tedy u těch, kde se objekt pohybuje. Při focení krajiny, nebo jiného statického objektu má člověk dost času na to, aby si pohrál se správným zarámováním (také jsem zpočátku fotil tak, že jsem koukal na objekt a poté se divil, co mám na fotce za nepříjemné nadbytečnosti:)). A po našem "firemním" fotografovi je potřeba rovnat 99 % fotek - což je ještě horší, než drobný ořez, hlavně od té doby, co se začal snažit, aby se nemuselo ořezávat 60 % fotky

Při zmíněné potřebě jiného poměru stran se člověk samozřejmě ořezu nevyhne.

<osobní, možná divný, postoj> Každopádně ale věta "Když ale přijdu domů se stovkami fotek" hovoří sama za sebe. Když jsem byl loni v Českém ráji, kdy jsem celé dny fotil, tak jsem za čistých 5 dní, plných tůr, udělal něco málo přes 200 fotek, z toho asi 80 duplicitních kvůli opětovnému snímání s úpravou expozice, plus asi 200 fotek na panoramata - tedy reálně méně, než 30 snímků denně. Nedokážu si nějak představit, jak bych dělal stovky fotek denně. (A také nevím, koho by bavilo si taková kvanta prohlížet) :)</osobní, možná divný, postoj>

[Michal Kubeček]

U krajinek nebo aranžovaného portrétu si lze samozřejmě se zarámováním pohrát, i když i tam může být problém s hledáčkem který nemá stoprocentní pokrytí. U reportáže, a to i při focení "nehýbajících se" lidí, už je to výrazně horší.

Co se týká těch počtů, i tady to hodně záleží na žánru. U krajinkáře se dá očekávat relativně málo snímků a vysoké procento použitelných. U reportážní fotografie se dá očekávat vyšší počet snímků a nižší "výtěžnost", extrém bude asi sport nebo wildlife. Dotaz na mne ale také působil dojmem, že tazatel by nejraději automat, do kterého na jedné straně strčí kartu a na druhé vyleze webové album. A to rozhodně není dobře, což jsem naznačil už ve své první odpovědi.

[otula]

jj, s tím souhlasím

[pedros]

Děkuji za reakce. No, jsem běžný uživatel, jakých je troufám si tvrdit většina. Fotografie nechci nikde prezentovat, chci je max. ukázat pár známým a hlavně si s nima připomenou za pár let zážitky. Prostě co vidím, vyfotím. Když za 14 dnů projezdím např. 2/3 Španělska s ruksakem na zádech, tak o zážitky a tudíž i fotky není nouze, pak to jde do stovek. Nemusím mít za každou cenu perfektní fotky, než pobíhat s foťákem kolem objektu, raději si to vyfotím z větší dálky a pak oříznu, případně jinak upravím. Když budu chtít mít pěkný snímek, pak si s tím vyhraju jak na místě, tak později v Gimpu a nemám problém tomu věnovat čas. Jenže dotaz se právě týkal základní rychlé úpravy fotek, na jejichž vzhledu zas až tak 100% nezáleží. Jak jsem již napsal, myslím, že je rozhodně víc lidí, kteří přijdou z dovolené s kvantem fotek, které promažou o třetinu, či víc a ten zbytek jen lehce pár úkonama poupraví, což mě právě v Linuxu tak lehce nejde. Digikam jsem samozřejmě zkoušel, ale je to KDE aplikace a nevím jestli to má význam kvůli jednomu programu mít celé KDE. Zkoušel jsem to v době kdy začínalo KDE 4, a Digikam po přenastavení dost padal, a taky se některá tlačítka, která jsem přidal na panel nástrojů bezdůvodně ztrácela.

[otula]

Na to nepotřebuješ celé KDE, mělo by stačit kdelibs + možná nějaká drobnost. Použít můžeš i verzi 0.9.6 pro KDE3, ta je 100% stabilní a bezproblémová.

[klingger]

fotoxx