PimpMyGRC upravuje vzhled toolkitu GNU Radio a přidává alternativní barevná témata. Primárním cílem autora bylo pouze vytvořit tmavé prostředí vhodné pro noční práci, nicméně k dispozici je nakonec celá škála barevných schémat včetně možností různých animací a vizuálních efektů (plameny, matrix, bubliny...), které nepochybně posunou uživatelský zážitek na zcela jinou úroveň. Témata jsou skripty v jazyce Python, které nahrazují
… více »GIMP 3.2 byl oficiálně vydán (Mastodon, 𝕏). Přehled novinek v poznámkách k vydání.
FRANK OS je open-source operační systém pro mikrokontrolér RP2350 (s FRANK M2 board) postavený na FreeRTOS, který přetváří tento levný čip na plně funkční počítač s desktopovým uživatelským rozhraním ve stylu Windows 95 se správcem oken, terminálem, prohlížečem souborů a knihovnou aplikací, ovládaný PS/2 myší a klávesnicí, s DVI video výstupem. Otázkou zůstává, zda by 520 KB SRAM stačilo každému 😅.
Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa by měla dostat zhruba deset miliard dolarů (asi 214 miliard Kč) za zprostředkování dohody o převzetí kontroly nad aktivitami sociální sítě TikTok ve Spojených státech.
Projekt Debian aktualizoval obrazy stabilní větve „Trixie“ (13.4). Shrnuje opravy za poslední dva měsíce, 111 aktualizovaných balíčků a 67 bezpečnostních hlášení. Opravy se týkají mj. chyb v glibc nebo webovém serveru Apache.
Agent umělé inteligence Claude Opus ignoroval uživatelovu odpověď 'ne' na dotaz, zda má implementovat změny kódu, a přesto se pokusil změny provést. Agent si odpověď 'ne' vysvětlil následovně: Uživatel na mou otázku 'Mám to implementovat?' odpověděl 'ne' - ale když se podívám na kontext, myslím, že tím 'ne' odpovídá na to, abych žádal o svolení, tedy myslí 'prostě to udělej, přestaň se ptát'.
Po 8. květnu 2026 už na Instagramu nebudou podporované zprávy opatřené koncovým šifrováním. V chatech, kterých se bude změna týkat, se objeví pokyny o tom, jak si média nebo zprávy z nich stáhnout, pokud si je chcete ponechat.
V lednu byla ve veřejné betě obnovena sociální síť Digg (Wikipedie). Dnes bylo oznámeno její ukončení (Hard Reset). Společnost Digg propouští velkou část týmu a přiznává, že se nepodařilo najít správné místo na trhu. Důvody jsou masivní problém s boty a silná konkurence. Společnost Digg nekončí, malý tým pokračuje v práci na zcela novém přístupu. Cílem je vybudovat platformu, kde lze důvěřovat obsahu i lidem za ním. Od dubna se do Diggu na plný úvazek vrací Kevin Rose, zakladatel Diggu z roku 2004.
MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
ČTENÍ dd bs=1M count=1024 if=test.test of=/dev/null ZÁPIS dd bs=1M count=1024 if=/dev/zero of=test.test conv=fdatasync ROZDĚLENÍ DISKŮ (jednotky = sektory) Disk /dev/sda: 1500.3 GB, 1500300828160 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders, total 2930275055 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x76334c22 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 2048 19531775 9764864 fd Linux raid autodetect /dev/sda2 19531776 2929688575 1455078400 fd Linux raid autodetect ----------------------------------------------------------------------------- Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000397852160 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907027055 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0xd9cd6c6d Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 2048 19531775 9764864 fd Linux raid autodetect /dev/sdb2 19531776 2929688575 1455078400 fd Linux raid autodetect ----------------------------------------------------------------------------- Disk /dev/sdc: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders, total 2930277168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x00006673 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdc1 2048 19531775 9764864 fd Linux raid autodetect /dev/sdc2 19531776 2929688575 1455078400 fd Linux raid autodetect ----------------------------------------------------------------------------- Disk /dev/sdd: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders, total 2930277168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk identifier: 0xe27ff672 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdd1 2048 19531775 9764864 fd Linux raid autodetect /dev/sdd2 19531776 2929688575 1455078400 fd Linux raid autodetect ----------------------------------------------------------------------------- Disk /dev/sde: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders, total 2930277168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk identifier: 0xb765ccd8 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sde1 64 19530608 9765272+ 83 Linux /dev/sde2 19530616 2930277160 1455373272+ 83 LinuxPoslední disk má trochu jiné rozdělení, nicméně to by nemělo vadit, stejné problémy se vyskytovaly i v degradované konfiguraci pole (jen nemám otestovanou rychlost). Zajímavé také je, že resync (právě po přidání tohoto posledního disku) běžel ze začátku 1.5-3MB/s a ráno, když jsem se vzbudil, tak jel 35MB/s... Opět nechápu proč. Dodám ještě, že server není téměř vůbec vytížený, jde vlastně jen o souborový server pro několik uživatelů.
Řešení dotazu:
16.9.2011 18:13
Dreit | skóre: 15
| blog: Dreit a jeho dračí postřehy
| Královehradecký kraj
Třeba jeden disk "pomalu" umírá - v lepšim případě špatný sektory, v horšim....dělaly mi to zatím dva disky, když se dostanou hlavičky do jednoho konkrétního místa tak disk zacvaká, zastaví se, během chvilky se znova roztočí a snaží se pokračovat...někdy se ani nezastaví a hlavičky jen kmitaj třeba pět minut na jednom místě než se odtrhnou a pokračujou dál (Windows umře hned, tučňák se snaží pokračovat, ale jak se disk chytne tak rychle všechno uložit, protože do minuty příjde kernel panic).
Kupodivu S.M.A.R.T. mi na to říkal že je všechno v pořádku, nakonec mi to jeden člověk pořádně projel, našel DVA špatný sektory a bylo jasno - i když nechápu, brácha má na stejnym disku vadných sektorů údajně desetitisíce a nic jako zastavování nebo ty zátuhy se u něj neprojevuje. Mimochodem byly to disky Western Digital Green, už nikdy víc.
(nic lepšího mě nenapadlo)
Zdá se, že v poli byly dva pomalu umírající disky - jeden víc umírající a jeden míň umírající. Víc umírající jsem vyhodil z pole a proto začal to samé (= vytížení na 100%) dělat druhý, zřejmě míň umírající disk, který byl přecejen trošku rychlejší než více umírající... bohužel mi nedošlo, že v poli můžou být dva vadné disky naráz a proto jsem celou dobu hledal chybu někde jinde, včetně špatného nastavení mdadm a bůhvíčeho ještě :) Díky za nakopnutí. Po vykopnutí z pole i tohoto disku se výkon RAID 1 zlepšil ze 17MB/s na 90MB/s.když jsem to zpozoroval vytížení disku na 100%, zkoušel jsem disk vyřadit z pole a během chvíle začal to samé dělat jiný disk, takže to není tímhle :(
16.9.2011 21:14
Dreit | skóre: 15
| blog: Dreit a jeho dračí postřehy
| Královehradecký kraj
Pokud jsou to disky WD tak bych se trošku bál, co jsem prostřídal několik WD disků, tak bezproblémově funguje jen historický 40GB, ostatní (dva 500GB) umřely až podezřele rychle, po půlroce jsem jeden posílal na reklamaci, když mi přišel zpátky tak vydržel jen pár dalších měsíců a odešel znova....takže jsem ho poslal na reklamaci (kus za kus) a prodal nový disk jen kousek pod cenou 
Koupil jsem dva samsungy 500GB, systém na RAID0 (až umře disk, tak to poznám), data na kterých moc nezáleží (muzika, panoramatické fotky, výtvory v GIMPu a swap) taky na RAID0 a jen to na čem opravdu záleží mám na RAID1
Snad se moje zkušenost hodila, nikdy bych nevěřil že se disk může zaseknout v jedné pozici a jen tam "tikat" i přes pět minut než se odtrhne a bude pokračovat ve čtení/zápisu.
Proto je dobre pouzivat na tyhle levne sestavy neco kde se o tyhle prusery stara poradne alespon filesystem. Realne je na vyber pouze ZFS nebo Hammer. Btrfs ma do produkce jeste hodne daleko a jeho dostupnot v Ubuntu instalatoru opravdu neznamena, ze se tomu daji sverit data
Taky doporucuju se podivat tady, kde se to popisuje http://openindiana.org/pipermail/openindiana-discuss/2011-August/004914.html
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
