Dotaz: SW RAID: do md0 se přidá sdb místo sdb1 (superblok)

[xkucf03]

Po výpadku napájení se mi rozpadl SW raid a místo sdb1 se použilo celé sdb a pole se začalo synchronizovat. V dmesgu jsem našel tohle:

[    3.032248] md: bind<sdb>
[    3.078641] md: bind<sda1>
[    3.187157] md: bind<sdc1>
[    3.387834] md: bind<sdd1>

Takže jsem musel sdb z pole odebrat, vytvořit na něm tabulku oddílů a raid oddíl sdb1 a ten zase přidat do pole a počkat na synchronizaci.

Mám tam ještě jedno pole a s tím se mi to nestává.

Zjistil jsem, že sdb má superblok:

# mdadm --examine /dev/sdb
/dev/sdb:
          Magic : a92b4efc
        Version : 00.90.00
           UUID : 2df3c046:e2e89563:00d29aaa:17cae2d7
  Creation Time : Tue Jan  1 01:30:33 2002
     Raid Level : raid1
  Used Dev Size : 1465135936 (1397.26 GiB 1500.30 GB)
     Array Size : 1465135936 (1397.26 GiB 1500.30 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
Preferred Minor : 0

    Update Time : Tue Sep 27 22:25:15 2011
          State : clean
 Active Devices : 2
Working Devices : 2
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0
       Checksum : b54baeb9 - correct
         Events : 5214757


      Number   Major   Minor   RaidDevice State
this     1       8       16        1      active sync   /dev/sdb

   0     0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
   1     1       8       16        1      active sync   /dev/sdb

Zatímco sda, sdc, sdd nemají (mají sda1, sdb1, sdc1, sdd1).

# mdadm --examine /dev/sda
mdadm: No md superblock detected on /dev/sda.

Takže bych měl superblok u sdb smazat:

mdadm --zero-superblock /dev/sdb

P.S. Vypadá to asi na další problém, který jsem si vyřešil sám během psaní dotazu Ale chci se jen ujistit, že je to takhle správně a jde to udělat normálně za chodu.

P.P.S. už si tu UPSku vážně koupím (i když jde „jen“ o domácí server)

---

---

Odpovědi

[dustin]

Jo, je to správně. Superblock přímo na zařízení bývá pozůstatek minulých raidů a v těchto případech vede vždy k tebou popisovaným problémům.

[xkucf03]

Dík. Tak jsem to udělal – akorát to nešlo za chodu:

# mdadm --zero-superblock /dev/sdb
mdadm: Couldn't open /dev/sdb for write - not zeroing

musel jsem sdb1 odebrat z pole a pak zase přidat.

[dustin]

Jasně, to zařízení je jinak busy. Ten superblock je klasický problém, na který naráží spoustu lidí. Taky jsem si spoustu krát lámal hlavu (disky ve firmě dost recyklujeme), než jsem si to zapamatoval kontrolovat

[Sten]

Pokud se rozbije tabulka rozdělení disku, jádro ten disk nerozdělí a mdadm najde superblok verze 0.9 a 1.0 na "nejvyšší" úrovni. Řešení je používat superbloky verzí, které nejsou na konci, potom je to po rozpadu MBR nenajde, ty ale, pokud jsou na bootovacím oddílu, vyžadují novější GRUB, který umí používat RAID.

UPSku doporučuju, ty "zásuvkové" už moc nestojí a vypadají jako ochranná zásuvka přejetá parním válcem :)