Dotaz: Geeqie - WTF?

[Migi]

Nedávno mi byl v diskusi pod mým blogem doporučován prohlížeč obrázků Geeqie. Že se ty funkce navíc prý někdy hodí?

Otázka - kde najdu ty funkce co se "hodí". Natáhlo si to mraky závislostí a oproti mirage to umí zobrazit tak leda počet pixelů. Očekával jsem alespon nějaké základní úpravy obrázků(velikost,.....), pokud možno hromadné. Umí to něco extra nebo je jedinou přidanou hodnotou úbytek volného místa na disku?

---

---

Odpovědi

[chrono]

Ten program je prehliadač obrázkov a nie ich editor, takže príliš neprekvapí (teda neprekvapí to mňa), že sa tam obrázky nedajú upravovať.

Netuším, čo vie program mirage, takže nedokážem povedať, čo vie Geeqie navyše.

[anonymous_coward]

A proč jsme nuceni číst tento výkřik do tmy? Různí lidé mají na různé názory. Je to prohlížeč obrázků. Jen tak mimochodem -- split view je hezká funkce.

[stativ]

U mě geeqie závisí na exiv2 gtk2 lcms desktop-file-utils. To se mi nezdá jako mraky závislostí.

Co se týče užitečných funkcí navíc, tak ti ale neporadím. Až na primitivní správu kolekcí tam podle mého subjektivního názoru není žádná funkce navíc, přičemž správu kolekcí v geeqie nepovažuji za zrovna užitečnou. Zato mirage podle všeho neumí přečíst ani blbý Exif, natož aby podporoval nějakou správu barev.

[Migi]

používám XFCE desktop s minimem aplikací, Geeqie si tak sebou přitahne 18 dalších balíčků a zabere přes 20 MB. Po těch chvalozpěvech jsem oproti Mirage čekal nějaké výhody. Mirage k sobě nic dalšího nepotřebuje. zabíra zlomek místa a dělá to samé, nechápu, v čem je Geeqie tak skvělé.

[l4m4]

Tak on kompletní PyGTK stack je ,nic`?

geeqie má závislosti, které by člověk čekal u prohlížeče obrázků: exiv2, ufraw, lcms, ... Z toho, že Mirage je nemá, usuzuji správně, že tyhle věci nepodporuje?

[Migi]

mirage: Závisí na: libc6 (>= 2.2.5), libx11-6, python (< 2.8), python (>= 2.7), python-support (>= 0.90.0), python-gtk2

geeqie: Velikost po rozbalení: 1 544 k Závisí na: libc6 (>= 2.2.5), libexiv2-9, libgcc1 (>= 1:4.1.1), libgdk-pixbuf2.0-0 (>= 2.22.0), libglib2.0-0 (>= 2.24.0), libgtk2.0-0 (>= 2.14.0), liblcms1 (>= 1.15-1), liblircclient0, libpango1.0-0 (>= 1.14.0), libstdc++6 (>= 4.6), geeqie-common (= 1:1.0-9) Doporučuje: exiftran, exiv2, ufraw-batch, zenity, imagemagick, librsvg2-common

[l4m4]

A co se tím snažíš říci?

To jsou pouze přímé závislosti, reálně mirage samozřejmě závisí nepřímo na libgdk-pixbuf2.0-0, libglib2.0-0, libgtk2.0-0, libpango1.0-0, etc. úplně stejně.

Na čem nezávisí, jsou knihovny pro práci s obrázky a color managementem, které by naopak používat měl, pokud má dané featury podporovat.

[Migi]

Uf který blázen kompiluje do balíčku lirc .

Geeqie je jen viewer, měl by být ale velmi rychlej (tedy pokud se od gqviewu moc nezměnil). Já osobně kvůli takovejm šílenejm závislostem používám právě radši starší software nebo si kompiluju vlastní.

[ʚĭɞ 🍉]

Vylívej si nesouvisející frustraci někde jinde.

Geeqie podporuje zobrazování RAWu ve slušné kvalitě, přitom ovšem velice rychle. Má slušnou podporu EXIF. Mirage jsem používal kdysi dávno, takže už moc nevzpomínám, co všechno uměl, ale RAW mezi tím určitě nebyl.

[Migi]

podpora raw je na dvě věci ...

[anonymous_coward]

Tobě. Fuck off.

[anonymous_coward]

Na RAW je výborný, navíc má poměrně komfortní ovládání klávesnice. Mám z toho pocit, že tazatel prostě chce, abychom mu jeho názor vyvrátili a to jen argumenty, které právě on uzná za vhodné