Dotaz: Doporucte distribuci/OS

Hledam vhodne distro/OS s GUI s nasledujicimi pozadavky: - jednoducha instalace, zadne vrtani se v konfiguracich, jdem pokrocily, ale nechci tim ztracet cas - pametove nanarocne (zadne KDE4), s GUI tak max 200MB RAM, celkem tam bude ~700MB ram - CPU nenarocnost pro PC ala ATOM ~1.5GHz - jednoduchost ovladani desktopu, bude ovladat starsi osoba, takze napr automount USB flasky, kopirovani musi jit tahme mysi, zadny klasicky souborovy manager - zakladni aplikace typu obrazky, text, internet

Pouzivate neco takoveho? Dik za namety.

---

---

Odpovědi

[rADOn]

S distribucí ti neporadím (KDE4 na gentoo, tč. cca 1G obsazeno), ale jeden tip bych měl – ať už skončíš u čehokoliv, zkus místo Firefoxe použít Operu. Na lepším železe je to putna (poslední verze opery dost nakynuly a firefox se afaik naopak valem zlepšuje) ale v horších podmínkách je to pořád jestě znát. Pužívám obojí a subjektivně se mi zdá, že když dochazí volná pamět tak se firefox daleko více uswapovává – nestíhá překreslovat nebo vůbec nereaguje.

BTW samotná holá plocha KDE4 se IMO do 200M celkem v klidu vejde… spíš všechny ty ostatní defaultně zapnuté blbiny se nasčítají.

[pushkin]

Stačí cokoliv s lehkým desktop environmentem či čistým window managerem. Ze známějších bych možná zkusil Xubuntu, případně openSUSE a při instalaci vybrat namísto KDE či GNOME třeba Xfce nebo Enlightenment DR17.

[pushkin]

Jenom bych ještě přidal odkaz na nedávný článek na Root.cz. Zde zmiňují ještě LXDE, to by také stálo za zkoušku.

[ScheRas]

Mě osobně LXDE moc neoslovilo, doporučil bych to Xubuntu.

[frdrx]

Ubuntu s Unity-2D, pokud ten stroj rozumně nezvládne normální Unity.

[Šangala]

Unity v jakékoliv formě ani nezkoušejte, na Eee-čku s dvoujádrovým Atomem je to za hranicí normální použitelnosti…

[frdrx]

Nesouhlas. Mám jednojádrové a funguje OK. 2D je o něco lepší, pravda.

[rADOn]

Nesouhlas Mam unity na jednom postarsim mobilnim celeronu a je to proti starymu dobrymu gnome2 dost hrozny.

[Šangala]

Na tomto s Bubuntu 11.10:

• Unity - nelze, dle mého soudu, v čemkoliv co má v názvu Unity dělat, odezvy jsou jak ve zpomaleném filmu.
• Gnome Shell - není úplně super a dcera jej používá, mně by to asi moc nesedělo, stále jsou tam u něčeho nějaké drobné prodlevy, které by asi neakceptoval.
• Gnome Clasic - v pohodě.
• Xfce - oproti Unity se předbíhá, „ještě jsem nic neudělal a už to je“

Ale asi máme každý jinou míru tolerance a představu o tom jak by se to mělo chovat…

[frdrx]

To bude tolerancí. Já to provozuju na 1005HA s 1GB RAM a nestěžuju si (a to mám C2D Thinkpad s SSD a i5 desktop s SSD).

[Šangala]

Určitě — nebo možná tím, že Notebook mám o kus výkonnější a na desktopu stále GNOME 2, takže to třeba vidím jinak…

[fe]

Abych upresnil na co jsem narazil>

opensuse - zkouseno, neprijde mi zrovna malo pametove narocny, taky mi prijde ze pri aktualizacich jeho balickovaci system neni zrovna "odolny"

XFCE a LXDE - zkouseno, pametove a rychlostne je to super, takze mi tam chybi jen automount USB(zkouseno pod *BSD) a nejaky jednoduchy woknoidni souborovy manazer, chybi mi tam klasicke chovani slozek/adresaru na plose(prijde mi to, ze to snad ani nejde).

Tak jeste mkrnu na ten clanek a uvidim, diky za rady, ale zada se, ze zatim muj problem moc neresi.

[Migi]

automount funguje, zkoušeno na Bububuntu, Debian a pád dalších.

[fe]

Muzes mi rict pomoci jakeho nastroje/pluginu funguje?

[Migi]

Mělo by to být podporováno už thunarem. Upravit-vlastnosti-záložka rozšířené-zaškrtnout zapnout správu svazků. Funkcionalitu lze rozšířit doplnkem Thunar_Volume_Manager.

[NeoV]

Pouzivam Xubuntu s XFCE - File manager - Thunar (sucast XFCE) + pouzivam DoubleCommander - Automount - funguje hned po nainstalovani - da sa konfigurovat

Skusal som i Lubuntu s LXDE - nebolo ale dobre vyladene...

[pushkin]

ad opensuse - pokud si s ním pohraješ, tak je na tom stejně jako kterákoliv jiná distribuce. Důležité je zrušit AppArmor a PulseAudio, to jsou naprosto zbytečné démony. Co se týče aktualizací ... hůře je na tom spíše aktualizační systém implementovaný v KDE / GNOME, je nenažraný a nestabilní. Pokud aktualizuješ ručně přes YaST, vše běží v pořádku.

[Michal Kubeček]

Důležité je zrušit AppArmor … to jsou naprosto zbytečné démony.

Není nad fundovanou radu. :-)

[dustin]

Ubuntu LTS lucid

[kozzi]

velmi malo RAM, doporucuji pridat, jinak to rovnou cele zahodit. Kazdopadne pokud opravdu je clovek sebevrah a chce mit tak malo RAM tak urcite nejake 32bit distro, a jako prostredi nejspis xfce nebo lxde, distro idealne arch nema defaultne zapnute zadne ptakoviny takze se do te RAM vlezes

[linuxák]

Tvé požadavky žádný linux nesplní, je třeba použít Windows. Můžeš si s linuxíkem hrát, ale jen ztratíš čas.

[frdrx]

Kecáš nesmysly.

[dustin]

To opravdu kecá.

[Begleiter]

+1

[l4m4]

Máš pravdu, že jednoduchost ovládání desktopu Linux nesplňuje.

Nemáš pravdu v tom, že existuje vůbec nějaký OS či grafické prostředí, které to splňuje.

Zdání jednoduchosti se dosahuje buď tak, že roky používáš totéž prostředí, takže si zvykneš, nebo tak, že používáš libovolné prostředí a pracně ho překopeš k obrazu svému. Pokud si myslíš, že se něco ovládá jednoduše, jsi obětí sebeklamu a ve skutečnosti nastal první popsaný případ.

[fe]

Díky za podněty vyřešeno následovně:

Ubuntu 10.11

Xfce4 - teda změna z defaultu, to je něco - asi příliš jednoduché, až složité

Thunar

automount funguje podle očekávání...

[Michal Kubeček]

pametove nanarocne (zadne KDE4), s GUI tak max 200MB RAM

Ono to s tím KDE4 také není taková hrůza, jak se tvrdí - teď jsem zkusil kouknout na svůj netbook a na OpenSuSE 12.1 s (zdaleka ne čerstvě) naběhlým KDE4 (jen denepomukizovaným a deakonadizovaným) a jednou konsolí s třemi taby je spotřebováno 220 MB RAM a 35 MB RAM. Kdybych neměl 2 GB RAM a 4 GB swapu, tak bych nejspíš i teď byl pod vašimi 200 MB (po bootu a přihlášení skoro jistě).

[kyytaM]

Debian Squeeze + KDE Trinity (http://www.trinitydesktop.org/)

[pavel]

Debian Squeeze s Gnome 2 mi zabírá 200 Mb paměti.