Dotaz: Linux graficek vs textove prostredi

[Litrx]

Zdravim linuxaky, chtel bych se vas prosim na neco optat. Jsem v linuxu trosku novej a mam otazku ohledne grafickeho a textoveho rozhrani. Rozjel jsem si linux a chtel bych se jej ucit a venovat se mu trosku vice na technicke urovni administrace monitoring apd. Co jsem tah hledal po netu tak skoro kazdej uprednostnuje textove rozhrani oproti grafickemu. A ja bych se vas chtel zeptat proc to. Prece v grafickem zobrazeni mam aplikace ve kterych mohu nastavit web server, nagios atd. nebo ne ? No a za dalsi textovy rezim je zde mysleno ciste textovy ? kde si muzete nainstalovat minimalni instalaci linuxu a pak si jen doinstalovat co je potreba nebo textovy rezim v grafickem rezimu kde pouzivate consoli ? Dekuji snad se to da trosku pochopit

Odpovědi

[Begleiter]

Já osobně kombinuju textové a grafické rozhraní.

[Litrx]

jako systemak ? takze dejme tomu udelas si desktop stanici a doinstalujes si aplikace, ktere potrebujes. Pak jedes v consoli a neco v grafice pokud k tomu je.

[Begleiter]

To kombinování u mě např. znamená, že třeba pomocí nějakého grafického "udělátka" vytvořím "initial" konfigurační soubor, který potom doladím v textovém režimu.

Jinak také tvořím shellové skripty (Bash), které spouštím třeba z nějakého grafického programu.

[Migi]

Pak jedes v consoli a neco v grafice pokud k tomu je.

Pokud je to rychlejší, příjemnější, ....

Např je rychlejší nastřílet do terminálu sudo apt-get .... namísto čekání na to, než se načte synaptic, atd atd.

[Migi]

po otevreni terminalu v grafickem prostredi dostanes v podstate to same, jako kdyz nabootujes rovnou do systemu bez grafickeho prostředi.

Jinak co se nastavovani apache a spol tyče.

Tím, že si to nastaviš v textovem prostředí (konfiguraky a spol), se naučíš, co a jak se v dane aplikaci děje. Pak už si to vesele mužeš nastavovat přes klikatka, protože budeš konkretně vědět, co udělá jaká volba.

[Vlk]

Pokud administrací myslíš administraci serverů, tak být tebou bych zkusil editaci konfiguráků v text. režimu (je jedno jestli přes nějaký terminálový emulátor nebo přes klasický text. mód).

Jde hlavně o to, že pokud něco nastavuješ na serveru, tak tam těžko bude někdo mít rozjetý Xka, abys to mohl naklikat...

A dle mého názoru je administrace přes příkaz. řádek praktičtější a rychlejší (jakmile se to naučíš).

[Litrx]

Xka ? topak je co ?

[Vlk]

http://cs.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

Dá se říct, že je to základ pro grafické prostředí

[FrostyX]

Pokud se jedná o systém na nějakém serveru, řídil bych se jedním pravidlem. Čím méně toho mám nainstalovaného, tím méně se toho může rozbít. Myslím si, že instalace grafického serveru a knihoven je v tomto případě úplně zbytečná a může akorát tak uškodit. Proto bych se omezil pouze na nutné balíčky.

Další věc je ta, že pokud se budeš starat o systém na nějakém serveru, většinou prostě nebudeš sedět u toho počítače, kde jej máš. Budeš se připojovat po síti. Teď si představ, jaké nároky může mít vzdálené zobrazení celého grafického prostředí (a jak pohodlně se ti bude ovládat) oproti tomu textovému.

Pokud tě ale zajímá správa systémů, kde grafické prostředí běžně používáš a máš je po ruce, nic ti nebrání použít grafické klikátka. Jen se ochudíš o některé zkušenosti získané hraním si v konfiguračních souborech

Řekl bych, že to je ale jen částečná odpověď na otázku. Zkus třeba uvést příklady, čím konkrétně by ses chtěl zabývat.

[Litrx]

napriklad postovni server, webovy, nagios atd. atd. dekuji vsejm za info dam se do toho

[lertimir]

Preference textového přístupu je ze dvou hlavních hledisek.

Jednak programy v textovém režimu jsou všude stejné (v podstatě na jakékoliv distribuci) a jsou malé, skladné, efektivní. Grafické programy jsou mnohdy jen grafické nadstavby, které po naklikání parametrů, programy na příkazovou řádku spouští. Jako grafické nadstavby jsou hodně poplatné distribuci a názorům jednotlivých skupin na to, co je v tom kterém případě podstatné a jsou proto různé. Např. administrátorské prostředí yast používá openSuse, jiná distribuce ho nepřijala, podobně je to u mnoha dalších administrátorských rozhraní. A pak se hůř radí.

Za druhé mnoho linuxových strojů je používá vzdáleně, jako servery a přistupuje se k nim v textovém okně přes SSH, tam je pak pouze textové rozhraní.

Za další příkazy v textovém režimu mohu automatizovat a sdružovat. Pokud cíl dosáhnu tak, že spustím program A, B a C postupně s příslušnými parametry je to jednoduché. Automatizace toho, že zaklikám na ikonu programu A, pak naklikám v menu a dialog boxech správné volby, a následně totéž v programech B a C je hodně nestabilní.

Vzhledem k principielnímu multiuživatelskému a multitaskovému režimu je okno v grafickém rozhraní s příkazovým řádkem stejné jako třeba přihlášení vzdáleně terminálem. Console je pouze trochu výjimečný terminál do kterého chodí systémové hlášky.

[Dejv]

A jeste jeden duvod pro pouzivani textove konfigurace, ktery tu kupodivu jeste nezaznel. Ty graficke klikatka casto umi jenom cast voleb, takze si dany konfigurak nenastavis presne podle potreb.

Samozrejme je mozno (a to tu uz zaznelo) grafickym nastrojem vygenerovat zaklad konfigurace a dodelat to rucne.

[rastos]

Ďalším dôvodom je to, že textové konfiguračné súbory či skripty môžeš ľahko doplniť o vlastné komentáre a tiež ich môžeš ľahko porovnávať a zdokumentovať. To grafické prostredie neumožňuje.