Dotaz: Pomalé kopírování po síti

[kubik]

Potřebuji přenést mezi dvěma počítači větší objem dat (několik desítek GB). Oba počítače jsou v jedné WiFi síti. Ať dělám, co dělám, rychlost přenosu nepřesáhne 1 MB/s.

Je to normální?

Obě WiFi karty hlásí aspoň 60 Mb/s, CPU je na jednotkách procent. Podobné to je i s drátovou sítí.

Zkoušel jsem přenášet soubory přes fish, scp, rsync, http, sambu - vesměs podobné výsledky.

Předem děkuji za všechny reakce.

---

---

Odpovědi

[DK]

jake cpu, jaky os, jaky router (hlavne tam vypada, ze bude problem)

[kubik]

Zdrojový PC:

• AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+
• Debian Wheezy
• síťovka TP-LINK TL-WN821N (až 300 Mb/s)

Cílový PC:

• AMD (asi Athlon 2.2 GHz)
• Lubuntu 12.04
• síťovka Edimax EW-7711USn (až 150 Mb/s)

Router: TP-LINK WR841N v5 (až 300 Mb/s)

V podstatě stejně se chová i v případě, že ten druhý počítač je notebook s Intel Core 2 Duo.

Jakých rychlostí dosahují ostatní?

[Petr Šobáň]

Jednoduše wifi není na přenos souborů.

Zarušené pásmo a pod...

Po kabelu dosahuji běžně s 1G síťovkama a 1G routerem 35MB/s

[kubik]

Podobné je to i s drátovou 100 Mb/s sítí. Žádnou jinou wifi síť nevidím, tak si myslím, že rušením nebo bezdrátem to snad není.

[Pavel]

V této konfiguraci je to naprosto normální. Moje zkušenosti jsou:

• Domácí síť: AP Zyxel 660 WPA2 rychlost download cca 2,5 MB/s, upload cca 900 kB/s - 1.1MB/s
• Firemní síť: AP (nesledoval jsem přesné typy, je jich hodně, typické modely Cisco a Linksys v cenách cca 5 000 Kč za AP) WPA2 rychlost cca 4,5 - 5 MB/s obousměrně

Podstatné jsou asi 4 věci.

1. Udávaná rychlost 150Mb/s je teoretická RAW rychlost media, rozhodně ne datová rychlost. Všechny data pro opravy, potvrzení a další řídící pakety se z ní odečítají.
2. WiFi je povahou sběrnice s kolizním protokolem CSMA/CA. Tedy v případě, že dva prvky začnou vysílat současně nastane kolize oba pakety se zahodí a musí se začít znovu. Množství kolizí roste se zátěží sítě, a tím pádem klesá přenosová kapacita sítě. V kolizích pak mohou skončit i desítky procent paketů. Také po kolizi oba prvky čekají náhodou dobu, než začnou vysílat následující paket, což dále snižuje množství přenesených dat.
3. V případě, že oba prvky komunikují přes stejné AP tak oba se dělí o tutéž "sběrnici" (frekvence) a pak jejich komunikační rychlost je defakto poloviční.
4. Levné krabičky jsou nesmírně podporocesorované. (Můj domáci Zyxel má při uploadu o rychlosti 1MB/s procesorovou zátěž 99,5%.) Zvláště pokud na WiFi používáte WPA2, tak je to nesmírně znát na uploadu, protože AES šifra, která se v WPA2 používá, je náročnější na dešifrování než na šifrování. Takže single download ze serveru na drátu by Vám mohl jet rychleji než upload. Pokud přenášíte mezi dvěma systémy na stejném AP s WPA2 tak AP musí paket dešifrovat jedním klíčem sdíleným se stanicí A a pak zašifrovat jiným klíčem sdíleným se stanicí B. Zátěž je tedy o to větší.

Obecně s výkonným (a drahým) AP se dostanete na datovou přenosovou rychlost cca 40-55% RAW kapacity WiFi při jedné lince, při přenosu tam i zpět přes AP na cca 25-35% RAW rychlosti. S levnou jednoduchou krabičkou odhaduji, že se v uploadu těžko dostanete přes 1MB/s a v downloadu odhaduji tak na 30% RAW dat. (Ale je možné, že se v posledních dvou letech výkon těch jednoduchých krabiček mohl zlepšit.)

[nyan]

protože AES šifra, která se v WPA2 používá, je náročnější na dešifrování než na šifrování.

Ehm... wat ? kde jste slysel takovou pohadku ?

[lertimir]

Pamatoval jsem si to z původních článků Joan Daemena Vincent Rijmena o designu šifry Rijndael. Nicméně když jsem teď tvrzení kontroloval, je to závislé na implementaci a mnohé implementace jsou výkonově symetrické až na generování subklíčů, které je pro dešifrovací proces náročnější, ale dělá se jen jednou pro stream.

[Tomáš Glabasňa]

Ať dělám, co dělám, rychlost přenosu nepřesáhne 1 MB/s.

...

Obě WiFi karty hlásí aspoň 60 Mb/s

Pokud máš jednotky v pořádku tak by to mohlo +/- odpovídat

[kubik]

Jednotky snad souhlasí, ale podle mě si to moc neodpovídá:

1 MB/s = 8 Mb/s, což je zhruba 10krát poddimenzované oproti rychlosti toho připojení (aspoň 60 Mb/s, většinou přes 100 Mb/s). A to mi přijde jako velký rozdíl.

[Tomáš Glabasňa]

No jen že 1MB/s měřený +/- odpovídá udávané (60Mb/s) rychlosti (oficiální) :) Neměl to být matematický převod jednotek.

Tvé zařízení neznám, ale je běžné že v domácích podmínkách je rychlost standardně několikrát nižší.

[pavlix]

A co si takhle přiznat, že to jsou prázdné plky?

[Begleiter]

Blbost! Mám 60 Mb/s Internet a reálná rychlost je kolem 7 MB/s.

[rADOn]

Nesmíš taky věřit všemu co je napsáno na krabici. To znamená že v laboratorních podmínkách, když není žádné rušení, všechno je optimálně nakonfigurované, hardware má pozlacené konektory, neprší a měsíc je v úplňku, tak by to mohlo přenést pár bajtů takovou rychlostí. V praxi když se na 100Mb drátě dostaneš na poloviční rychlost tak máš dobrej den (a zapnutej duplex), na wifině je to ještě daleko horší.

[kubik]

Nemáte někdo možnost zkusit na stejném hardwaru změřit přenos mezi Linux-Linux a pak Windows-Windows, abychom měli představu, jestli to není ovlivněno ovladači? (Případně Linux-Windows.) Já jsem Windows jaksi vytěsnil z domácnosti.

[pavlix]

Proč tak složitě. Zkus to změřit při kabelu zapojeném napřímo nebo při jednom stroji nastaveném jako AP nebo na ad hoc síti o dvou uzlech.

[Tomáš Glabasňa]

Tím se odstíní router, ale ne kvalita ovladačů na které se ptá.

Rozhodně by to byl ale také přínosný test.

[pavlix]

Tím se odstíní router, ale ne kvalita ovladačů na které se ptá.

Ćímž se pravděpodobně z velké části odstraní potřeba druhý test provádět.

[rADOn]

Jenze tim nemeris jen rychlost ovladacu, ale taky sitovej stack a filesystem. A taky pocet zapnutych mikrovlnek v okoli

[kubik]

Filesystem nebo disky obecně v tom prsty snad nemají - bavíme se o takových malých rychlostech, že by to snad zvládla i FDD (samozřejmě přeháním, ale snad každý aspoň trochu nezaplněný disk a filesystem zvládne aspoň mých vytoužených 10 MB/s).

[Tomáš Glabasňa]

Pro porovnání: Zkoušel jsem si testík v síťové infrastruktuře 1G, do které jsem připojen notebookem pouze 100M. Rychlost přenosu cca 4,5MB/s

Co se děje pokud soubory přenášíš opačným směrem (jestli není problém se zápisem na disk)?

[kubik]

Opačným směrem je to stejné.

Tvých 4.5 MB/s = 36 Mb/s. Kde je těch zbylých 64 Mb/s? Nicméně ti to jede čtyřikrát rychleji než mně, blahopřeji.

Čím jsi to přenášel? Myslím ssh, samba, http... Mně jede nejrychleji http.

[pavlix]

Třeba můj domácí router (Mikrotik RB150 s OpenWRT) utáhne cca 20 Mbit, což už je pomalejší než moje připojení :).

[pavlix]

Pravda, neměřil jsem, kolik to zvládne bridgovat, ale předpokládám, že rychlost soft bridge a routingu se na linuxu příliš neliší. Každopádně po eth switchi to má úplně jiné vlastnosti :).

[Tomáš Glabasňa]

Posílal jsem jeden velký soubor přes sambu.

Je třeba vzít v úvahu přidávané hlavičky k posílaným datům, kontroly, a další provoz na síti (pokud je problém jen na síti)

---

Pro změření propustnosti sítě zkus použít Iperf.

[nyan]

Mam dva kompy (laptop + desktop) pripojeny pres router (alix) na net, a kdyz kopiruju mezi kompy (pres alix) tak bez problemu 11MB/s ustalena rychlost (ftp, uzivatelskych dat, pres filezillu). Navic zatizeni alixu temer nula...

Wifi nepouzivam, takze nemuzu rict, ale se 100Mbit eth sitovkama se musite bez problemu dostat na 90% teoreticke rychlosti (u primeho propojeni nebo switch), jinak je tam nejakej prusvih.

[Petr Šobáň]

Já jsem teď skoušel přenést 1,9G soubor z HTPC připojený do routeru TP-LINK TL-WDR4300 kabelem a přes wifi do NT.

Wifi připojeno na 144Mb/s a přenos se pohyboval od 7 do 10 MB/s

V routeru je Openwrt a NT připojen na nezarušeném 5G pásmu.

[Kul]

Toto je rozhodně nějakým problém v HW, který používáš, nebo v konfiguraci OS, případně AP.

Mám:

notebook Latitude E6400 s Fedora 16 x86_64

a

PC "Noname" Intel DC 2,8 Ghz na nějaké desce Intel s ICH7 a se síťovkou Intel 1Gbit v PCI s Centos 6.2 i686

propojené switchem HP 1800-8G na max. 5ti metrech kabelu. Přes ten drát mi jede kopírování přes NFS rychlostí kolem 35 - 40 MB/s.

Pak mám notebook propojený s PC po Wifi - notebook Intel WiFi 5100 AGN, v PC je v USB strčen dongle Asus WL-160N, a to všechno přes AP HP V-M200n Dual Band. Přes WiFi mi to jede přes NFS ustálenou rychlostí kolem 11MB/s. Nic jsem "netunil" ani "neladil", APcko je nastavené do módu 802.11 n/g na 2,4 Ghz (notebook neumí 5 GHz).

V práci mi to pak jede mezi notebooky přes Cisco AP1240AG  dual band v autonomous mode (bez kontroleru) přenos v rámci jedné místnosti i přes 15 MB/s.

Nemám zkušenost s tebou uvedeným APčkem, ale 1 MB/s je málo snad na cokoliv - možná u Bluetooth by se to dalo přežít...

[Kul]

Tak ještě abych byl přesný - rychlost kopírování mezi zmíněnými stroji přes WiFi není na ustálené rychlosti, ale kolísá mezi 8 až 11 MB/s, přičemž je mírně pomalejší ve směru PC -> notebook než v opačném.