Dotaz: skromny dotaz

[camenic]

existuje vubec dobry prohlizec pro linux mint 17.1 cinnamon ? mozilla je zrout pametí,opera nepouzitelna,chrom taky nic moc a ty mene zname zase nic moc

Odpovědi

Diskuse byla administrátory uzamčena.
FAQ: Proč byl uzamčen/smazán můj dotaz v Poradně?

[d.c.]

links -g

[camenic]

nebo Elinks

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Teď mám spuštěnej Firefox s pěti paneli a žere asi 280MB. Pokud Ti to přijde moc, tak můžeš zkusit třeba QupZillu, Pale Moon, či NetSurf.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

*panely

[camenic]

no moc nevadi i kdyz mam jen 3GB RAM a 250GB HDD ten netsurf me taky nenadchnul

[Kit]

"jen" 3 GB RAM? To přece na běžnou práci bohatě stačí. Mám 2 GB.

[camenic]

jo stačí

[PanZvedavy]

urcite bych zkusil Internet Explorer, na windows moc neexceluje, ale v linuxu nema konkurenci.

[camenic]

zkusim radeji safari 8-D ?! nebo jeste radeji sparťana (Y)

[tadeas]

Firefox je naprosto na nic. Já používám výhradně kongregor. Maximální spokojenost.

[camenic]

neumis to ani napsat konqueror jsem zkousel jo taky dobra sracka

[Dejmon]

Googl Chrome, žere mi to 180MB v RAM

[Josef Kufner]

To ti docela závidím. Já se málokdy dostanu pod gigabajt.

[pepe_]

No počkej , zavři taby , nech tam prázdnou stránku , vypni rozšíření  a pak měř. Ty měříš tvé pornoweby a né kolik žere prohlížeč.

[rastos]

about:memory

[r76]

http://www.slimjet.com/en/

akorát nevím,zda máte Slimjet v repu, ...ale je postaven na open-source projektu Chromium , na kterém je také založen Google Chrome. Má stejnou rychlost a spolehlivost jako Google Chrome. Nicméně, byly přidány mnohé dalších funkce v nastavení.Kromě toho Slimjet neodesílá žádné statistiky používání zpět na server společnosti Google jako Google Chrome.

[camenic]

ty stary,zlaty casy,kdy netovy prohlizece staly za hovno,ty uz se nevratej,dnes jsem zkousel posledni maxthon,jo taky skvela sracka,takze v Rebecce mi pouzitelne chodi akorat mozilla,ktera je neskutene prozrana,vyhledam dve veci v googlu a 180 mega v prdeli

jak jsem mohl pred par lety fungovat na notasu s 1GB RAM A 80 GB HDD ve viste,mmchd vista vubec nebyla spatna

[Peter Golis]

Akurát že tie weby z prelomu tisícročí nepoužívali vypasený XSS Java Script, Flash a iné bezpečnostné diery ktoré okrem iného plytvajú RAM a CPU. Pri viac ako 2G RAM by som to ajtak moc neriešil. Ale to by pre teba bola nuda, že pavelka.

[camenic]

Niesom žiadna pavelka,dobre ?!

[Peter Golis]

Ten známy troll sa tu snažil zadávať prácu, vyžadoval termíny a mal s tebou zhodnú rétoriku. A aj chovanie.

[Václav "Darm" Novák]

Jenže za tohle fakt nemůžou prohlížeče :) Když se web rozleze v paměti na 100MB, prohlížeč s tím nic nenadělá. Zkus to používat s noscript, hned to bude míň nenažrané (a velká část webů sotva použitelná)

[Matlák]

jak jsem mohl pred par lety fungovat na notasu s 1GB RAM A 80 GB HDD ve viste,mmchd vista vubec nebyla spatna

Já jsem používal před šesti lety GNU/Linux (Slackware, 32bit) a prohlížeč (FF 2) zabíral okolo 200MB RAM při 10 otevřených panelech. Dnes mám pořád Slackware, akorát 64bit a prohlížeč zabírá něco okolo 2GB při otevřených zhruba 300 panelech (no dobře, některé nejsou načtené). Připadá mi to jako pokrok. Takový Chrome sežere stejné množství i při desetině panelů (mimo jiné proto že pro každý panel udržuje samostatný proces).

Vista mi připadala, co se nároků na systémové zdroje v té době, velmi špatná. Můj Slack kolem ní mohl dělat kolečka. Mimochodem, když už zmiňuješ 80 GB HDD, taky jsem jej tehdy měl. Systém na něm zabíral okolo 3GB včetně grafického prostředí (Fluxbox, ovšem s řádkou aplikaci jak pro GTK tak pro Qt). Vista sežrala přibližně 3x tolik (a během aktualizací se to zvýšilo i na pětinásobek).

[Matlák]

BTW, když Firefox nastartuju, sebere si okolo 500M a jen pomalu se šplhá ke gigabajtu, 2GB dosáhnu intenzivním používáním jediné instance FF po několik dní... (a mám pořád otevřených přes 200 panelů v jednom a okolo 100 panelů ve druhém okně, nekecám...)

[pavlix]

mimo jiné proto že pro každý panel udržuje samostatný proces

Proč by měl samostatný proces implikovat řádový rozdíl v zabraný paměti?

[Matlák]

Možná je to jen korelace.. je fakt že správně napsaný multiprocesový program by měl díky použití sdílené paměti "žrát" asi tak stejně jako podobně náročný multivláknový, na druhou stranu bych řekl že bude asi obtížnější sdílet paměť mezi procesy než mezi vlákny.. i když to řádový rozdíl pořád nezpůsobí, že..

Asi v tom bude něco víc, zatím jsem se po tom moc nepídil, ale možná to má co dělat s tím jak Chrome pracuje s cache (podle všeho (prefetchuje-)cachuje mnohem víc, to aby se uživateli jevil rychlejší). A možná je to nějakým tím trackovacím systémem Googlu (nedivil bych se, kdyby značná část výsledků vyhledávání začala být získávána výhradně z klientů používajících právě Chrome, myslím že by Google ušetřil a nikdo by si toho ani nevšiml... beztak to furt něco někam posílá )

[pavlix]

Sdílet zapisovatelnou paměť zase tak složité není, ale zrovna v případě prohlížeče to jaksi zabíjí hlavní důvod, proč se ty samostatné procesy používají.

[Matlák]

To jsem myslel tím, že je to obtížnější. I mezi vlákny jde kontrolovat přístupy k různým "chráněným" oblastem paměti, ale oproti kontrole na úrovni procesů je to obezlička, takže (alespoň u těch pár věcí s kterými jsem se setkal) u vláken je sdílená r/w celá paměť a u procesů se to různě kontroluje (což způsobuje overhead)..

[Dejmon]

A když jsem položil "Dotaz: Kolik je vlastně potřeba ...... ???" tak mě to ajtík uzamknul.

[Kit]

Chyběl v něm ten dotaz...

[jadd]

postaven na open-source projektu Chromium , na kterém je také založen Google Chrome.

obracene ma to byt

[pavlix]

?

[jadd]

Dobra, beru zpet

[jadd]

Pavlixi, je videt ze tomu rozumis. Vyvojari a ten kdo opravdu zasahuje do kodu neni svazany se spolecnosti Google? A prohlizec nebyl uvolnen jen kvuli zarucenym bug hlasenim od tech kteri by jinak nepouzili Chrome? Takze bug server nepatri spolecnosti Google? Verim vic tobe pavlixi, nez informacim z webu

[pavlix]

Nerozumím tom nad rámec základních údajů.

[jadd]

Jinak jsem pro uzamykani vlaken s nazvem vlakna nerespektujici zakladni pravidla pro pojmenovani.