Dotaz: Rozdíl balíčků

[PY]

Ahoj, jaký je prosím rozdíl mezi

apt-get install python3.4

a

apt-get install python3.4-dev

Děkuji za vysvětlení

---

---

Odpovědi

[Jendа]

Informace získáš pomocí apt-cache show název_balíčku.

-dev balíčky obsahují hlavičkové soubory potřebné když si kompiluješ nějaký program který je vyžaduje. Oproti tomu balíčky bez -dev obsahují většinou pouze zkompilovaný program.

[PY]

Díky za důležité info.

[ČO]

když mám teda dev tak ten obsahuje zkompilovaný program včetně hlavičkových souborů a stačí mi teda jen dev?

[nobody]

kdyz mas teda dev, tak ten neobsahuje zkompilovany program
kdyz mas teda bez -dev, tak ten obsahuje zkompilovany program

kdyz chces teda zkompilovany program a hlavickove soubory pro kompilaci neceho co je vyuzije, nainstalujes oba balika ;)

[chrono]

apt-get inštaluje -dev balíčky bez hlavného balíčka?

[nobody]

Vždyť to píšu jasně, když instaluješ -dev tak se ti instaluje jen zkompilovaný program bez hlavičkových soubora, už to kapiš?

[Marek]

Ehm... Asi jsi se přepsal (nebo jsem nepochopil tvou syntaxi ). Pro tazatele:

• balík - zkompilovaný program, pouze pro použití koncovým uživatelem
• balík-dev - hlavičkové soubory pro vývojáře, bez toho zkompilovaného programu

[nobody]

to jen nejakej troll co se za me vydava :) ja psal

[chrono]

Pri RPM by sa pri inštalovaní -dev balíka zvyčajne nainštaloval aj normálny balíček (pretože bez neho je ten -dev balíček nepoužiteľný).

[Václav "Darm" Novák]

To jako že bez binárek knihovny nemůžu zkompilovat program který ji používá? O.o

[chrono]

Naozaj linkeru nevadí, ak nenájde potrebnú knižnicu? (väčšina dev balíkov obsahuje, okrem hlavičkových súborov, len link na knižnicu)

[Peter Golis]

Hovoríš o dynamických knižniciach (shared objects) alebo o statických knižniciach (*.a)? A s tým linkom na knižnicu, nechceš to rozviesť? Taký malý fejtónik by bol fajn.

[Marek]

Tak ani u těch dynamických knihoven není jasné, jestli budou potřeba už při kompilaci (gcc -lknihovna) nebo až při spuštění (pomocí dlopen() a dalších), a řekl bych, že autoři balíků se snaží, aby jsi po nainstalování balíku knihovna-dev mohl zkompilovat jakýkoli program, který na ní závisí (samozřejmě pokud mu nechybí něco dalšího), takže musí nějakým způsobem dotáhnout i tu (pokud jsem něco špatně pochopil, tak mě prosím oprav)
PS: K žádosti o vysvětlení linku na knihovnu se přidávám

[chrono]

Samozrejme hovorím o dynamických knižniciach (koľko programov/knižníc je, v bežnej distribúcii, linkovaných staticky? 5, alebo ani toľko nie?)

Stačí sa pozrieť do, takmer akého-koľvek dev balíčka a bude tam súbor, ktorý je len odkaz na samotnú knižnicu (napr. libaio-dev obsahuje libaio.so čo je len soft link na libaio.so.1.0.1).

[Peter Golis]

Takže, ak rozumiem správne tomu tvojmu výkladu, tak libaio.so.1.0.1 sa zhmotnilo pri splne ak bol jupiter zo saturnom v konštalácii panny. A libaio.a si pre istotu vymazal, zaberalo ti to miesto.

Alebo si to myslel inak?

[chrono]

1. Presne preto som sa pýtal, či apt-get inštaluje dev balíčky bez hlavného balíčka, pretože, ako som už písal, dev balíčky takmer vždy odkazujú na knižnicu v "normálnom" balíčku. V takom prípade tvrdiť, že -dev nainštaluje len súbory potrebné pri kompilovaní je nepresné.
2. Ja som písal o dynamickom linkovaní, takže statická knižnica je irelevantná (keďže tá sa, logicky, pri dynamickom linkovaní nepoužíva).
3. Chápem, že je teplo a používať rozum je asi príliš namáhavé (takže sa pokojne zase pýtaj na to, čo som už napísal, prípadne na niečo, čo je kompletne irelevantné, rád ti odpoviem ;) ).

[Peter Golis]

Namiesto toho, aby si sa pozrel pomocou nástroja na správu inštalačných balíkov ako je to naozaj si sem dal nesprávny dohad a opýtal si sa prečo je to tak.

V tomto vlákne si písal o linkovaní, takže tvoje zázračné upresnenie o dynamickom linkovaní stojí na ešte vratkejších nohách ako predchádzajúvi bod.

A som rád, že si sa priznal k intolerancii na súčasné počasie. Nechceš pod jeho vplyvom napísať fejtón? Niečo na spôsob antispráv, alebo iných neprávd. Tak, ako si už dávno začal. Ak v tom budeš pokračovať, tak to na ten fejtón vyjde.

[Marek]

Nejspíš vadí, protože alespoň na Ubuntu 14.04 balík python3.4-dev závisí na python3.4

[lertimir]

Asi si dokážu představit konstrukci, kdy to půjde, ale velká část závislostí je vytvářena tak, aby uživatel "nenarazil". což přirozeně znamená, že by chtěl -dev balíček tak dostane i vlastní knihovnu.

[Marek]

Python moc neznám, ale podle popisu z apt-cache ten balík python3.4-dev vypadá jako hlavičkové soubory a statická knihovna pro vložení interpreta Pythonu do vlastního programu.

[nobody]

tak pokud nebude na hlavnim zavislej tak ne :) ale spis pro pochopeni co je kterej balik je vhodnejsi uvest co je kterej balik a nespolehat na to ze "neco-dev" si natahne i "neco" obvlast kdyz tazatel uz je zblblej a pise "dev obsahuje zkompilovaný program" ;)