Dotaz: Jak rozdelit disk

[Lukas]

Dobry den, mam otazku jak uz napovida muj titulek, premyslim nad co nejlepsim rozdelenim disku. Chci delat 3 oddily: /, /home, swap. Chci instalovat Ubuntu nebo Mint. Vim jak to udelat, jak delit disk, ale potrebuji spise par doporuceni:
1.) Jak velke by mely byt oddily? Napada me / 50GB (budu instalovat fakt hodne programu) - je to OK nebo radsi vice, at se to vleze? Cetl jsem sice na toto tema nejake clanky, ale ty byly casto starsiho data, tak potrebuji doporuceni na dnesni pomery, kdy dostupnych programu je vice a nektere casto bobtnaji do velikosti. Chci instalovat programu spise hodne. Kolik teda mista dat na / ?
2.) Swap - obcas diskutovane tema, nekteri rikaji dat swap velky stejne jak velka je RAM, nekteri dvojnasobek RAM, nekteri polovinu RAM, nekteri ze vic jak 1GB je zbytecne, ... tak jak to je? Jak velky dat swap?
3.) Zbytek disku po odecteni / a swap, chci dat oddil /home.
4.) Nebo je lepsi udelat jeste vice oddilu (napr. zvlast na nainstalovane programy, zvlast na zalohy, ...).
5.) Hodi se na konci disku nechat volne misto pro pripadnou instalaci dalsiho distra vedle tohoto (je to mozna nekdy v planech)? Jak snadna/tezka je manipulace s jiz existujicimi oddily?
6.) Cetl jsem jeden clanek myslim na Linuxexpresu, ktery doporucuje delit disk na 8 oddilu a to techto: /, /home, swap, /boot, /opt, /tmp, /usr, /var. Potrebuji se zeptat, k cemu je takove deleni dobre? Je to k necemu, nebo staci moje 3 oddily /, /home, swap?
7.) Jak a proc to udelat, jestli vytvorit 1 primarni oddil a ostatni vsechny logicke, nebo delat vsechny 3 oddily primarni (pokud jich bude vice tak prvni tri oddily primarni a az od 4. oddilu vsechny dalsi logicke?
Moc dekuji za odpovedi a pekny zbytek svatku a stastny Novy rok.

Odpovědi

[Pavelix]

zase tak staré to není PS: Chtěl bych Andrejovi ušetřit ruku Za mě dej na / 80-100 a máš klid.

[theseuszn]

Příloha:

• disk.png (38416 bytů)

Swap nedělej, třeba v Mintu je už místo oddílu swapovací soubor jako u windows a ten je v defaultu 2GB automaticky. Hodně programů nemusí nutně počítat s místem v x-GB navíc, nic méně bude spíš dobrý vědět, co to bude za programy. Předpokládám, že to bude nějaký plotnový terák, Tak těch 80GB si tipnu pro / dostačující, /home do 60GB, může to být samozřejmě diskutabilní dle způsobu nastavení těch programů a zbytek do konce disku. Já mám třeba 24/ 22/home a zbytek do konce disku, to vše v GPT tabulce, protože mi na řadiči visí SSD s "Wokenicema 10" s UEFI bootem. Ten /home taky nemusíš dělat samostatně, takže ho můžeš nechat v kořenu / a budeš mít oddíly jen 2. Za sebe preferuju zvlášť, ale každej máme jiný důvody proč zvlášť nebo ne. Samozřejmě je spousta variant z pohledu šifrování a FS zajímavější, ale od toho sem upustil a vrátil sem se do "klasiky", pro někoho do pravěku, to je putna, chodí to svižně (domácí desktop bez jakéhokolov sdílení).

[Lukas]

Dekuji.
Ano, je to plotnovy terak.
Swap...no nevim,budu davat spis Ubuntu, mam 8GB RAM, ...chapu spravne, ze pokud chci uspavat na disk, mam dat 2nasobek RAM=16GB swap-u, jinak nebudu moci uspavat na disk?Mint me zklamal.
Taky chci radsi klasiku, do zadne exotiky, specialit, jinych souborovych systemu apod. se na pracovnim PC asi poustet nebudu .
O sifrovani trochu premyslim. Cetl jsem, ze jednu dobu byly s sífrovanim i trochu problemy (udajne technicky pochopitelne drobne zpomaleni, obcasna nestabilita a chyby, ...apod), plati to jeste nebl uz je to OK?
Mas 22GB a krome ostatnich oddilu zbytek zvlast pomerne velky oddil v /media, je to k necemu? Ja bych dal spis /home pres skoro cely disk to co zbude po odecteni / a swapu, plus asi jeden mensi oddil do /media/nejakynazev . Je to jak to mas Ty nejak lepsi nebo je to jen vec osobniho vkusu a zvyku?
A je jedno co hodim na primarni nebo rozsirenou nebo logickou partition?
Dekuji.

[Peter Golis]

Hibernácia sa v Linuxe deje s pomocou komprimácie, takže ti teoreticky stačí mať aj menší swap ako RAM. Ale ak budeš mať SWAP na lacnom platňovom disku veľkej kapacity, tak ťa asi nebude trápiť jeho veľkosť.

PS: V Linuxe sa dá použiť aj hybridný sleep. Ten sa obnoví z disku len ak S2RAM neudrží baterka.

[Andrej]

Tohle se tady řešilo už tisíckrát. Doporučuji příště před položením dotazu prohledat minulé diskuse v poradně. Dotazy na zbytečné dělení disků jsou místní evergreen. V krátkosti:

• Nedělit, nedělit, nedělit. Dělení disku je zlozvyk z minulých desetiletí. Do tohoto desetiletí dělení disku nepatří, s výjimkou UEFI oddílu. Detaily jsou v (mnoha) minulých dotazech.
• Swap dnes nemá při provozu žádný smysl; může jedině škodit. Hodil se kdysi pro hibernaci notebooku, kde ale ztratil smysl při dnešní výdrži ve stavu uspání do RAM (~2 týdny na mém notebooku). A především, swap má být soubor, nikoliv oddíl, any byl k dispozici, když je potřeba, a aby jinak nezavazel.

[ewew]

V buducom storočí budú tvrdiť, že nedelenie bola blbosť ktorá len zdržuje. Začni podnikať v poradenstve ZFS a budeš zodpovedať za prípadné problémy s ZFS.

Daj si tieto reči do blogu a potom na to odkazuj. Ušetriš veľa záznamov v databáze diskusii.

[Lukas]

Nemyslim si, ze nedelit je dobry napad. Ano, Linux je na rozdil od widli bezpecny stabilni kvalitni robustni system, ale i tak se hodi mit / a /home zvlast z mnoha duvodu: pad systemu (stava se u Linuxu velice malo ale stava se), zalohovani, preinstalace, udrzba, poradek, vykon.

swap jako soubor o tom jsem taky cetl, ale je to udajne o neco pomalejsi, plati to jeste? Uspani do RAM nefandim, podle me stoji za to si o tu 1 az 10 vterin pockat dele nez se system bezpecneji, stabilneji a spolehliveji uspi na disk na klidne i neomezenou dobu PC/NTB ve vypnutem stavu. Jak velky musi byt swap na uspani na disk? Mimochodem setreni par jednotek GB misto swap oddilu na swap soubor ktery se vytvori jen kdyz je potreba myslim stejne nema vyznam, protoze kdyz clovek nezapraska cely disk tak je mu to jedno a kdyz zapraska cely disk tak swap nemuze pouzit - swap soubor se nema kde vytvorit, nema misto.

[PetebLazar]

Neřeší toto hybrydní režim hybernace (obsah paměťi uloží na disk a ponechá i v RAM). Pokud napájení vydrží probuzení je rychlé z RAM, v opačném případě se obnoví obsah RAM z disku?

[pavele]

Pokud si chceš hrát, vytvoř /, který bude obsahovat i /home s velikostí třeba 100 GB a swap = 2 x RAM.

Nebo lépe - kup si SSD disk, do něj vytvoř /, který bude obsahovat i /home s velikostí třeba xxx GB a swap = 2 x RAM.

Nainstaluj a po instalaci si vytvoř na druhém disku:

- třeba další primární oddíl pro uživatelská data;

- třeba další primární oddíl a nad ním LVM kvůli flexibilitě;

- třeba další dva diskové oddíly - jeden pro zálohu / a druhý pro data;

- třeba něco, co tě napadne.

[theseuszn]

Andrej: Nesouhlasím, tyhle "zásady a nezásady" sou a stále budou diskutabilni. Jednak z důvodu různých technologií a jednak z různých důvodů používání. U SSD je to jasný, tam celej kontejner, ale velké plotnové disky zasírat celej disk OS je taky blbost, hlavně u těch situací, kdy uživatel nemá další fyzický disk nebo box nebo nas). Malé se už delší dobu nedělaj a ty, co ještě sou, ty se zas cenově krutě nevyplatí. Pokud si někdo myslí, že SSD má vyhráno, tak moje zkušenosti sou dlouhodobě takový, že stále dávám přednost plotnovým diskům. Na "plotňákách", pokud to nejsou notebookový šméčka se dělá líp a klidně mě za tento přístup ukamenujte. Vnucujete jen svoje a vůbec nerespektujete různorodost všeho. Mnou tady uvedené platí o desktopech, notesy nejsou počítače, ale sračky, který jen vyvolávaj ty různě blbé debaty a "píchanec" nakonec: plotnový disky (ty současné) mi lítaj ve většině úlohách rychlejc, než ty vychvalovaný SSD-čka... howg

[Jimi]

A třeba i v tomhle PDF popisující instalaci AV Linux(u) v 2018 Jeden Giga pro swap na konci neuškodí i kdyby chtěl kdokoli použít více do souboru jinde, ne?

[Jimi]

pardon, repete

[Max]

Na serveru jedu takto :
sda1 - /boot - 600MiB
sda2 = pv = vg0 = 20GiB
vg0-root / - 2GiB
vg0-var /var - 3GiB
vg0-usr /user - 3GiB
vg0-tmp /tmp - 2GiB
vg0-swap swap - 2GiB
Zbytek vg0 nechávám pro strýčka příhodu. Většinou takto jedu VM mašinky.
Swap dávám jen jako pojistku, jinak se jeho použití snažím vyhnout pomocí "vm.swappiness=10"

Dále dávám druhý disk pro data. Opět vytvořím vg a pak sekám lv. Tj. nějak takto :
vg1-xxx /xxx - pro data (např. oracle /u01,/u02 atd.)

Pokud jde o desktop, tak všude mám ssd a jedu btrfs a nekrájím, jen si vytvářím subvolume.
Opět si vytvořím swap jen jako pojistku a snažím se vyhnout použítí swap pomocí "vm.swappiness=10".
Zdar Max

[nix]

Inspirace

[theseuszn]

No a to je přesně ono, noťasy a SSD-čka. Pro domácí uživatele s desktopy je to jen a jen nic neřešící bolehlav. UEFI - kapitola sama o sobě a jen tak mezi "námi děvčaty": všichni známí výrobci základních desek pro desktopy nikdy nemají v defaulu UEFI aktivované, všude je zaplé CSM s hybridním bootem uefi & legacy. Veškeré návody pro připravení disku se vztahují primárně na dualbooty, samostatný linux už ne (ikdyž to samozřejmě de, ale to nemusí znamenat, že je to technicky v pořádku). Takže, majitelé plotnových disků, které mají jako v případě tazatele 1TB disk nebudou blbnout s GPT a EFI oddílem, to je primárně pro SSD-čka a tady někde se začíná odvíjet proč ano nebo ne a k tomu plus způsob využití pc uživatelem. V tuto chvíli by se ta situace dala pitvat třeba celej rok.

[Lukas]

Dekuji vsem. Prosim Vas, jeste se potrebuji zeptat, je jedno nebo na tom nejak zalezi, co hodim na primarni nebo rozsireny nebo logicky oddil? Jake jsou mezi nimi rozdily?

[Max]

Z pohledu Linuxu je to jedno. Windowsům to dřív jedno nebylo (nemohly mít systém na logickém svazku, nedokázaly nabootovat), teď nevím, jak je to s nimi.
Zdar Max

[Deryl]

Každý to potřebuje jinak. Osobně souhlasím s Andrejem, čím méně oddílů, tím lépe - kvůli místu, respektive jeho využítí. Šibovat s velikostmi oddílu je ošidné.

Při snaze o dělení na logické části jsem časem vždy narazil:

* uživatel chce používat AppImage nebo různé "portable" ekvivalenty sw - typicky v $HOME, náhle je třeba hodně místa. Něco dávám do /opt/

* na serveru jsem přešel na docker containers - ejhle, /var/lib/ náhle velmi roste.

Používám xfs nad LVM (dříve ext4, pak několik let ZFS, poté BTRFS), neb se mi jeví nejrychlejší. ZFS je pěkné, ale trouble s aktualizacemi kernelu (Arch Linux) a relativní pomalostí mi za ty výhody nestály.

Šifrování $HOME nechávám na ecryptfs - má svoje nevýhody, ale neexistence omezení "velikostí" speciálního šifrovaného oddílu je velkou výhodou.