Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
Byla vydána OpenIndiana 2025.10. Unixový operační systém OpenIndiana (Wikipedie) vychází z OpenSolarisu (Wikipedie).
České základní a střední školy čelí alarmujícímu stavu kybernetické bezpečnosti. Až 89 % identifikovaných zranitelností v IT infrastruktuře vzdělávacích institucí dosahuje kritické úrovně, což znamená, že útočníci mohou vzdáleně převzít kontrolu nad klíčovými systémy. Školy navíc často provozují zastaralé technologie, i roky nechávají zařízení bez potřebných aktualizací softwaru a používají k nim pouze výchozí, všeobecně známá
… více »Během tradiční ceremonie k oslavě Dne vzniku samostatného československého státu (28. října) byl vyznamenán medailí Za zásluhy (o stát v oblasti hospodářské) vývojář 3D tiskáren Josef Průša. Letos byly uděleny pouze dvě medaile Za zásluhy o stát v oblasti hospodářské, druhou dostal informatik a manažer Ondřej Felix, který se zabývá digitalizací státní správy.
Tor Browser, tj. fork webového prohlížeče Mozilla Firefox s integrovaným klientem sítě Tor přednastavený tak, aby přes tuto síť bezpečně komunikoval, byl vydán ve verzi 15.0. Postaven je na Firefoxu ESR 140.
 14.6.2020 19:05
Petr Tomášek             | skóre: 39
             | blog: Vejšplechty
        14.6.2020 19:05
Petr Tomášek             | skóre: 39
             | blog: Vejšplechty
            
        BTRFS critical (device md127): corrupt leaf: root=1 block=8212462***** slot=45, invalid root item size, have 239 expect 439
btrfsck ani btrfs scrub žádnou chybu nenašel. Lze to nějak jednoduše opravit?
            Řešení dotazu:
Má ten stroj ECC? Jak na něm dopadne memtest? Je kernel tainted (bloby všeho druhu, experimentální driver od USB síťovky)?
Btrfs Wiki o tomhle v podstatě tvrdí, byť zoufale lámanou angličtinou, že nanejvýš pravděpodobnou příčinou bude problém/bitflip v RAM nebo nelegitimní zápis do RAM, při troše smůly tam, kde má Btrfs data.
239 = 0000 1110 1111 439 = 0001 1011 0111
 22.6.2020 11:22
Petr Tomášek             | skóre: 39
             | blog: Vejšplechty
        22.6.2020 11:22
Petr Tomášek             | skóre: 39
             | blog: Vejšplechty
            
         15.6.2020 01:19
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
        15.6.2020 01:19
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
        btrfs scrubAno, protože scrub jenom přepočítává checksumy, ale nekontroluje, že strom je furt strom.
btrfsck žádnou chybu nenašelTak to máš dobré, protože já když jsem měl tenhle problém (dvakrát, pak jsem btrfs přestal na notebooku používat), tak chybu našel a opravil ji tak, že smazal všechno okolo.
Lze to nějak jednoduše opravit?Můžeš se ponořit do binárního formátu a zkusit to fixnout. A nebo to smazat a vytvořit znova. Jak jsem psal, mně se to opakovalo -- takže můžeš prohlásit, že tento stroj není hoden btrfs, a přejít na FS s fungujícím fsck.
takže můžeš prohlásit, že tento stroj není hoden btrfs, a přejít na FS s fungujícím fsck
Uf. A co takhle raději přejít na stroj s fungující RAM? Nebylo by to lepší?
Navrhuješ tedy přejít na nefunkční FS ve stylu 90. let (zato však s (údajně) funkčním fsck) a namlouvat si, že se mě silent data corruption netýká a že mi moje data mizí jenom pomalu a jenom postupně, takže to snad není tak hrozné…? To jako fakt? Opravdu? To zní jako velmi špatný vtip.
To je veľmi pokrokové zveriť súborovému systému, ktorý pri rozpade urobí z dát len náhodne data. Z iných aspoň niečo dostaneš.
 15.6.2020 21:15
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
        15.6.2020 21:15
Jendа             | skóre: 78
             | blog: Jenda
             | JO70FB
        Uf. A co takhle raději přejít na stroj s fungující RAM? Nebylo by to lepší?Jak si mohu být jist, že jde o chybu RAM, a ne o například race condition v btrfs? (memtest86+ proběhl bez chyb a žádné jiné záhady se v systému nějak neděly)
 22.6.2020 17:22
Petr Tomášek             | skóre: 39
             | blog: Vejšplechty
        22.6.2020 17:22
Petr Tomášek             | skóre: 39
             | blog: Vejšplechty
            
         .
.
            BTRFS critical (device md127): corrupt leaf: root=1 block=8212462***** slot=45, invalid root item size, have 239 expect 439Problém popisuje tento mailing list. V závěru mailing listu se můžeš dočíst, že se nejedná o chybu v datové struktuře btrfs, ale pouze o falešnou chybovou hlášku. Po aktualizaci na kernel 5.9 se falešná chybová hláška již neobjevuje. Cituji poslední komunikaci mezi reportérem chyby a Qu Wenruo, vývojářem btrfs, který věc vysvětluje:
> I'm very sorry, but I didn't have the time to do the btrfs-image dump. > I was just about to go back to work on the problem, but first I've > updated my system and now the problem is gone. > My system (Debian testing) is running with the latest available kernel > 5.9.0-2 and btrfs-progs 5.9. > The last time I updated my system was 60 days ago and at this point > the problem still existed. > So, for now, no more corrupt leaf; invalid root item size erros. Oh, that's because we have located the cause and fixed the false alert. The fix is this one: 1465af12e254 ("btrfs: tree-checker: fix false alert caused by legacy btrfs root item") Some legacy root item can have smaller size than what we have now. Thanks for another reporter's dump, we fixed it and existing kernels should receive the backport already. Thanks, Qu
 29.11.2022 12:28
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        29.11.2022 12:28
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
         29.11.2022 13:20
Petr Tomášek             | skóre: 39
             | blog: Vejšplechty
        29.11.2022 13:20
Petr Tomášek             | skóre: 39
             | blog: Vejšplechty
            
        aktéž nevidím žádný smysl v označování vlastních komentářů jako řešení.To je jen reakce na ty fanatické propagátory BTRFS. Bohužel, abclinuxu neumí, aby a) nějaké "řešení" bylo označeno za "ne-řešení", b) aby se bral v potaz původní tazatel. Takhle kdokoliv může označit za řešení jakoukoliv pitomost, i když to nikomu nepomůže...
 29.11.2022 15:51
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
        29.11.2022 15:51
Max             | skóre: 72
             | blog: Max_Devaine
            
        proto mě to tenkrát nedovolilo FS namountovatJen jestli to není výmluva, abys neprohrál slovní bitvu ve vedlejším vlákně
 . Ve tvém úvodním dotazu, ani v komentářích, jsi nic o nemožnosti namountovat nepsal. A teď po dvou letech si vzpomeneš, že to nešlo namountovat? Výše v komentáři jsi psal "Jak to vypadá, tak teprve novější verze BTRFS na problém upozorňuje." Z toho vyplývá, že btrfs ti normálně fungovalo a tvůj problém byl skutečně jen falešné upozornění v dmesg. To že bylo vše v pořádku potvrzuje i tvá věta "btrfsck ani btrfs scrub žádnou chybu nenašel."
Je klidně možné, že jsi kvůli falešné chybové hlášce dělal s btrfs nějaké alotrie, tím sis ho rozmrdal a pak ti nešel namountovat. To klidně možné je.
Abych tě potěšil ve tvém hejtu proti btrfs, tak souhlasím, že i taková chybová hláška je nepříjemná chyba (obzvlášť když je označena jako critical) a vývojáři btrfs by za ni zasloužili za uši.
. Ve tvém úvodním dotazu, ani v komentářích, jsi nic o nemožnosti namountovat nepsal. A teď po dvou letech si vzpomeneš, že to nešlo namountovat? Výše v komentáři jsi psal "Jak to vypadá, tak teprve novější verze BTRFS na problém upozorňuje." Z toho vyplývá, že btrfs ti normálně fungovalo a tvůj problém byl skutečně jen falešné upozornění v dmesg. To že bylo vše v pořádku potvrzuje i tvá věta "btrfsck ani btrfs scrub žádnou chybu nenašel."
Je klidně možné, že jsi kvůli falešné chybové hlášce dělal s btrfs nějaké alotrie, tím sis ho rozmrdal a pak ti nešel namountovat. To klidně možné je.
Abych tě potěšil ve tvém hejtu proti btrfs, tak souhlasím, že i taková chybová hláška je nepříjemná chyba (obzvlášť když je označena jako critical) a vývojáři btrfs by za ni zasloužili za uši.
            
        Tiskni
            
                Sdílej:
                 
                 
                 
                 
                 
                