Dotaz: prakticke zkusenosti s 2.6.0-testX kernelama

[deda.jabko]

pred tydnem jsem si nainstaloval 2.6.0-test11 a jede pekne svizne, ale docela me znervoznuje vysoky load v kernel space (nevim jak to prelozit) a ldconfig me bezi 5x dyl nez s jadrem 2.4.22 (distribuce je slack 9.1) - mozna by stacil odkaz na nejaky maillist, kde se takove problemy resi

Odpovědi

[Robert Krátký]

Resi se to hlavne v LKML, ale doporucoval bych nejdriv dlouho cist a pak se teprve ptat.

[deda.jabko]

no prave LKML je trochu bumbrlicek a neco v nem hledat je pomalu nad lidske sily - spis sem myslel neco nazpusob kernel-newbies, akorat trochu z uzivatelskeho hlediska (na co se da pouzit jaky patch, atd.

[Jiri Bajer]

Dva dny mam doma 2.6.0-test11 a prvni dojmy nekoho, kdo si sice neco malo precetl, ale nema cas resit detaily: kompilace vypada trosku jinak, ale je blbovzdorna a nakonec i chytrejsi, nez ve 2.4. Rychlost je fakt lepsi, pro majitele Via Apollo srotu vrele doporucuju - vyrazne lepsi podpora buggy IDE chipsetu natechto deskach. Nektere moduly se jmenuji jinak (snd-es1371.ko), jelikoz jsem se doposud vyhybal ALSE, chce to trosku poladit. IDE-SCSI uz neni potreba, palit jsem se jeste neodvazoval. radonfb je na me 7500LE nefunkcni (ten z 2.4.21 zarucene fungoval), DRI ze sourceforge je pro radu 2.4, 2.6 ma solidni uz v sobe - cca 420fps v glxgears. Na Sidovi nebylo potreba shanet zadne bleeding-edge verze balicku, ty co tam uz jsou jsou bolave dost. Jelikoz partitionovani disku probihalo jeste na Potato, bylo potreba pustit mkswap. Zatim bez padu, ale na produkcni stroj to zatim jeste nepoputuje - to az se s tim lip seznamim (neni ted cas a mezitm uz mozna bude 2.6.0 final). Jako obvykle, YMMV

[Michal Čihař]

Pálení na 2.6 je v pohodě, akorát místo zběsilých čísel se cdrecordu dá normální zařízení redeonfb mi na 7500 funguje, ale je potřeba pečlivě vybírat režim a na začátku to vypíše kus náhodných znaků video=radeonfb:1280x1024-32@85 Jinak test9 mi celkem dost padalo (obvykle po použití bttv), test11 zatím drží.

[rADOn]

pouzival jsem postupne 2.6.0-test4, test6 a test9 a k naproste spokojenosti. Jediny pad za celou dobu klidne pripisu na konto KDE. paleni bez scsi emulace jde, ale ne kopirovani (ide atapi najde vypalku ale ne ctecku) coz nutne neznamena ze to nejde rozchodit, dal jsem se tomu zatim nevenoval. mozna vadi devfs. btw devfs je zda se uz obsolete, ale funguje. alsu jsem nijak neresil a slape jako vino.

[User682]

zdravim,
mailing list: news://news.gmane.org
diskusni skupina: linux.kernel
ty nejlepsi informace, co se tyce kernelu.
jinak kdyz se tady psaly zkusenosti s 2.6 jadrem, tak pridam:(pouzivam obcas 2.6.0-test11, jinak 2.4.23)
lepsi podpora USB, SiS chip mi jede lepe( nejaky timeouty s 2.4.22), nepada ACPI na SiSu, DVB- testoval jsem malo, ale jede taky a a o neco lepe.
2.6.0-test4,5,11 nejaky problemy s atinama(r128, radeon) co se tyce framebufferu a prepinani mezi X-kama( cerna obrazovka - neresil jsem, nestiham, nic v logach, mozna problem X-ek).
jinak je podle me cas prejit na 2.6. vypada to stabilne. ale zalezi na konkretni HW a jestli nekdo ma zajem testovat ci experimentovat. pripadne neco vyreportovat. i kdyz nejlepsi ( nemusi byt pravidlem) jsou verse x.1 (x.2-jadro) , takze mozna pro nekoho pockat.
bye goldenfish

[deda.jabko]

rikal jsem si, ze je to v pohode - ACPI vynikajici, preemptivita taky, ale ted sem objevil docela hrubou chybu - s chipsetem ALi (na dalsich sem to nezkousel), se pri vysoke zatezi zacnou opozdovat hodiny (za pul dne 20 minut je opravdu moc)