Společnost OpenAI představila text-to-video AI model Sora 2 pro generování realistických videí z textového popisu. Přesnější, realističtější a lépe ovladatelný než předchozí modely. Nabízí také synchronizované dialogy a zvukové efekty.
UBports, nadace a komunita kolem Ubuntu pro telefony a tablety Ubuntu Touch, vydala Ubuntu Touch 24.04-1.0, tj. první stabilní vydání založené na Ubuntu 24.04 LTS.
Rakouská armáda přechází na LibreOffice. Ne kvůli licencím (16 000 počítačů). Hlavním důvodem je digitální suverenita. Prezentace v pdf z LibreOffice Conference 2025.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) upozorňuje na sérii kritických zranitelností v Cisco Adaptive Security Appliance (ASA) a Firepower Threat Defense (FTD) a Cisco IOS, CVE-2025-20333, CVE-2025-20363 a CVE-2025-20362. Zneužití těchto zranitelností může umožnit vzdálenému neautentizovanému útočníkovi spustit libovolný kód (RCE). Společnost Cisco uvedla, že si je vědoma aktivního zneužívání těchto zranitelností.
Ochrana uživatelů a zároveň příznivé podmínky pro rozvoj umělé inteligence (AI). Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) připravilo minimalistický návrh implementace evropského nařízení o umělé inteligenci, tzv. AI aktu. Český zákon zajišťuje ochranu občanům a bezpečné používání AI, ale zároveň vytváří pro-inovační prostředí, ve kterém se může AI naplno rozvíjet, firmy mohou využít jeho potenciál a nebudou zatíženy zbytečnou administrativou. Návrh je nyní v meziresortním připomínkovém řízení.
Dle plánu Linus Torvalds odstranil souborový systém bcachefs z mainline Linuxu. Tvůrce bcachefs Kent Overstreet na Patreonu informuje, že bcachefs je nově distribuován jako DKMS modul.
PIF, Silver Lake a Affinity Partners kupují videoherní společnost Electronic Arts (EA) za 55 miliard dolarů (1,14 bilionu korun).
Konference LinuxDays 2025 proběhne již tento víkend 4. a 5. října v Praze v areálu ČVUT v Dejvicích na FIT. Konference znamená desítky přednášek a workshopů, zástup zajímavých osobností, místo pro setkání, spoustu nových nápadů a informací a stánky řady různých projektů: Fedora, openSUSE, vpsFree.cz, Mozilla, MacGyver - bastlíři SH, OpenAlt a mnoho dalších. Účast na konferenci je zdarma.
Před měsícem Google oznámil, že bude vyžadovat ověření identity vývojářů aplikací pro Android. Dnes se k této změně vyjádřil F-Droid, tj. instalovatelný katalog svobodných a open source aplikací pro platformu Android. Změna ohrožuje F-Droid a další otevřené platformy pro distribuci aplikací.
Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 6.16 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 6.17. Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna a Linux Kernel Newbies.
Řešení dotazu:
; <<>> DiG 9.11.4-P2-RedHat-9.11.4-26.P2.el7_9.16 <<>> cez.cz. mx ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 49506 ;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 4, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1 ;; OPT PSEUDOSECTION: ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096 ;; QUESTION SECTION: ;cez.cz. IN MX ;; ANSWER SECTION: cez.cz. 125 IN MX 10 smtp12.cez.cz. cez.cz. 125 IN MX 10 smtp22.cez.cz. cez.cz. 125 IN MX 10 smtp21.cez.cz. cez.cz. 125 IN MX 10 smtp11.cez.cz. ;; Query time: 0 msec ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) ;; WHEN: So srp 16 19:27:59 CEST 2025 ;; MSG SIZE rcvd: 127
validation failure cez.cz. MX IN: No DNSKEY record [all servers for this domain failed, at zone cez.cz. from 2a01:a040:2004:8100::1 upstream server timeout] for key cez.cz. while building chain of trust
Host cez.cz. not found: 2(SERVFAIL). (error)Hadam, nejaka blokace. Taky to muze byt uplne mimo ten server.. Dokzes to overit?
root@debian-bullseye:~# unbound-host -vDt mx cez.cz. cez.cz. mail is handled by 10 smtp21.cez.cz. (secure) cez.cz. mail is handled by 10 smtp12.cez.cz. (secure) cez.cz. mail is handled by 10 smtp22.cez.cz. (secure) cez.cz. mail is handled by 10 smtp11.cez.cz. (secure) root@debian-bullseye:~# unbound-host -vDt mx nic.cz. nic.cz. mail is handled by 10 mail.nic.cz. (secure) nic.cz. mail is handled by 20 mx.nic.cz. (secure)
netmaster@cez.cz: host smtp21.cez.cz[89.111.73.164] said: 550 #5.1.0 Address rejected. (in reply to RCPT TO command)
No pokud nejsi ochoten se podívat fakticky na to, jak se ty verze ptají, tak asi není o čem se bavit.Promiň, ale já se fakt nevyznám ve všem. A jenom se zeptám, používáš unbound? A víš přesně jak má nebo může vypadat komunikace s DNS serverem? Já to nevím, ale vidím, že to nefunguje. Buď za to může unbound nebo za to může ČEZ. A to je to, co v tuto chvíli nevím.
A víš přesně jak má nebo může vypadat komunikace s DNS serverem?No vím, ale i když bych nevěděl, jsem schopen najít. Za 3 minuty dotazů do googlu jsem našel zde. Navíc dostal jsi doporučení na wireshark. Ten ti paket zanalyzuje a popíše jaký dotaz nebo odpověď, co tam přímo obě strany pošlou. Ty jen chceš, aby ti tu analýzu, co je špatně někdo udělal. Používám ho často když na siti něco nefunguje. Bez analýzy paketů to prostě nejde. když si nerozumí, někdo musí se zahloubit do dialog, A odešle, B odpoví, A zareaguje. Načíst kdo se odchylí od protokolu. Alespoň sem ty záchyty poslat at ti to někdo vysvětli.
tcpdump -i tvuj_inteface -n -p -s0 -w cez_bad.pcap port 53Ukladani prerusis a pustis znova pro cez_ok.pcap. Vylezou dva soubry, ktere otevres ve Wiresharku a muzes snadno a detailne videt co se presne stalo. Kdys sem soubory posles tak ti nekdo poradi.
Dobry den
https://dnsviz.net/d/cez.cz/dnssec/ hlasi tolik chyb a varovani, ze bych se na jakoukoli cache, ktera to odmitne odpovedet, nehneval:
cez.cz/AAAA has errors; select the "Denial of existence" DNSSEC option to see them. cez.cz/CDS has errors; select the "Denial of existence" DNSSEC option to see them. cez.cz/CNAME has errors; select the "Denial of existence" DNSSEC option to see them. cez.cz/CDNSKEY has errors; select the "Denial of existence" DNSSEC option to see them. 2amnh.1bxz3.cez.cz/A has errors; select the "Denial of existence" DNSSEC option to see them. Warnings (63) RRSIG cez.cz/A alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/A alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/A alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/A alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/A alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/A alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 35439: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 35439: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 35439: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 35439: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 35439: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 35439: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 35439: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 35439: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 35439: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/DNSKEY alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/MX alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/MX alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/MX alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/MX alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/MX alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NS alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NS alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NS alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NS alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NS alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NSEC3PARAM alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NSEC3PARAM alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NSEC3PARAM alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NSEC3PARAM alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NSEC3PARAM alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NSEC3PARAM alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NSEC3PARAM alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/NSEC3PARAM alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/SOA alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/TXT alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/TXT alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/TXT alg 10, id 25490: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/TXT alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/TXT alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. RRSIG cez.cz/TXT alg 10, id 48902: DNSSEC implementers are recommended against implementing signing with DNSSEC algorithm 10 (RSASHA512). See RFC 8624, Sec. 3.1. cez.cz/CDS has warnings; select the "Denial of existence" DNSSEC option to see them. 2amnh.1bxz3.cez.cz/A has warnings; select the "Denial of existence" DNSSEC option to see them. cez.cz/AAAA has warnings; select the "Denial of existence" DNSSEC option to see them. cez.cz/CNAME has warnings; select the "Denial of existence" DNSSEC option to see them. cez.cz/DNSKEY has warnings; select the "Denial of existence" DNSSEC option to see them. cez.cz/CDNSKEY has warnings; select the "Denial of existence" DNSSEC option to see them.
marek
Ano, vsechny "chyby" a warningy souvisi s algoritmem 10, nemelo by to byt smrtelne(ale velikost odpovedi, obzvlaste kdyz jsou tam zrovna dva klice, muze hrat roli).
Nemyslim, ze je pravdepodobne, ze by ksk daval do cznic nekdo jiny, nez cez.
marek
edns-buffer-size: 4096
Tiskni
Sdílej: