Jiří Eischmann se v příspěvku Fiasko jménem W Social na svém blogu věnuje evropské sociální síti W: "W Social je příkladem toho, že se problémy sociální sítí nedají řešit od exekutivního stolu. Když na začátku tohoto roku v Davosu oznámili vznik nové sociální sítě W Social, politici se mohli přetrhnout ve chvalozpěvech. Konečně evropská sociální síť a ještě s ověřením identity. … Jak se ukázalo, když v Davosu W Social oznamovali, neměli kromě
… více »Výrobce hardwarových kryptoměnových peněženek Trezor upozorňuje na bezpečnostní incident u společnosti Brevo, kterou využívá k odesílání newsletterů. Útočník na e-mailové adresy odeslal phishingový e-mail.
Clement "Clem" Lefebvre publikoval souhrn dění v Linux Mintu za srpen 2026. Aplikace XApp mají vlastní webovou stránku xapp-project.org. Představena byl čtečka EPUB s názvem Xepub a kalendář Clockenstein.
Byla vydána nová verze 3.2.6 svobodné aplikace pro úpravu a vytváření rastrové grafiky GIMP (GNU Image Manipulation Program). Přehled novinek v oznámení o vydání a v souboru NEWS na GitLabu. Nový GIMP je již k dispozici také na Flathubu.
Bylo vydáno Ubuntu 24.04.5 LTS, tj. páté opravné vydání Ubuntu 24.04 LTS s kódovým názvem Noble Numbat. Přehled novinek a oprav na poznámkách k vydání.
Švýcarsko testuje přechod z Microsoft 365 na FOSS, konkrétně balík openDesk (Wikipedie) od německé státní společnosti ZenDiS (Wikipedie), s cílem posílit digitální suverenitu.
V italském městě Pordenone probíhá LibreOffice Conference 2026. Zúčastnit se lze i online.
Svobodný (GPLv3) šachový engine Stockfish (Wikipedie) byl vydán ve verzi 19 (𝕏). Přehled novinek v příspěvku na blogu. Stockfish 19 je o 44 Elo silnější než Stockfish 18.
Byla vydána nová verze 1.13.0 dynamického programovacího jazyka Julia (Wikipedie) určeného zejména pro vědecké výpočty. Přehled novinek v příspěvku na blogu a v poznámkách k vydání. Aktualizována byla také dokumentace.
Organizátoři konference LinuxDays zveřejnili program letošního ročníku a spustili registraci návštěvníků. LinuxDays 2026 se uskuteční 3. a 4. října v areálu ČVUT v pražských Dejvicích, na Fakultě informačních technologií. Těšit se můžete na 70 přednášek a workshopů od 66 přednášejících. Konference bude rozdělena do pěti sálů s různou kapacitou. Vstup na LinuxDays je jako obvykle zdarma, stačí včas vyplnit registrační formulář. Opět je možné si na akci zakoupit oběd, ale je třeba to udělat předem, na místě už to nebude možné.
Zdá se, že už vůbec ničemu nerozumim... Mám následující problém:
V jednom počítači mám 2 síťové karty, eth0 a eth1. Obě dvě jsou funkční, alespoň samostatně. Když nastavim eht0 ip na 192.168.1.2 a eth1 na 192.168.1.3 (maska 255.255.255.0) tak funguje ale jenom eth0 a to na obou ip adresách, tzn 192.168.1.2 i 192.168.1.3!!!
Obě síťovky jsou dle výpisu ifconfig "UP" a maj každá svou IP adresu. Ta "nefunkční" po pokusu o připojení přes toto rozhraní vykazuje pár (asi 10-20) přijatých packetů, odeslané žádné. V žádném logu žádná chybová hláška, kde může bejt chyba?
To že funguje jenom jedna a na obou adresách je empiricky ověřeno. Taky si to naprosto nedovedu vysvětlit...
Dvě síťovky ve stejný síti ve stejnym PC jsou proto, že zatim žádná jiná síť neexistuje. V dohledný době by tenhle počítač měl sloužit jako router do internetu, proto ty dvě síťovky, ale zatim mi slouží jenom jako server na vývoj php aplikací.
Nicméně to, že to neni standartní situace, by ještě nemělo znamenat, že to nebude fungovat, ne? Jde mi prostě jenom o to, abych sem se mohl k tomuhle "serveru" připojit přes obě dvě síťovky
Směrování nemám zprovozněno žádný, to je pravda. Funguje mi ale zároveň například ppp a eth0, takže na to, abych měl dvě na sobě nezávyslé rozhraní(tzn. nepotřebuju se z vnitřní síťe dostat ven skrz ppp) směrování přece nepotřebuju, ne?
Hlavně je to principiálně blbě.
192.168.1.2/255.255.255.0 a 192.168.1.3/255.255.255.0 je obojí ze stejného IP subnetu a dost dobře nejde to mít na dvou různých eth zařízeních a čekat jakékoliv smysluplné chování.
Řešení problému: použít adresy z různých subnetů 
Podrobnější popis řešení: není k dispozici, pokud nevíme, co se od toho čeká
Ano, tohle mě taky napadlo, že by mohl bejt problém s tím, že je to obojí stejná síť, na druhou stranu jsem si řekl, že neznám důvod, proč by to takhle nemohlo fungovat. Můžete mi tedy někdo prosím podrobně vysvětlit, proč to nejde?
Takže musíme nastavit routování aby veděl na kterou sítovku to má poslat, což je zbytečné nastavovat stačí jak použijeme správné masky a správné rozdělení do sítí a nemusíme se o nic vice potom starat.
Díky. Tohle zní logicky. Jenom bych předpokládal, že si automaticky vybere tu, ve který je zrovna zastrčenej kabel
Vybere si tu, která najela jako první. Zkuste ty síťovky obě shodit a pak nahodit v pořadí eth1 a eth0. Pak bude komunikovat jen přes eth1.
Když vypnete rp_filter, v zásadě vytvoříte simplexní hub
Nejde to proto, protože když najede eht0, jádro si vytvoří v routovací tabulce záznam typu:
192.168.1.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.1.2
Vytvori se (interni) routovaci zaznam pro celou sit 192.168.1.0/24, ktery se uz NEZMENI pri najizdeni eth1. Cili jadro bude vsechno pro tuto sit routovat vzdy jen pres eth0. Prichozi provoz z eth1 vam zahodi rp_filter a i kdybyste jej vypnul, odpoved stejne odejde na eth0.
Díky všem za vysvětlení, proč to takhle nejde
Až bude druhá síť, tak to nastavim, do tý doby prostě jednu síťovku "vypnu".
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz