Dotaz: debian pre notebook 586

[Peter Horvath]

Pekny den.
Viem, ze ohladne distribucii na notebook sa tu popisalo uz vela, aj ohladne small linuxu. Dovolte mi vsak polozit otazku.
Existuje distribucia na baze debianu /chcem vyuzivat ich baliky/ optimalizovana na i586 ? Alebo sa mam skor spytat ake jadro je vhodne?
Podmienkou je aby distribucia hned po instalacii vedela pracovat s PCMCIA ethernet kartou 3com z dovodu instalovania dalsich sucasti z netu

toshiba 586/32MB/166MHz/4GB - - - pozadovany sw: firefox, mail klient
skusal som DSL /na baze knoppix-u, ale ten nie je cisto debian, pouziva vlastne dsl baliky a tych je zalostne malo
Chcel by som dosiahnut stav, aby mi na tomto stroji bezal linux porovnatelne ako win98 ak nie rychlejsie

Ph

Odpovědi

[Jáchym Čepický]

Podle mě nelze dost dobře skloubit požadavek na distribuci postavenou na debianu (100% kompatibilní), optimalizovanou na 586. Debian je kompilovaný na 386 a tudíš jeho balíky jsou kompilované na 386. Řešním by mohlo být ubutu (nepletu-li se, chichichi) a nebo apt-get -b source packagename.

Používám standardní testing debian na notebooku a Vámi popisované vlastnosti splňuje k mé naprosté spokojenosti.

Ale snad někdo přijde s lepším nápadem.

[Peter Horvath]

OK, tak kompilovat.
potom ale plati otazka ci je niektora verzia jadra vhodnejsia pre 586 ( vsetko s ohladom na PCMCIA 3COM eth)
Ide mi o to "porazit" win98 z hladiska "rychlosti" odozvy na tom istom hardveri.

[Rastislav Lentner]

Zdravim

Ja som presiel z Debianu na ArchLinux. Som zatial velmi spokojny. Urcite si oskusaj viac distier a rozhodnes sa istotne spravne.

[trekker.dk]

Ad verze jádra:

Na této adrese je seznam obrazů jádra (verze 2.6.8), která jsou k dispozici jako balíky ke stažení.

Pro 586 tam nic nevidím, takže vám asi nezbyde (pokud trváte na optimalizaci) než zkomilovat si vlastní - v nabídce je možnost optimalizace pro 586/K5/5x86/6x86/6x86MX, což bude asi váš případ.

Popřípadě je ještě možnost zadat do google filetype:deb kernel-image 586 a vyzkoušet něco z toho, co vám to najde (první odkaz vypadá dobře.)

Ad ovladače: Pokud budete dělat vlastní jádro, tak si je vytvoříte s ním. Pokud si nějaké stáhnete, tak tam buď budou nebo ne.

[bubo.]

Ja som instaloval na podobny notas Woodyho s jadrom 2.4 a PCMCIA bolo absolutne v pohode, hned pri instalacii vsetko slapalo (myslim akurat, ze som v biose musel prepnut z pcic na card-bus). Sietovka 3com je velmi slusne podporovana Linuxom a vo vsetkych distrach, ktore som vyskusal isla bez problemov. Pravda mam tam procesor pentium MMX 100MHz.

[Frank J. Tomes]

Na tomto stroji vám žádný linux nepoběží porovnatelně s win98 (kvůli paměti).

[Peter Horvath]

Na tomto stroji vám žádný linux nepoběží porovnatelně s win98 (kvůli paměti).

Uff ! to vazne? Ved nepozadujem nic prevratne. Staci fluxbox, browser mail..
Ostatni suhlasite s tym tvrdenim?

[David Jaša]

Ano, přidávám se. Dnešní minimum je 128 MB.

[Käyttäjä 11133]

Podle mě stačí na pohodlnou práci v nějakém odlehčeném WM 96MB paměti. Tolik mám v notebooku já a nemám si na co stěžovat (Xfce4), ale nepoužívám na tom moc firefoxe, thunderbirda a podobné žrouty, chce to něco lehčího.

[Peter Horvath]

Viete poradit odlahcene alternativy?

Dufal som,ze s trochou usilia vdychnem staruckemu notebooku (zase az tak stary sa mi nezda ) novu silu v podobe linuxu. No zda sa, ze je to predom prehrany boj. Tak neostava nic ine iba nechat windows robit svoju pracu..

dakujem vsetkym za cenne rady. zda sa, ze ste mi usetrili vela "zbytocnej" prace.
Ani neviem preco som si myslel, ze linux je vykonnejsi na slabsich strojoch ako windows.
Vdaka
Ph

[Ruža Becelin]

Už se to tu probíralo několikrát - pokud chcete srovnatelnou distribuci linuxu z hlediska rychlosti jako W98, pořiďte si takovou, která vyšla ve stejném období (tuším okolo 1997). Snažit se na starý notebook nacpat nové distro je stejné jako pokoušet se nainstalovat tam Windows XP.

Ani neviem preco som si myslel, ze linux je vykonnejsi na slabsich strojoch ako windows.

Tohle je na flame, ale budiž - zkuste si na váš notebook nainstalovat řekněme RH9, Mandrake 10 a potom Windows XP - pak tu můžete tvrdit, že jsou windows rychlejší.

Na váš notebook bych viděl ideálně RH5.2, Slackware 7,8, nebo Debian 2.2, jako browser NN 4.05, apod. Zdá se vám to staré? Fajn, odlaďte si vlastní distribuci - mně běžel unstable debian na ntb 486 - jako konzolová stanice paráda, X nepoužitelné.

Jinak odlehčené alternativy - místo firefoxu NN4, místo thunderbirdu Mutt nebo Sylpheed, místo KDE3 KDE 1, popř. lightweight WM jako pekwm, fvwm, fluxbox, windowmaker, apod..

[Peter Horvath]

Zdravim Vas
ja som vobec nic nevravel nikde o novej distribucii, ani o win xp, vobec som nechcel rozprudit flame ani Vas podrazdit. Moje konstatovanie
Ani neviem preco som si myslel, ze linux je vykonnejsi na slabsich strojoch ako windows. mi vyplynulo ako logicky dosledok predchadzajucich pripevkov.
Ak si vsimnete rozpraval som o fluxbox o minimalnych narokoch /browser, mail/ jasne, ze by som bol rad keby to mohlo byt firefox, ale prispevky neboli typu zabudni na firefox ale skor typu zabudni na linux..
Mozno z toho prameni moje rozcarovanie. Nikde som sa nezmienil ze pozadujem najnovsie distribucie, skor naopak uvazoval som small linuxe, pytal som sa na najvhodnejsiu verziu jadra pre 586, nie na najnovsiu. Jednoducho hardver je dany, nechcem viac do stareho notebooku investovat, napriek tomu som chcel skusit ziskat z neho "viac".

Mrzi ma ak som Vas popudil, vobec to nebolo zamerom. Ani som na linux nic hanlive nepovedal. Jednoducho na otazku alternativa za win98 na moj hw, mi bolo doporucene zabudni to je vsetko..
Tohle je na flame, ale budiž
To nie. Bol to zaver vyplyvajuci z predchadzajucej diskusie..
jako browser NN 4.05, apod. Zdá se vám to staré?Fajn, odlaďte si vlastní distribuc
Zda sa, ze som Vam svojim tvrdenim roprudil krv. Zmienil som sa, ze je nieco stare? Sam si samozrejme neviem odladit distribuciu, keby som to vedel neotravoval by som na fore pre zacinajucich s linuxom, ale to asi dobre viete.
Dakujem
Ph

[Ruža Becelin]

Heh, ani nerozproudil, hlavne po ranu )

Nechcete investovat do stareho notebooku, nicmene pokud ho chcete pro praci s linuxem pouzivat, nebylo by od veci dokoupit pamet. Cena 64MB modulu do starsich notebooku (konkretne Toshiby) se pohybuje okolo 500CZK, co neni zas tak moc a s 96MB se vam podstatne rozsiri moznosti prace na linuxu. Jak uz tu padlo, 128MB RAM je rozumne minimum pro programy typu firefox.

"zabudni" neni to, co bych vam radil, pouze jsem se (mozna trochu drsneji :-] ) snazil naznacit, ze nejlepsich vysledku dosahnete se starsim distrem. Osobne bych doporucil debiana, vykonnostni rozdil ve standardnich programech neni tak velky. Kazdopadne doporucuji kompilaci vlastniho jadra - odladene jadro vam ke zrychleni stroje prispeje mnohem vic, nez baliky pro 586...

Jak uz jsem napsal, debian unstable je schopny bezet i na 486. Firefox je dost nenazrany, NN dosahuje na slabsich strojich lepsich vysledku, ale zalezi na tom, co potrebujete - navic rozdil v rychlosti firefoxu na W98 a linuxu je nulovy...