Dotaz: Linux na 486

[Dan]

Zdravim, jake distro byste dali na nasledujici stroj:
486DX4 120MHz
neco pres 20MB RAM
700MB disk
S3 Trio 64 grafika do PCI 2MB
rtl8139 sitovka

Pozadavky: podpora vyse uvedeneho hardware, nejaka jednodussi grficka nastavba ktera se vyrovna aspon win95(icewm, fluxbox?) a pouzitelny webovy browser primo v distru.

Odpovědi

[Jardík]

No nevím. Samotní proces X u mě zabírá 17m paměti. Já myslím, že s grafickým režimem nepochodíš ani s xtermem.

[Luboš Doležel (Doli)]

OT: A když použiju xorg-x11-6.8.2-r2 na Gentoo, tak mi zabírá i 1500 MB paměti (než přijde oom-killer)

[trekker.dk]

OT: oom-killer, tak toho znám. Milej chlápek, že jo?

[Josef Kufner]

Jo, jo, milej. A v 2.6.11.11 už je i lépe vychovaný. Na 2.6.9 mi pořád vraždil napřed civilisty a pak teprv teroristy... Né, že by se k úspěchu nedopracoval, ale nebavilo mě pořád dokola spouštět ty dockappy...

[Luboš Doležel (Doli)]

Přesně tak Ale ten SIGKILL na Xka je trochu brutální... Grafika to nepřežije a musím resetnout.

Teď jsem se vrátil k xorg-x11-6.8.2-r1 a je to OK. Žere 56 MB.

[#Tom]

Tohle (kromě jiných programů) často způsobuje Netscape 4 jeho nástupci (Mozilla, FireFox), ale třeba ne Opera a Konqueror. Není nad to, když se otevře HTML stránka plná naskenovaných stránek ve formátu PNG. Nejlepší jsou černobílé stránky a Xka nastavená na 32-bitovou barevnou hloubku. Na novějším stroji se tak zaplní třeba půlka paměti, na starším se vyvolá oom-killer, Xka spadnou a celej systém jde do háje.

[trekker.dk]

Na stránkách Debianu se píše:

Doporučené minimální požadavky:
Typ instalace: Bez kanc. aplikací
RAM: 24 megabajtů
Pevný disk: 450 megabajtů

Možná, že by se to dalo použít, ale řekl bych, že s rychlostí to nebude žádná sláva.

[#Tom]

Asi budete muset použít XFree86 3.3.6, jestli najdete nějaký menší X server a dovedete jej nainstalovat, bude to jen dobře. XFree86 4.x.x či X.org 6.7.x a vyšší bych vynechal rovnou. Icewm by ušel, můžete zkusit i XFCE, jestli si troufáte. Jako terminál je dobrý xterm či rxvt-unicode. Pokud jde o prohlížeče, máte asi smůlu. Jak na tom byl Linux s prohlížeči v dobách procesorů 486, to nevím, ale rozhodně nebudou dneska fungovat skoro s žádnou stránkou. Zkuste Dillo nebo Links (je nejen pro konzoli, ale i pro X11 a framebuffer), ale zázraky nečekejte.

[tomas84]

Za tisícovku koupíte 10x výkonější počítač. Ten krám hoďte do šrotu a nedělejte si z lidí na fóru legraci...

[eXces]

Tak já bych jeden bral..

[Frank J. Tomes]

souhlasím. Rozcházet jakýkoliv desktop na této konfiguraci by byla divočina. Snad jedině Win 3.11, ale to už je z jiného soudku.

[Dan]

Hmmm za tisku bych 10x vykonejsi taky bral :) Jinak ta 486 je kamose a ma ji ve svym pokoji aby mohl celou noc bejt na netu, protoze "normalni" pocitac je v loznici...

[Zdeněk Burda]

Na "normální! počítač našroubujte Linux, na něj nainstalujte LTSP nebo něco podbného a z té 486 si udělejte terminál. Pokud bude terminál grafický, bude to možná trochu pomalejší, ale mělo by to být použitelné.

[iSteve]

a) Osobne bych zapomenul na XF86 ci X.org a strcil tam KDrive. Je mensi, zabira min v pameti atd.
b) Browser opatchovany dillo (clanek na tohle tema tusim na linuxsoft nebo linuxzone?) ci links-hacked (links2 + patche).
c) Osobne bych taky zapomenul na "jake distro" a strcil tam vlastni bastl. Ma to vyhodu, nemusis se potykat s distro balastem, pac to distro bude presne sity na miru ucelu. Taky se nemusis bat, ze bys snad moc updatil software -- nepredpokladam, ze bys zrovna tohle planoval udrzovat extremne up to date.
d) RPM, DPKG i slackovsky pkgtools jsou dost pomaly. (RPM ma hnusnou databazi, DPKG db se taky pristupuje spatne, slackovsky pkgtools jsou zas napsany v shellu a ty balicky parsujou +- sestkrat, coz neni zrovna uzasne efektivni). Jestli jsi hazarder, tak ti muzu checkoutnout svn unipkg, coz je package manager kterej nainstali rpm, deb i tgz, a predevsim ma nekolik backendu, z nichz nektere jsou read-only a umoznuji cist debiani a slackovske databaze, jine jsou read-write ... nejrychlejsi v testu dopadla trikrat rychleji proti dpkg -l a doslova stokrat rychleji proti dpkg -p <alicek> .. (dpkg -p toho dela trochu vic a dpkg -l naopak trochu min nez unipkg)... Ma to ale hacek, pred nedavnem se prekopal kus jadra a jeste to neni otestovany.

Jinak na podobny konfiguraci behal kamarad asi rok a v podstate bez potizi. Ten hardware je sice slabej, ale porad pouzitelnej...

[dizz]

doporucuji NetBSD ... na 386SX@40MHZ(AMD) a 16MiB ram 600MiB HDD, elinks (links s podporou tabu ) + centericq naprosto v pohode )

no ja videl za 1000kc prodavat PowerMac 4400 (PPC603e@200MHz) s 64MiB ram .. (jednoho sem si koupil .. stal me pravda 1300 ale dostalsem navic redukci na vga monitor , externi scsi disk ,a ramka 144MiB) Xka naprosto v pohode v 1024x768 , gaim (startovalo to trozku dyl) galeon to stejny ale nesmel mit clovek otevreno vic tabu .. naprosrto vpohodes dillem (ta opatchovana verze je fakt super , jestly nekdo tomu prida podporu css tak je to super prohlizec )a links s grafikou

je pravda ze to neni 10x rychlejsi ale to na prohlizeni netu +mail +jabber docela pouzitelny .. a hrat se natom taky da (jump n bump, doomII, enigma)