Bylo vydáno Eclipse IDE 2025-09 aneb Eclipse 4.37. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
T-Mobile od 15. září zpřístupňuje RCS (Rich Communication Services) zprávy i pro iPhone.
Společnost ARM představila platformu Arm Lumex s Arm C1 CPU Cluster a Arm Mali G1-Ultra GPU pro vlajkové chytré telefony a počítače nové generace.
Unicode Consortium, nezisková organizace koordinující rozvoj standardu Unicode, oznámila vydání Unicode 17.0. Přidáno bylo 4 803 nových znaků. Celkově jich je 159 801. Přibylo 7 nových Emoji.
Apple představil (YouTube) telefony iPhone 17 Pro a iPhone 17 Pro Max, iPhone 17 a iPhone Air, sluchátka AirPods Pro 3 a hodinky Watch Series 11, Watch SE 3 a Watch Ultra 3.
Realtimová strategie Warzone 2100 (Wikipedie) byla vydána ve verzi 4.6.0. Podrobný přehled novinek, změn a oprav v ChangeLogu na GitHubu. Nejnovější verzi Warzone 2100 lze již instalovat také ze Snapcraftu a Flathubu.
Polské vývojářské studio CD Projekt Red publikovalo na Printables.com 3D modely z počítačové hry Cyberpunk 2077.
Organizátoři konference LinuxDays 2025 vydali program a zároveň otevřeli registrace. Akce se uskuteční 4. a 5. října na FIT ČVUT v pražských Dejvicích, kde vás čekají přednášky, workshopy, stánky a spousta šikovných lidí. Vstup na akci je zdarma.
Uživatelé komunikátoru Signal si mohou svá data přímo v Signalu bezpečně zálohovat a v případě rozbití nebo ztráty telefonu následně na novém telefonu obnovit. Zálohování posledních 45 dnů je zdarma. Nad 45 dnů je zpoplatněno částkou 1,99 dolaru měsíčně.
Server Groklaw, zaměřený na kauzy jako právní spory SCO týkající se Linuxu, skončil před 12 lety, resp. doména stále existuje, ale web obsahuje spam propagující hazardní hry. LWN.net proto v úvodníku připomíná důležitost zachovávání komunitních zdrojů a upozorňuje, že Internet Archive je také jen jeden.
Zdravím,
mohl by mi prosím někdo říct, kde mám chybu ve svém kódu? Čas od času to vyhodí segmentation fault a nejsem schopný říct proč. Po otestování mám pocit, že to dělá přímo ten malloc, ale proč?
Díky
int hash_control(char * filename) {
char *comd, *hash_file_name;
char * md5 = "md5sum --status -c ";
char * ext = ".hash";
int ret = 0;
if (_PAXOS_DEBUG) printf("Hash control started\n");
hash_file_name = (char *) malloc((strlen(filename) + strlen(ext) + 1) * sizeof (char));
bzero(hash_file_name, (strlen(filename) + strlen(ext) + 1) * sizeof (char));
if (!hash_file_name) {
perror("Opening log hash file");
goto err;
}
sprintf(hash_file_name, "%s%s", filename, ext);
comd = (char *) malloc((strlen(md5) + strlen(hash_file_name) + 1) * sizeof (char));
bzero(comd, (strlen(md5) + strlen(hash_file_name) + 1) * sizeof (char));
if (!comd) {
ret = -1;
goto err;
}
sprintf(comd, "%s%s", md5, hash_file_name);
ret = system(comd);
if (ret != 0) {
goto err;
}
err:
if (hash_file_name != NULL) free(hash_file_name);
if (comd != NULL) free(comd);
if (ret != 0) perror("Load and hash");
return ret;
}
Určitě to bude kanón na vrabce ,ale pomohl by program valgrind, který mimo jiné umí zkontrolovat leaky a sahání na neinicializované proměnné.
1) Pokud nektery malloc selze, fce bzero se vola na nulovy pointer.
2) V pripade, ze bzero bude odstraneno, tak muze nastat druhy problem - promenne comd a hash_file_name nejsou nastaveny na hodnotu NULL. Pokud selze prvni malloc, vola se free i na promennou comd, ktera ma v te chvili nedefinovanou hodnotu ==> nepredvidatelne chovani, koncici SIGSEGV.
Je ovsem take mozne, ze jsem se spatne podival
Už tohle:
char * md5 = "md5sum --status -c "; char * ext = ".hash";
je špatně, správně to má být const char*
, ale to je pouze jen taková prasárna a není to pravděpodobně zdroj vašeho problému.
Jak již někdo řekl, problémem může být malloc a bzero, doporučiji comd inicializovat na 0, to může být další problém.
sprintf ke spojení dvou řetězců je fuj. Použij fce na koupírování paměti a hlavně nezapomeň na ukončovací nulu. Samé strlen zdržuje, zavolej to radši jednou a někam ten výsledek ulož a pak použij.
goto ... no dobře, je to C, tak to ještě chápu.
goto
je v Céčku pro ošetřování chyb úplně normální postup, co bys chtěl od přenositelného assembleru? Tipuji, že to nedělá malloc, ale free. Zkuste vyhodit free a uvidíte.
Co používáte za kompilátor a OS?
Co hlášky z debuggeru gdb apod?
Upravil jsem kód podle komentářů výše. Zkusil jsem valgrind a ten mi pise, ze chyba vznikla na prvním 'malloc'. Zkoušel jsem na Ubuntu 8.10, Lenny a Fedora 9 přes 'gcc'. Vstupní argument je v daném bodě "const char", tak opravdu nevím, co se děje.
Vstupní argument je v daném bodě "const char"
O typ nejde. Jde o to, aby vstupní argument vaší funkce nebyl NULL, a aby paměť, kam ukazuje byla skutečně naalokovaná a to až do místa (včetně), kde se nachází ukončující '\0'.
Uvěďte sem upravený kód a hodnotu argumentu, na které to padá.
Funkce:
int hash_control(char * filename) {
char *comd = NULL, *hash_file_name = NULL;
const char * md5 = "md5sum -c ";
const char * ext = ".hash";
int ret = 0, size = 0;
size = (strlen(filename) + strlen(ext) + 2) * sizeof (char);
hash_file_name = (char *) malloc(size);
if (!hash_file_name) {
perror("Opening log hash file");
goto err;
}
memset(hash_file_name, 0, size);
sprintf(hash_file_name, "%s%s", filename, ext);
size = (strlen(md5) + strlen(hash_file_name) + 2) * sizeof (char);
comd = (char *) malloc(size);
if (!comd) {
ret = -1;
goto err;
}
memset(comd, 0, size);
sprintf(comd, "%s%s", md5, hash_file_name);
ret = system(comd);
if (ret != 0) {
goto err;
}
err:
if (hash_file_name != NULL) free(hash_file_name);
if (comd != NULL) free(comd);
if (ret != 0) perror("Load and hash");
return ret;
}
Tady se to volá:
#define PAXOS_LOG_FILE "file.log"
....
filename = PAXOS_LOG_FILE;
...
hash_ret = hash_control(filename);
....
Je možné, aby to bylo způsobené nedostatkem paměti?
Tak, jak to je, by to mělo fungovat.
Sice by bylo dobré na začátku hash_control() testovat, zda-li filename != NULL, a chybová hlášení by šlo vylepšit (volat po druhé perror() je nespolehlivé) a taky při počítání délky by stačilo +1 místo +2 a vyhodit zbytečné memset()y by šlo, ale v principu by to nemělo nikde padat.
Jedině, že byste používal vlákna a třeba mezi malloc() a sprintf() by vám někdo přepsal filename.
Pak taky, kdybyste měl špatnou libc, tak by to mohlo padnout někdě uvnitř perror() nebo sprinf(), ale tyhle funkce by se ve vašem případě měly obejít bez dalšího alokování.
A ještě by se mohlo stát, že vám došel zásobník. Na to standardně taky dostanete SIGSEGV.
char* combine_str(const char* a, const char* b) { size_t alen = strlen(a); size_t blen = strlen(b); size_t rlen = alen + blen; char* result = malloc(rlen + 1); if (!result) return NULL; memcpy(result, a, alen); memcpy(result + alen, b, blen); result[rlen] = '\0'; return result; }Přeju hodně štěstí v hledání té mouchy
Můžete si zkusit program i krokovat a dívat se, jak se mění hodnoty vašich proměnných, jestli někde náhodou nepřepisujete třeba zásobník, atd :)Tenhle přístup má jednu vadu. Chyba se obvykle neprojeví
#define _GNU_SOURCE #include <string.h> /* ... */ int hash_control(char * filename) { char * comd = NULL; int ret; ret = asprintf(&comd, "md5sum -c %s.hash", filename); if (ret <= 0) { perror("asprintf()"); return -1; } ret = system(comd); free(comd); if (ret != 0) { perror("Load and hash"); } return ret; }
ulimit -c unlimited
), nechat program spadnout a v gdb si otevřít ten core dump (příkaz core-dump
). Místo gdb lze použí i pohodlnější nadstavby, např. ddd nebo kdbg.
Ja bych zacal ujistenim, ze do te funkce jde rozumny vstup. Co kydz to kiksne uz na strlen(
filename
)
?
Tiskni
Sdílej: