Ubuntu 26.10 bude Stonking Stingray (úžasný rejnok).
Webový prohlížeč Dillo (Wikipedie) byl vydán ve verzi 3.3.0. S experimentální podporou FLTK 1.4. S příkazem dilloc pro ovládání prohlížeče z příkazové řádky. Vývoj prohlížeče se přesunul z GitHubu na vlastní doménu dillo-browser.org (Git).
Byl publikován přehled dění a novinek z vývoje Asahi Linuxu, tj. Linuxu pro Apple Silicon. Vývojáři v přehledu vypíchli vylepšenou instalaci, podporu senzoru okolního světla, úsporu energie, opravy Bluetooth nebo zlepšení audia. Vývoj lze podpořit na Open Collective a GitHub Sponsors.
raylib (Wikipedie), tj. multiplatformní open-source knihovna pro vývoj grafických aplikací a her, byla vydána ve verzi 6.0.
Nové verze AI modelů. Společnost OpenAI představila GPT‑5.5. Společnost DeepSeek představila DeepSeek V4.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 164 (pdf) a Hello World 29 (pdf).
Bylo oznámeno, že webový prohlížeč Opera GX zaměřený na hráče počítačových her je už také na Flathubu and Snapcraftu.
Akcionáři americké mediální společnosti Warner Bros. Discovery dnes schválili převzetí firmy konkurentem Paramount Skydance za zhruba 110 miliard dolarů (téměř 2,3 bilionu Kč). Firmy se na spojení dohodly v únoru. O část společnosti Warner Bros. Discovery dříve usilovala rovněž streamovací platforma Netflix, se svou nabídkou však neuspěla. Transakci ještě budou schvalovat regulační orgány, a to nejen ve Spojených státech, ale také
… více »Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 26.04 LTS Resolute Raccoon. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 11. vydání s dlouhodobou podporou (LTS).
V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Gitea (Wikipedie) byla vydána v nové verzi 1.26.0. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Hezky den
mam toto v c:
#include <netinet/in.h>
#define short unsigned int UWORD
a nekde toto:
UWORD i = 1;
i = htons(i); //htons pracuje in/out jen s UWORD, resp uint16_t
a KDEVELOP stale hlasi:
warning: conversion to 'short unsigned int' from 'int' may alter its value
Jak utnout tipec tomuto hlaseni, a ne zrovna tim ze vypnu kontroly typu?
Predem diky
Jarda
typedef.
#define short unsigned int UWORD#define UWORD short unsigned int
Sorry, ja se pri opisovani spletl, ma tam byt to co jste uvedl (viz nize), ale to problem neresi.
#define UWORD short unsigned int
rovnez to neresi ani toto:
i=(UWORD)htons((UWORD)i);
ci toto (ikdyz zrusim makro a i definuji jako uint16_t):
i=(uint16_t)htons((uint16_t)i);
i=(uint16_t)htons((uint16_t)i);Ty přetypování bych rozhodně vyhodil, protože proměnné odpovídají hlavičce funkce a takhle se to jenom zatemní.
Ja si to taky myslel, ale radsi se zeptam, protoze nikde neni duvod pouzivat int. No a ta hlaska nedava vice info, zda je to vuci leve hodnote ci parametru funkce. Takze dle odkazu off -Wconversion.
Asi to bude záviset na verzi gcc (nebo glibc). Právě jsem zkusil přesně ten původní kód:
#include <stdio.h>
#include <netinet/in.h>
#define UWORD short unsigned int
int main()
{
UWORD i = 1;
i = htons(i);
printf("%hu\n", i);
return 0;
}
a obešlo se to bez protestů i s '-Wall -Wextra'. Použil jsem gcc 4.3.2 a glibc 2.9.
Asi to bude záviset na verzi gcc (nebo glibc)Vypadá to tak:
gcc (GCC) 4.1.2 (Gentoo 4.1.2) řve, gcc (GCC) 4.4.0 20090526 (prerelease) je v pohodě.
U mě neřve ani jedna verze gcc, glibc 2.7-18:
gcc-3.3 (GCC) 3.3.5 (Debian 1:3.3.5-13) gcc-3.4 (GCC) 3.4.6 (Debian 3.4.6-9) gcc-4.1 (GCC) 4.1.3 20080704 (prerelease) (Debian 4.1.2-25) gcc-4.2 (GCC) 4.2.4 (Debian 4.2.4-6) gcc-4.3 (Debian 4.3.2-1.1) 4.3.2
Hezky den
vsem diky ze se problemu venujete, tady davam info, kdy se to generuje na mem sw (stejny kod jak v prizpevku vyse):
tak to hlasi testwarning.c:16: warning: conversion to 'short unsigned int' from 'int' may alter its value. Vyradim-li prepinac -Wconversion, tak to hlaseni zmizi, na to vsak upozornil jiz v prispevku Vojtech Horky, takze pouziti tohoto prepinace je dvojsecne, sice oznaci mista, kde se pouzije implicitni pretypovani, ale oznaci varovanim i to kde jiste k pretypovani vubec nedochazi.
-Wconversion nestačí, ale když přidám optimalizaci, začne se ta hláška objevovat i u mne. Zřejmě to souvisí s tím, že ntohs() je definováno jinak při překladu s optimalizací a jinak bez ní. Ale teď bohužel nemám čas rozplétat všechny ty #ifdef-y v hlavičkových souborech.
Ja se dival na ten hlavickovy soubor, jednoznacne zneho vyplyva, ze hto... funkce jsou tam ruzne definovany podle optimalizace a zpusobu uschovy udaju v pameti, prakticky lze rici, ze pri max. optimalizaci by stacilo misto funkce pouzit inline assembler a to operaci bswap x (x znaci nejaky ten parametr) a kdo vi jak se to pak jevi prekladaci. Chci jen podotknout, ze htons neni jedine misto, kde se ten prepinac a warning objevuje, vybral jsem ji zcela nahodne.
netinet/in.h:
#ifdef __OPTIMIZE__ /* We can optimize calls to the conversion functions. Either nothing has to be done or we are using directly the byte-swapping functions which often can be inlined. */ # if __BYTE_ORDER == __BIG_ENDIAN /* The host byte order is the same as network byte order, so these functions are all just identity. */ # define ntohl(x) (x) # define ntohs(x) (x) # define htonl(x) (x) # define htons(x) (x) # else # if __BYTE_ORDER == __LITTLE_ENDIAN # define ntohl(x) __bswap_32 (x) # define ntohs(x) __bswap_16 (x) # define htonl(x) __bswap_32 (x) # define htons(x) __bswap_16 (x) # endif # endif #endifMůj zkušební kód po
gcc -E -O (Debian 4.3.3-7) dopadne takto:
int main() {
unsigned short int w1, w2;
w1 = 0x1234;
w2 = (__extension__ ({
register unsigned short int __v, __x = (w1);
if (__builtin_constant_p (__x))
__v = ((((__x) >> 8) & 0xff) | (((__x) & 0xff) << 8));
else
__asm__ ("rorw $8, %w0" : "=r" (__v) : "0" (__x) : "cc");
__v;
}));
printf("%x\n", w2);
return 0;
}
Přiřazení s w2 = … bylo původně w2 = ntohs(w1), při zapnutých optimalizacích
tedy w2 = __bswap_16(w1). Rozvoj makra je v příspěvku vidět.
Bitové operace v první větvi podmínky vyvolají onu hlášku. Kód se navíc vykoná jen tehdy, pokud je hodnota známá
během překladu, pro proměnnou se použije vložený kus asembleru.
Kód se navíc vykoná jen tehdy, pokud je hodnota známá během překladu, pro proměnnou se použije vložený kus asembleru.
V podstatě máte pravdu, ale formulace "kód se vykoná" není přesná. To větvení je tam právě proto, že je-li argument konstanta, (neefektivní) výpočet podle vozorečku provede samotný překladač a do kódu jde rovnou výsledná konstanta (stejně jako když napíšete třeba int a = 1 + 1).
Tiskni
Sdílej: