PSF (Python Software Foundation) po mnoha měsících práce získala grant ve výši 1,5 milionu dolarů od americké vládní NSF (National Science Foundation) v rámci programu "Bezpečnost, ochrana a soukromí open source ekosystémů" na zvýšení bezpečnosti Pythonu a PyPI. PSF ale nesouhlasí s předloženou podmínkou grantu, že během trvání finanční podpory nebude žádným způsobem podporovat diverzitu, rovnost a inkluzi (DEI). PSF má diverzitu přímo ve svém poslání (Mission) a proto grant odmítla.
Balík nástrojů Rust Coreutils / uutils coreutils, tj. nástrojů z GNU Coreutils napsaných v programovacím jazyce Rust, byl vydán ve verzi 0.3.0. Z 634 testů kompatibility Rust Coreutils s GNU Coreutils bylo úspěšných 532, tj. 83,91 %. V Ubuntu 25.10 se již používá Rust Coreutils místo GNU Coreutils, což může přinášet problémy, viz například nefunkční automatická aktualizace.
Od 3. listopadu 2025 budou muset nová rozšíření Firefoxu specifikovat, zda shromažďují nebo sdílejí osobní údaje. Po všech rozšířeních to bude vyžadováno někdy v první polovině roku 2026. Tyto informace se zobrazí uživateli, když začne instalovat rozšíření, spolu s veškerými oprávněními, která rozšíření požaduje.
Jste nuceni pracovat s Linuxem? Chybí vám pohodlí, které vám poskytoval Microsoft, když vás špehoval a sledoval všechno, co děláte? Nebojte se. Recall for Linux vám vrátí všechny skvělé funkce Windows Recall, které vám chyběly.
Společnost Fre(i)e Software oznámila, že má budget na práci na Debianu pro tablety s cílem jeho vyžívání pro vzdělávací účely. Jako uživatelské prostředí bude použito Lomiri.
Proběhla hackerská soutěž Pwn2Own Ireland 2025. Celkově bylo vyplaceno 1 024 750 dolarů za 73 unikátních zranitelností nultého dne (0-day). Vítězný Summoning Team si odnesl 187 500 dolarů. Shrnutí po jednotlivých dnech na blogu Zero Day Initiative (1. den, 2. den a 3. den) a na YouTube.
Byl publikován říjnový přehled dění a novinek z vývoje Asahi Linuxu, tj. Linuxu pro Apple Silicon. Pracuje se na podpoře M3. Zanedlouho vyjde Fedora Asahi Remix 43. Vývojáře lze podpořit na Open Collective a GitHub Sponsors.
Iniciativa Open Device Partnership (ODP) nedávno představila projekt Patina. Jedná se o implementaci UEFI firmwaru v Rustu. Vývoj probíhá na GitHubu. Zdrojové kódy jsou k dispozici pod licencí Apache 2.0. Nejnovější verze Patiny je 13.0.0.
Obrovská poptávka po plynových turbínách zapříčinila, že datová centra začala používat v generátorech dodávajících energii pro provoz AI staré dobré proudové letecké motory, konvertované na plyn. Jejich výhodou je, že jsou menší, lehčí a lépe udržovatelné než jejich průmyslové protějšky. Proto jsou ideální pro dočasné nebo mobilní použití.
Typst byl vydán ve verzi 0.14. Jedná se o rozšiřitelný značkovací jazyk a překladač pro vytváření dokumentů včetně odborných textů s matematickými vzorci, diagramy či bibliografií.
100 Continue, nemělo by ale dojít k tomu, že se přenese část a pak se přenos přeruší – velikost souboru přenáší klient už v úvodních hlavičkách, a hned na to by měl server odpovědět, že je soubor příliš velký.
POST. Vezme si z RAM čtyřnásobek velikosti souboru a to mi ten server shazuje.
File API vypadá zajímavě, jenom mám zatím problém to pochopit.
JumpLoader vypadá hezky, ale zase takový komfort nepotřebuji. Kromě toho používá JRE, které každý klient nahráno nemá.
Uvažuji o metodě HTTP PUT. Jen nevím, jak je to s podporou u běžných prohlížečů. Klidně i přes AJAX, resp. jQuery. Má s tím někdo zkušenosti? Potřebuji, aby to fungovalo z běžně nastaveného prohlížeče a nezatěžovalo server. Rád bych se vyhnul Javě a Flashi.
Uvědomuji si, že toho chci mnoho, ale vlastně jen hledám náhradu za FTP běžící na HTTP s možností sledovat průběh uploadu.
<input type=file> nebo právě File API (a nebo proprietární funkce prohlížečů, pak by ale stejně uživatel musel dané stránce dát speciální práva).
application/x-www-form-urlencoded budu muset použít multipart/form-data a přimět Apache, aby místo držení v paměti ukládal data ihned na disk.
multipart/form-data, upload se provede bez chyby, ale stále to žere RAM na serveru (má to ukládat do diskové cache) a nefunguje apc.rfc1867, i když je nastavené (data pro progress bar). Viz níže.
<input type=file>. Používám stále POST podle nejrůznějších návodů, enctype="multipart/form-data" také, ale diskovou cache to stále nepoužívá. Soubor se sice nahraje, ale se soubory nad 1 GB to stále kolabuje.
apc_fetch('upload_'.$_GET['progress_key']) nevrací žádnou hodnotu, i když by mělo. Zde je apc.ini:
extension=apc.so apc.rfc1867=on apc.max_file_size=2000M apc.shm_size=32 apc.stat=1 apc.ttl=86400 apc.user_ttl=86400 apc.lazy_functions=1 apc.lazy_classes=1 apc.mmap_file_mask=/home/tmp/apc.XXXXXX apc.rfc1867_freq=200k apc.gc_ttl = 259200Možná je tam něco zbytečně, něco chybí, nebo je něco špatně.
upload_max_filesize a post_max_size je nastavena na větší hodnoty než 1GiB? (bacha na velké číslo, na 32bit PHP-ku to musí být méně než 2^31).
upload_max_filesize = 2000M post_max_size = 2000M
<?php
echo 'post_max_size: '.ini_get('post_max_size').'<br />';
echo 'upload_max_filesize: '.ini_get('upload_max_filesize').'<br />';
if(isset($_POST['hbtn']))
{
echo "Form has been sent<br />";
if(isset($_FILES['hfile']))
{
echo 'Info name: '.$_FILES['hfile']['name'].'<br />';
echo 'Info size: '.$_FILES['hfile']['size'].'<br />';
echo 'Info type: '.$_FILES['hfile']['type'].'<br />';
echo 'Info tmp_name: '.$_FILES['hfile']['tmp_name'].'<br />';
if(!is_uploaded_file($_FILES['hfile']['tmp_name']))
{
echo 'ATTACK! or empty post :)<br />';
exit(1);
} else echo 'No attack<br />';
echo 'File size: ' . filesize($_FILES['hfile']['tmp_name']) . '<br />';
} else echo "ERROR, the file doesn't exist in \$_FILES array<br />";
}
else
{
if(isset($_GET['get_send']))
echo "ERROR: Form has been sent, but a file hasn't recieved.";
}
echo '<br /><br />';
?>
<form action="testbigupload.php?get_send=yes" method="post" enctype="multipart/form-data">
Send file:<br>
<input name="hfile" type="file"><br />
<input name="hbtn" type="submit" value="Send files">
</form>
A chování odešlu-odchází-nedojde se mi podařilo nasimulovat jen pokud upload_max_filesize či post_max_size měli nižší hodnotu než velikost uplodovaného filesu a během přenosu soubor v /tmp (,který je nastaven jako
upload_tmp_dir) soubor ani „nevznikal“./tmp soubor okamžitě „rostl“.php.ini, restartoval jste apache po změně hodnot?
/etc/php5/apache2/conf.d/apc.ini, v phpinfo vidím změny.
To by znamenalo, že ty konstanty musím _snížit_. Díky, zkusím.
phpinfo() tak je to pochopitelně správně.max_execution_time zkuste si jej na zkoušku dát na 0.apc.rfc1867_freq = 5K (či na zkoušku 2M).
/tmp? To bych potřeboval. Mně to všechno tlačí do RAM a případně do swapu. Pak to začne brzdit celý server.
max_execution_time mě zlobilo, když jsem měl default 30 s a rychlost disku byla 20 MB/s. Soubory větší než 600 MB se nestihly uložit. Teď mám 300 s. Proto jsem si také udělal /home/tmp, aby přesun byl okamžitý, data zůstanou na stejném oddílu.
apc.rfc1867_freq = 10k
Někde jsem se dočetl, že popisované chování může mít na svědomí firewall. Možná měl dotyčný na mysli reverzní proxy.
Mně to všechno tlačí do RAM a případně do swapu. Pak to začne brzdit celý server.Tohle chování mi pořád připadá divné. Můžete ukázat váš kód, který tohle chování způsobuje?
/tmp? PHP je spouštěno přes FastCGI.
Nejzvláštnějsí na celé té situaci je fakt, že po Apache nechci nic víc, než co FTP umí už desítky let.
), tak to ale vběhne do fce qqUploadedFileXhr->save(), kde je použita fce stream_copy_to_stream(), a tady o ní píšou nelichotivě, co se paměti týče./tmp ukládá do RAM. Podobně jsem dopadl i s Adploits, tam se řešil status 500.
Je možné, že v něm je Apache defaultně zkompilován tak, aby uploadované soubory ukládal do RAM místo do /tmp?O uploadované soubory by se neměl starat Apache, ale až PHP. Apache jenom ten proud dat ze sítě přesměruje na standardní vstup PHP. Alespoň doufám, že to takhle funguje i pro FastCGI.
Nejzvláštnějsí na celé té situaci je fakt, že po Apache nechci nic víc, než co FTP umí už desítky let.V tom je ale zároveň skryta odpověď, proč je s tím problém – Apache je HTTP server, a protokol HTTP byl zamýšlen pro přenos malých souborů ze serveru na klienta a k přenosu ještě menších požadavků z klienta na server. Vy teď najednou po něm chcete přenášet obrovský soubor, k čemuž původně nebyl určen, a ještě z klienta na server, k čemuž už vůbec nebyl určen. Naopak FTP je protokol navržený pro přenos (i velkých) souborů. Já chápu, proč to chcete mít přes HTTP – ale ten povzdech je zhruba stejný, jako byste se podivoval, že se kladivem šrouby utahují blbě, když to se šroubovákem jde dobře už desítky let. To, že se teď kladiva používají na všechno a se šroubovák umí zacházet jen experti je smutná pravda, ale není to chyba těch nástrojů.
)upload_tmp_dir pod jménem tmp_name odkud si jej nejlépe pomocí fce move_uploaded_file() přesunete kam potřebuje, bo po ukončení skriptu se smaže (tmp a cíl je nejlepší mít na jednom filesystému).upload_max_filesize = 2000M, post_max_size = 2000M a případně vhodně zvolit upload_tmp_dir (případně file_uploads a „nově“ i max_file_uploads).apc.enabled=0 a taky bych ukázal ten formulář a spracovávací skript
.
/tmp. Teď už vím, že ne. Něco je špatně v Apache.
V přiloženém souboru jsou spojeny upload.php a upload_frame.php, protože abclinuxu.cz umožňuje jen jednu přílohu.
$folder = "tmp/"; //specify folder for file upload
move_uploaded_file() není testována a v $folder chybí lomítko na začátku, takže se soubor neuloží (nepřesune), tak je to OK a u mě to seje správně, bez APC a PHP jako modul. FcgidMaxRequestLen.FcgidMaxRequestLen jsem nenašel, pouze MaxRequestLen 15728640.
MaxRequestInMem a default by měla mít 65536 a stalo se to někdy kolem verze 2.2, ale v Lennym je 2.4 - nepletu-li se -, tak nevím…MaxRequestInMem jukl a pak, vím že je to otrava, ale zkusil bych to přes mod_php
.
MaxRequestInMem i MaxRequestLen, ale žádná změna. Mezitím jsem našel v tempu část souboru, který jsem uploadoval před půlhodinou. To by mohlo znamenat, že se něco přece jen změnilo. Jen se mi to nedaří zopakovat.

MaxRequestInMem na nějakou malou hodnotu (65KiB) a MaxRequestLen na hodnotu větší než uploadovaný soubor.
MaxRequestLen menší a pak větší než soubor. Teď mě napadá, že ještě jednou vyzkouším menší hodnotu, protože se mi v tempu objevil malý fragment nahrávaného souboru a nepodařilo se mi to zopakovat.
MaxRequestInMem, mělo by stačit tuto hodnotu nastavit na třeba 65KiB a je to, ale pokud ji to nežere tak asi smůla.
Tiskni
Sdílej: