Ezoterický programovací jazyk Brainfuck (Wikipedie) slaví 30 let. Urban Müller nahrál první implementaci tohoto jazyka na Aminet 9. června 1993.
Společnost Apple na konferenci WWDC23 představila Game Porting Toolkit. Společnost CodeWeavers informuje, tento toolkit vychází ze zdrojových kódů jejího CrossOveru, tj. komerčního Wine.
Byla vydána květnová aktualizace aneb nová verze 1.79 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.79 vyšlo také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Jak to bude s podporou rastrového grafického formátu JPEG XL ve webových prohlížečích? Google ji nedávno z Chrome a Chromia odstranil (#1178058#c84). Jednou z novinek beta verze Safari 17 je ale právě podpora JPEG XL. Vráti se JPEG XL do Chrome a Chromia (#1451807)? Dění kolem JPEG XL lze sledovat například na r/jpegxl.
Byla vydána nová stabilní verze 6.1 (aktuálně 6.1.3035.51) webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 114. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Nový Vivaldi se pro Bing tváří jako Microsoft Edge (upravený User-Agent) a díky tomu v něm funguje Bing Chat. Vylepšeny byly Pracovní prostory (Workspaces). Podrobný přehled v Changelogu.
Linuxová distribuce ArchLabs Linux po šesti letech vývoje končí. Dobbie to zabalil.
David Tschumperlé v obšírném článku se spoustou náhledů shrnuje vývoj multiplatformního svobodného frameworku pro zpracování obrazu G'MIC (GREYC's Magic for Image Computing, Wikipedie) za poslední rok a půl.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 23.06 tohoto před šesti lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell, Phosh, Plasma a Sxmo. Aktuálně podporovaných zařízení je 30.
Byla vydána distribuce openSUSE Leap verze 15.5 (poznámky k vydání). Jde o konzervativní distribuci odpovídající komerčnímu SUSE Linux Enterprise 15, nyní Service Pack 5. Mělo jít o poslední aktualizaci Leap v současné podobě před přechodem na Adaptable Linux Platform s „neměnným“ základem, ale padlo rozhodnutí, že v roce 2024 ještě vyjde Leap 15.6 s podporou do konce roku 2025.
Alyssa Rosenzweig v příspěvku na blogu oznámila, že Asahi Linux už zvládá OpenGL 3.1. Dokončuje se podpora OpenGL ES 3.1. Dalším krokem bude Vulkan 1.0.
2.9.2011 08:18
Max | skóre: 71
| blog: Max_Devaine
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
100 Continue, nemělo by ale dojít k tomu, že se přenese část a pak se přenos přeruší – velikost souboru přenáší klient už v úvodních hlavičkách, a hned na to by měl server odpovědět, že je soubor příliš velký.
POST. Vezme si z RAM čtyřnásobek velikosti souboru a to mi ten server shazuje.
File API vypadá zajímavě, jenom mám zatím problém to pochopit.
JumpLoader vypadá hezky, ale zase takový komfort nepotřebuji. Kromě toho používá JRE, které každý klient nahráno nemá.
Uvažuji o metodě HTTP PUT. Jen nevím, jak je to s podporou u běžných prohlížečů. Klidně i přes AJAX, resp. jQuery. Má s tím někdo zkušenosti? Potřebuji, aby to fungovalo z běžně nastaveného prohlížeče a nezatěžovalo server. Rád bych se vyhnul Javě a Flashi.
Uvědomuji si, že toho chci mnoho, ale vlastně jen hledám náhradu za FTP běžící na HTTP s možností sledovat průběh uploadu.
<input type=file> nebo právě File API (a nebo proprietární funkce prohlížečů, pak by ale stejně uživatel musel dané stránce dát speciální práva).
application/x-www-form-urlencoded budu muset použít multipart/form-data a přimět Apache, aby místo držení v paměti ukládal data ihned na disk.
4.9.2011 09:53
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
multipart/form-data, upload se provede bez chyby, ale stále to žere RAM na serveru (má to ukládat do diskové cache) a nefunguje apc.rfc1867, i když je nastavené (data pro progress bar). Viz níže.
<input type=file>. Používám stále POST podle nejrůznějších návodů, enctype="multipart/form-data" také, ale diskovou cache to stále nepoužívá. Soubor se sice nahraje, ale se soubory nad 1 GB to stále kolabuje.
apc_fetch('upload_'.$_GET['progress_key']) nevrací žádnou hodnotu, i když by mělo. Zde je apc.ini:
extension=apc.so apc.rfc1867=on apc.max_file_size=2000M apc.shm_size=32 apc.stat=1 apc.ttl=86400 apc.user_ttl=86400 apc.lazy_functions=1 apc.lazy_classes=1 apc.mmap_file_mask=/home/tmp/apc.XXXXXX apc.rfc1867_freq=200k apc.gc_ttl = 259200Možná je tam něco zbytečně, něco chybí, nebo je něco špatně.
3.9.2011 22:01
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
4.9.2011 08:57
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
upload_max_filesize a post_max_size je nastavena na větší hodnoty než 1GiB? (bacha na velké číslo, na 32bit PHP-ku to musí být méně než 2^31).
upload_max_filesize = 2000M post_max_size = 2000M
<?php
echo 'post_max_size: '.ini_get('post_max_size').'<br />';
echo 'upload_max_filesize: '.ini_get('upload_max_filesize').'<br />';
if(isset($_POST['hbtn']))
{
echo "Form has been sent<br />";
if(isset($_FILES['hfile']))
{
echo 'Info name: '.$_FILES['hfile']['name'].'<br />';
echo 'Info size: '.$_FILES['hfile']['size'].'<br />';
echo 'Info type: '.$_FILES['hfile']['type'].'<br />';
echo 'Info tmp_name: '.$_FILES['hfile']['tmp_name'].'<br />';
if(!is_uploaded_file($_FILES['hfile']['tmp_name']))
{
echo 'ATTACK! or empty post :)<br />';
exit(1);
} else echo 'No attack<br />';
echo 'File size: ' . filesize($_FILES['hfile']['tmp_name']) . '<br />';
} else echo "ERROR, the file doesn't exist in \$_FILES array<br />";
}
else
{
if(isset($_GET['get_send']))
echo "ERROR: Form has been sent, but a file hasn't recieved.";
}
echo '<br /><br />';
?>
<form action="testbigupload.php?get_send=yes" method="post" enctype="multipart/form-data">
Send file:<br>
<input name="hfile" type="file"><br />
<input name="hbtn" type="submit" value="Send files">
</form>
A chování odešlu-odchází-nedojde se mi podařilo nasimulovat jen pokud upload_max_filesize či post_max_size měli nižší hodnotu než velikost uplodovaného filesu a během přenosu soubor v /tmp (,který je nastaven jako
upload_tmp_dir) soubor ani „nevznikal“./tmp soubor okamžitě „rostl“.php.ini, restartoval jste apache po změně hodnot?
/etc/php5/apache2/conf.d/apc.ini, v phpinfo vidím změny.
To by znamenalo, že ty konstanty musím _snížit_. Díky, zkusím.
phpinfo() tak je to pochopitelně správně.max_execution_time zkuste si jej na zkoušku dát na 0.apc.rfc1867_freq = 5K (či na zkoušku 2M).
/tmp? To bych potřeboval. Mně to všechno tlačí do RAM a případně do swapu. Pak to začne brzdit celý server.
max_execution_time mě zlobilo, když jsem měl default 30 s a rychlost disku byla 20 MB/s. Soubory větší než 600 MB se nestihly uložit. Teď mám 300 s. Proto jsem si také udělal /home/tmp, aby přesun byl okamžitý, data zůstanou na stejném oddílu.
apc.rfc1867_freq = 10k
Někde jsem se dočetl, že popisované chování může mít na svědomí firewall. Možná měl dotyčný na mysli reverzní proxy.
Mně to všechno tlačí do RAM a případně do swapu. Pak to začne brzdit celý server.Tohle chování mi pořád připadá divné. Můžete ukázat váš kód, který tohle chování způsobuje?
/tmp? PHP je spouštěno přes FastCGI.
Nejzvláštnějsí na celé té situaci je fakt, že po Apache nechci nic víc, než co FTP umí už desítky let.
), tak to ale vběhne do fce qqUploadedFileXhr->save(), kde je použita fce stream_copy_to_stream(), a tady o ní píšou nelichotivě, co se paměti týče./tmp ukládá do RAM. Podobně jsem dopadl i s Adploits, tam se řešil status 500.
Je možné, že v něm je Apache defaultně zkompilován tak, aby uploadované soubory ukládal do RAM místo do /tmp?O uploadované soubory by se neměl starat Apache, ale až PHP. Apache jenom ten proud dat ze sítě přesměruje na standardní vstup PHP. Alespoň doufám, že to takhle funguje i pro FastCGI.
Nejzvláštnějsí na celé té situaci je fakt, že po Apache nechci nic víc, než co FTP umí už desítky let.V tom je ale zároveň skryta odpověď, proč je s tím problém – Apache je HTTP server, a protokol HTTP byl zamýšlen pro přenos malých souborů ze serveru na klienta a k přenosu ještě menších požadavků z klienta na server. Vy teď najednou po něm chcete přenášet obrovský soubor, k čemuž původně nebyl určen, a ještě z klienta na server, k čemuž už vůbec nebyl určen. Naopak FTP je protokol navržený pro přenos (i velkých) souborů. Já chápu, proč to chcete mít přes HTTP – ale ten povzdech je zhruba stejný, jako byste se podivoval, že se kladivem šrouby utahují blbě, když to se šroubovákem jde dobře už desítky let. To, že se teď kladiva používají na všechno a se šroubovák umí zacházet jen experti je smutná pravda, ale není to chyba těch nástrojů.
)upload_tmp_dir pod jménem tmp_name odkud si jej nejlépe pomocí fce move_uploaded_file() přesunete kam potřebuje, bo po ukončení skriptu se smaže (tmp a cíl je nejlepší mít na jednom filesystému).upload_max_filesize = 2000M, post_max_size = 2000M a případně vhodně zvolit upload_tmp_dir (případně file_uploads a „nově“ i max_file_uploads).apc.enabled=0 a taky bych ukázal ten formulář a spracovávací skript .
/tmp. Teď už vím, že ne. Něco je špatně v Apache.
V přiloženém souboru jsou spojeny upload.php a upload_frame.php, protože abclinuxu.cz umožňuje jen jednu přílohu.
6.9.2011 20:03
Max | skóre: 71
| blog: Max_Devaine
$folder = "tmp/"; //specify folder for file upload
move_uploaded_file() není testována a v $folder chybí lomítko na začátku, takže se soubor neuloží (nepřesune), tak je to OK a u mě to seje správně, bez APC a PHP jako modul. FcgidMaxRequestLen.FcgidMaxRequestLen jsem nenašel, pouze MaxRequestLen 15728640.
MaxRequestInMem a default by měla mít 65536 a stalo se to někdy kolem verze 2.2, ale v Lennym je 2.4 - nepletu-li se -, tak nevím…MaxRequestInMem jukl a pak, vím že je to otrava, ale zkusil bych to přes mod_php .
MaxRequestInMem i MaxRequestLen, ale žádná změna. Mezitím jsem našel v tempu část souboru, který jsem uploadoval před půlhodinou. To by mohlo znamenat, že se něco přece jen změnilo. Jen se mi to nedaří zopakovat.
MaxRequestInMem na nějakou malou hodnotu (65KiB) a MaxRequestLen na hodnotu větší než uploadovaný soubor.
MaxRequestLen menší a pak větší než soubor. Teď mě napadá, že ještě jednou vyzkouším menší hodnotu, protože se mi v tempu objevil malý fragment nahrávaného souboru a nepodařilo se mi to zopakovat.
MaxRequestInMem, mělo by stačit tuto hodnotu nastavit na třeba 65KiB a je to, ale pokud ji to nežere tak asi smůla.
Tiskni
Sdílej:
