abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    dnes 22:44 | Nová verze

    Waydroid (Wikipedie, GitHub) byl vydán v nové verzi 1.6.0. Waydroid umožňuje spouštět aplikace pro Android na běžných linuxových distribucích. Běhové prostředí vychází z LineageOS.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    dnes 15:44 | Nová verze

    Příspěvek na blogu Raspberry Pi představuje novou kompletně přepracovanou verzi 2.0 aplikace Raspberry Pi Imager (YouTube) pro stažení, nakonfigurování a zapsání obrazu operačního systému pro Raspberry Pi na SD kartu. Z novinek lze vypíchnout volitelnou konfiguraci Raspberry Pi Connect.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    dnes 11:22 | Nová verze

    Memtest86+ (Wikipedie), svobodný nástroj pro kontrolu operační paměti, byl vydán ve verzi 8.00. Přináší podporu nejnovějších procesorů Intel a AMD nebo také tmavý režim.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    dnes 10:55 | Nová verze

    Programovací jazyk Racket (Wikipedie), tj. jazyk z rodiny jazyků Lisp a potomek jazyka Scheme, byl vydán v nové major verzi 9.0. Hlavní novinku jsou paralelní vlákna (Parallel Threads).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    dnes 10:11 | Komunita

    Před šesti týdny bylo oznámeno, že Qualcomm kupuje Arduino. Minulý týden byly na stránkách Arduina aktualizovány podmínky používání a zásady ochrany osobních údajů. Objevily se obavy, že by otevřená povaha Arduina mohla být ohrožena. Arduino ubezpečuje, že se nic nemění a například omezení reverzního inženýrství v podmínkách používání se týká pouze SaaS cloudové aplikace.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 13:33 | Bezpečnostní upozornění

    Knihovna libpng, tj. oficiální referenční knihovna grafického formátu PNG (Portable Network Graphics), byla vydána ve verzi 1.6.51. Opraveny jsou 4 bezpečnostní chyby obsaženy ve verzích 1.6.0 (vydána 14. února 2013) až 1.6.50. Nejvážnější z chyb CVE-2025-65018 může vést ke spuštění libovolného kódu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 10
    včera 12:22 | Zajímavý článek

    Nové číslo časopisu Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 159 (pdf).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    21.11. 22:33 | Zajímavý software

    Hru Warhammer: Vermintide 2 (ProtonDB) lze na Steamu získat zdarma napořád, když aktivaci provedete do pondělí 24. listopadu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 3
    21.11. 19:33 | Nová verze Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    21.11. 13:11 | IT novinky

    Evropská komise schválila český plán na poskytnutí státní pomoci v objemu 450 milionů eur (téměř 11 miliard Kč) na rozšíření výroby amerického producenta polovodičů onsemi v Rožnově pod Radhoštěm. Komise o tom informovala v dnešní tiskové zprávě. Společnost onsemi by podle ní do nového závodu v Rožnově pod Radhoštěm měla investovat 1,64 miliardy eur (téměř 40 miliard Kč).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 25
    Jaké řešení používáte k vývoji / práci?
     (35%)
     (46%)
     (19%)
     (18%)
     (22%)
     (15%)
     (23%)
     (16%)
     (17%)
    Celkem 396 hlasů
     Komentářů: 17, poslední 19.11. 21:57
    Rozcestník

    Dotaz: Asyncio: Rozdíl tasků, jen list vs list s create_task()

    27.11.2023 01:27 Olaf
    Asyncio: Rozdíl tasků, jen list vs list s create_task()
    Přečteno: 614×
    Chystám se některé své kódy, u kterých je to možné, oprostit od kombinace Redis + RQ. A to tak, že je přepisuji v Pythonu pomocí využití asyncio. Chci se zeptat, jaký je rozdíl mezi tím, když použiji jen seznam funkcí, které se mají spustit, a když tento seznam bude sestávat z opravdových asyncio tasků definovaných pomocí asyncio.create_task()? Protože v obou případech je časový výsledek týž (viz kód níže). Jde říct, že pomocí create_task() lze pracovat s výjimkami tak, že mi nespadne během chyby běh komplet celého seznamu?

    Totálně primitivní příklad:
    async def fetch_url(url):
        print(f"Getting {url}...")
        await asyncio.sleep(0.5)
        return "Response OK. Done"
    
    Verze pouze s prostým listem:
    async def main():
        start_time = time.time()
        tasks = [fetch_url(url) for url in URLS]
    
        results = await asyncio.gather(*tasks)
        end_time = time.time()
        elapsed = end_time - start_time
        print(f"Fetching took {elapsed:.2f} seconds.")
        return results
    
    Verze s asyncio taskem:
    async def main():
        start_time = time.time()
        tasks = [asyncio.create_task(fetch_url(url)) for url in URLS]
    
        results = await asyncio.gather(*tasks)
        end_time = time.time()
        elapsed = end_time - start_time
        print(f"Fetching took {elapsed:.2f} seconds.")
        return results
    
    V obou případech je čas běhu stejný, tj. 0,5 s, na rozdíl od synchronního kódu, kde pro 15 URL to trvá, jak by člověk čekal, 7,5 sekundy.

    Odpovědi

    27.11.2023 01:54 Olaf
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Asyncio: Rozdíl tasků, jen list vs list s create_task()
    OK, uvědomil jsem si, že asyncio.gather() dělá seznam tasků, takže kombinace s create_task() je zcela zbytečná.
    27.11.2023 02:00 X
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Asyncio: Rozdíl tasků, jen list vs list s create_task()

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.