abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    dnes 03:44 | Nová verze

    Byla vydána verze 7.0 open source platformy pro správu vlastního cloudu OpenNebula (Wikipedie). Kódový název nové verze je Phoenix. Přehled novinek v poznámkách k vydání v aktualizované dokumentaci.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    dnes 00:11 | Nová verze

    E-mailový klient Thunderbird byl vydán ve verzi 140.0 ESR „Eclipse“. Jde o vydání s dlouhodobou podporou, shrnující novinky v upozorněních, vzhledu, správě složek a správě účtů. Pozor, nezaměňovat s průběžným vydáním 140.0, které bylo dostupné o týden dříve.

    Fluttershy, yay! | Komentářů: 0
    včera 15:11 | IT novinky

    Organizace Video Games Europe reprezentující vydavatele počítačových her publikovala prohlášení k občanské iniciativě Stop Destroying Videogames.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 13:22 | IT novinky

    Společnost Raspberry Pi nově nabzí Raspberry Pi Camera Module 3 Sensor Assembly, tj. samostatné senzorové moduly z Raspberry Pi Camera Module 3.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 13:00 | Nasazení Linuxu

    Cathode Ray Dude v novém videu ukazuje autorádio Empeg Car (později Rio Car) z let 1999–2001. Šlo o jeden z prvních přehrávačů MP3 do auta. Běží na něm Linux. Vyrobeno bylo jen asi pět tisíc kusů, ale zůstala kolem nich živá komunita, viz např. web riocar.org.

    Fluttershy, yay! | Komentářů: 0
    včera 02:11 | Nová verze

    Open source platforma Home Assistant (Demo, GitHub, Wikipedie) pro monitorování a řízení inteligentní domácnosti byla vydána v nové verzi 2025.7.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 01:44 | Nová verze

    Wayland byl vydán ve verzi 1.24.0. Jde o menší vydání po více než roce. Více funkcionality bývá přidáváno v průběžných vydáních Wayland Protocols.

    Fluttershy, yay! | Komentářů: 0
    6.7. 23:44 | Nová verze

    Textový editor Geany byl vydán ve verzi 2.1. Jde o udržovací vydání po bezmála dvou letech. Obsahuje drobná vylepšení vyhledávání, aktualizace podpory zvýrazňování syntaxe a dále převážně opravy chyb.

    Fluttershy, yay! | Komentářů: 1
    6.7. 19:44 | Komunita

    Byly zveřejněny videozáznamy, dostupné také s prezentacemi přímo z programu, a také fotogalerie z open source komunitní konference DevConf.CZ 2025 konané od 12. do 14. června v Brně.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    5.7. 20:22 | Zajímavý software

    Navigace se soukromím CoMaps postavena nad OpenStreetMap je nově k dispozici v Google Play, App Store i F-Droid. Jedná se o komunitní fork aplikace Organic Maps.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 8
    Jaký je váš oblíbený skriptovací jazyk?
     (60%)
     (27%)
     (7%)
     (2%)
     (1%)
     (1%)
     (3%)
    Celkem 370 hlasů
     Komentářů: 16, poslední 8.6. 21:05
    Rozcestník

    Dotaz: Asyncio: Rozdíl tasků, jen list vs list s create_task()

    27.11.2023 01:27 Olaf
    Asyncio: Rozdíl tasků, jen list vs list s create_task()
    Přečteno: 574×
    Chystám se některé své kódy, u kterých je to možné, oprostit od kombinace Redis + RQ. A to tak, že je přepisuji v Pythonu pomocí využití asyncio. Chci se zeptat, jaký je rozdíl mezi tím, když použiji jen seznam funkcí, které se mají spustit, a když tento seznam bude sestávat z opravdových asyncio tasků definovaných pomocí asyncio.create_task()? Protože v obou případech je časový výsledek týž (viz kód níže). Jde říct, že pomocí create_task() lze pracovat s výjimkami tak, že mi nespadne během chyby běh komplet celého seznamu?

    Totálně primitivní příklad:
    async def fetch_url(url):
        print(f"Getting {url}...")
        await asyncio.sleep(0.5)
        return "Response OK. Done"
    
    Verze pouze s prostým listem:
    async def main():
        start_time = time.time()
        tasks = [fetch_url(url) for url in URLS]
    
        results = await asyncio.gather(*tasks)
        end_time = time.time()
        elapsed = end_time - start_time
        print(f"Fetching took {elapsed:.2f} seconds.")
        return results
    
    Verze s asyncio taskem:
    async def main():
        start_time = time.time()
        tasks = [asyncio.create_task(fetch_url(url)) for url in URLS]
    
        results = await asyncio.gather(*tasks)
        end_time = time.time()
        elapsed = end_time - start_time
        print(f"Fetching took {elapsed:.2f} seconds.")
        return results
    
    V obou případech je čas běhu stejný, tj. 0,5 s, na rozdíl od synchronního kódu, kde pro 15 URL to trvá, jak by člověk čekal, 7,5 sekundy.

    Odpovědi

    27.11.2023 01:54 Olaf
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Asyncio: Rozdíl tasků, jen list vs list s create_task()
    OK, uvědomil jsem si, že asyncio.gather() dělá seznam tasků, takže kombinace s create_task() je zcela zbytečná.
    27.11.2023 02:00 X
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Asyncio: Rozdíl tasků, jen list vs list s create_task()

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.