Dotaz: vícestránkové články

[Leoš Literák]

Kdysi jsme měli články o více stránkách jen u překladů, kdy druhá stránka obsahovala originál. Nově Robert dělí delší články na více podstránek, ale objevuje se problém s použitelností. Za prvé mi současný způsob formátování nepřijde dostatečné jasný, už jsem sám vynechal kus rozhovoru. Více ale váhám, co s diskusemi. Když teď uvidíte diskusi pod článkem u první stránky, vůbec se nedivím, když přehlédnete / zapomenete na pokračování.

IMHO by bylo nejlepší zobrazit komentáře až na poslední stránce článku. Nerozptylovalo by to pozornost a při vhodné zprávě by uživatel jasně věděl, že má pokračovat dále. Problémem ale by byly vícejazyčné články, u kterých by asi dávalo smysl mit diskusi už na poslední stránce s česko/slovenským textem.

Jak se na to díváte?

Odpovědi

[Prcek]

Líbí se mi ta verze s diskusí na konci článku. Nebo jedině jestli by nešlo tu diskuzi dát pod obě stránky stejnou. Že by nezáleželo, kde by člověk přispíval, zobrazilo by se to u obou.

[cronin]

Aky je vlastne problem s jednostrankovymi - i ked dlhymi - clankami s diskusiou na konci? Osobne neznasam sebedlhsie clanky rozdelene na casti. Rozdelenie na casti napr. uplne znemozni efektivne vyhladavanie pomocou ctrl-f.

[multi]

A proc se maji clanky vubec rozdelovat? Ja radsi kdyz je clanek pekne pohromade na jednej strance. Ono kdyz se to pak zvrhne a je to rozdeleno treba da 10 stran to je opruz. Tak to maj na swetHW nebo kde a pritom tam nemaj stejne zadnou informacni hodnotu, ale trebe to maj proto aby nahonili vice reklamy.

[Václav HFechs Švirga]

Nevím, mě nepříjde článek vydaný na více stránek naráz jako dobrý nápad. Buď ať je to seriál (což řeší i diskuzi), tedy věc vydávaná s odstupem a nebo ať je to vydané naráz. I kdyby to mělo mít 100 nornostran, browsery to zvládnou .

[ʚĭɞ 🍉]

Moc se mi dělení na více stránek nelíbí, minimálně není vidět, že článek pokračuje na další stránce, je to hrozně utopené.

[vencour]

Měl jsem téma na hodně stránek. Neměl jsem čas ho tak rozvést, tak je tak nějak normálně dlouhé. Přesto sám bych volil ucelenost a vše na jedné stránce. Případně více stránek textu a jeden odkaz pro diskusi.

Chápu, že seriály asi zlepšují věrnost čtenářů i lépe tvoří svou souvislostí obsahovou linii?

[petr_p]

Osobně nemám rád roztrhané články, protože: člověk neví kolik toho ještě zbývá (kde je), nelze v nich vyhledávat, nelze je vytisknout, nelze je uložit, načítání následující části zdržuje (a rozptyluje pozornost, člověk pak dělá přednačítání do tabů), vracení se zpět zdržuje (obzvlášť citace do diskuze se blbě hledá), „modemistu“ může trefit šlak, když se odpojí, a pak zjistí, že chybí konec.

Navíc jak sám přiznáváš, člověk snadno zapomene na pokračování a vrhne se do diskuze.

Pokud se přesto rozhodnete dělit články, diskuzi uveďte až na konci článku. Diskuze uprostřed článku opravdu vypadá hloupě, nezkušený člověk se může domnívat, že diskuze, kterou vidí, se váže jen k dané části článku (jak by odvodil od seriálu), případně naopak přehlédne dokončení článku.

Co se týče jazykových verzí, tak bych z nich udělal skutečnou jinou verzi. To znamená, aby redakční systém to chápal a diskuzi ukazoval u obou, aby bylo jasně vidět, že se jedná o totéž a ne o další část článku nebo seriálu. Dokonce by server mohl vzít v úvahu HTTP hlavičku Accept-Language. Z hlediska přístupnosti by měl být správně vyplněn atribut lang (xml:lang).

Popravdě pokud s délkou textu nemají problém mobilní prohlížeče, tak bych nedělil.

[hajoucha]

zcela souhlasím. Také nemám rád roztrhané články. Většinu článků, které čtu, si vytisknu na papír (často je čtu v MHD). Toto trhání věci jenom komplikuje. Fuj.

[Michal Kubeček]

Většinou se dá použít rozšíření Antipagination do Firefoxu. Ale právě existence toho rozšíření naznačuje, že zdaleka ne každý má sekání článků rád.

[Robert Krátký]

Prvotní motivací pro občasné dělení článků (v jiných případech než u vícejazyčných rozhovorů) byli autoři, kteří mi říkali: "Mám dlouhý článek, chtělo by to rozdělit na tématické celky, ale nechci z toho dělat seriál." Když jsem zmínil možnost rozdělení článku na více stránek, řekli: "To je přesně ono!"

Zeptal jsem se na to ještě několika čtenářů - a protože to hodnotili v rozmezí "prima" až "je mi to fuk", zavedl jsem to. Svou roli hrálo také to, že mi několik čtenářů v průběhu let psalo: "Články máte zajímavé, ale ukrutně dlouhé - radši bych je viděl rozkouskované, abych měl pocit, že 'listuji'."

Jak jistě víte, není to pravidlo, spíše výjimka. Většina článků rozdělena není. Využívám to jen u těch, které jsou nadprůměrně dlouhé (ale přitom by nedávalo smysl z nich dělat seriál).

Souhlasím s tím, že stávající podoba není ideální - chtělo by to výrazněji označit, že je těch stránek více. Co se týče stížností na samotné dělení... Napadá mě, že by to šlo řešit tak, že by na konci první stránky bylo kromě odkazu na následující stránky také tlačítko "načti celé v jednom kuse".

[Michal Kubeček]

Napadá mě, že by to šlo řešit tak, že by na konci první stránky bylo kromě odkazu na následující stránky také tlačítko "načti celé v jednom kuse".

Jsem pro. Ještě lepší by bylo, kdyby si to člověk mohl nastavit v profilu jako default, ale protože já to určitě programovat nebudu, nebudu si vymýšlet.

[multi]

₊1

[Leoš Literák]

A kdyz uz ta moznost tu je, pak je pro provozovatele fajn, ze bude vice pageviews a tedy i zobrazene reklamy. Nebudeme to zneuzivat jako na nekterych strankach, kde to deli po dvou odstavcich, ale kdyz bude clanek vyrazne delsi nez sablona, nebudeme se deleni branit.