Dotaz: Jaké a jak velké oddíly mám dát na SSD disk?

[Xeelee]

Chtěl bych rozdělit dva disky podle tohoto návodu z linuxexpres.cz.

Jaké oddíly bych měl dát na SSD a které na klasický 500 GB disk? Jak velký mám koupit SSD disk? Nejlevnější 16 GB SDD disk jsem našel IDE TRANSCEND ExpressCard za 4 664 Kč s DPH. Nebo by stačil 8 GB Serial ATA 150 Hama za 4 937 kč s DPH nebo mnohem levnější 8 GB IDE SDD disky?

Mám použít ext2 a ext3 nebo by byly lepší jiné FS?

kořenový oddíl: 1 GB (doporučeno 1–3 GB), ext3, SSD

/boot: 100 MB, ext2, SSD

/home: ext3, 500 GB HDD

/opt: 2 GB (doporučeno 1–3 GB), ext2, SSD

/tmp: 1 GB, ext2, SDD

/usr: 7,5 GB? (doporučeno 5–15 GB), ext2, SDD

/var: 3 GB (doporučeno 1–10 GB), ext3, SDD

/swap: jak velký pro PC s 2 GB pamětí? 1 GB? SDD

Nejsou na desktop některé oddíly zbytečně velké nebo malé?

Co s oddíly /proc, /sys, /bin, /initrd, /mnt, /srv, /etc, /lib, /sbin, /dev a/lost+found?

/ 1 GB + /boot 0,1 GB + /opt 2 GB + /tmp 1 GB + /usr 7,5 GB + /var 3 GB + swap 1 GB = 15,51 GB

Odpovědi

[Xeelee]

Koukám, že se mi tam párkrát dostalo SDD. Sice nevím co to je, ale vypadá to hezky

[mess]

Měl bych připomínky /tmp, /var a ke swapu. Do těchto adresářů se často zapisuje a nevím, jak je na tom SSD se životností. Jinak nemusíš mít každý adresář na odděleném oddílu. Já bych to viděl takhle:

/boot - ext2/3 - SSD - 40MB
/home - reiserfs - HDD - čím větší, tím lepší
/usr - ext3/reiserfs - může být i SSD - aspoň 20GB
/ - ext3 - HDD - cca 20GB (kořen)
  - do kořene přijde všechno ostatní
swap - cca1,5x RAM - HDD

Taky bych se, být tebou, podíval, jak je na tom SSD oproti klasikému pevnému disku s rychlostí, abys pak u startu nějakého většího programu nestrávil půl dne.

[Xeelee]

Někde jsem četl, že životnost je asi 15 let.

IDE

Čtení: až 18 MB/s

Zápis: až 8 MB/s

Našel jsem datasheet k tomu 16 GB IDE disku.

Serial ATA 150

Čtení: až 60 MB/s

Zápis: až 46 MB/s

Ve srovnání s klasickými mobilními disky nabízí kratší přístupové časy, většinou i vyšší přenosovou rychlost, bezhlučnost, nižší spotřebu a vyšší spolehlivost.

http://www.transcendusa.com/

SATA Solid State Disk (SSD) comes in a standard 2.5-inch size and has an SATA interface which means it can be used in most notebook computers and mainstream PCs just like a regular hard drive. Instant access speeds, large capacity, high reliability, low power consumption and anti-shock features, making it clear that Transcend's SSDs are the ideal drop-in replacements for conventional Hard Disk Drives. Transcend's 2.5-inch SATA SSD series has a distinct advantage over standard 2.5" HDDs in that they are made of solid-state memory with no moving parts, and therefore not susceptible to mechanical failure resulting from vibration, shock, heat, etc. Its modern SATA interface delivers higher data transfer rates than standard IDE and ensures compatibility with today's high performance notebook and desktop computers. Moreover, SATA cables are much thinner and more compact than IDE cables, which allows for less cluttered installations with better cooling from improved airflow. Transcend's 2.5-inch SATA SSD has the standard compact dimensions as normal 2.5" hard drives, but with a thickness of only 9.5mm, making it very easy to install in PCs and notebooks. In addition, the 2.5-inch SATA SSD has built-in ECC (Error Correction Code) functionality that ensures highly reliable data transfer and increases your system's overall integrity. Built-in wear leveling technology also ensures ultra-long lifespan and data-retention durability for prolonged use. With no moving parts, absolutely no noise is generated from the SSD, and much less power is needed for operation, which means less heat is generated as well. The 2.5-inch SATA SSD is currently available in 8GB, 16GB, and 32GB capacities.

Proč tak velkej /usr? Na linuxexpres.cz doporučují 5 až 15 GB, a momentálně mi /usr zabírá 2 GB. Nepřipsal jsi tam jednu nulu navíc?

K 2 GB paměti přidat ještě 3 GB swap? To mi přijde trošku přehnaný.

Takže mám místo všech ext3 (/, /home, /var) použít ReiserFS? /usr prý nepotřebuje žurnálování. A co Reiser4?

Když budu mít každý oddíl na vlastním disku, tak si můžu vybrat nejvhodnější souborový systém.

[mess]

Proč tak velkej /usr?

Aby se tam toho hodně vlezlo (posuzuju to podle sebe, rád zkouším nové věci a pak je zapomínám mazat ).

K 2 GB paměti přidat ještě 3 GB swap? To mi přijde trošku přehnaný.

Máš pravdu, nějak jsem přehlíd ty 2GB RAM. Ale kdybys chtěl suspend to disk, tak není od věci větší swap.

Takže mám místo všech ext3 (/, /home, /var) použít ReiserFS? /usr prý nepotřebuje žurnálování. A co Reiser4?

Mi osobně se zdá ReiserFS výkonnější a odolnější proti poškození, než ext3, ale může to být jen můj pocit. Jinak na /home by možná nebyl špatný ani XFS. A co se toho žurnálování na /usr týče: nevím, neřeším.

Když budu mít každý oddíl na vlastním disku, tak si můžu vybrat nejvhodnější souborový systém.

To sice můžeš, ale má to i nevýhody. Co když třeba /var pozeje prázdnotou a jako na potvoru bude /opt narvaný, jen prasknout? Když to necháš na /, tak lépe využiješ svoji diskovou kapacitu. Nehledě na to, že když si disk takhle rozkouskuješ, tak ztratíš souvislé míto pro velké soubory (iso, filmy apod.)

[Xeelee]

O ReiserFS jsem si něco málo přečet a IMHO by mohl být lepší než ext3.

/var: 1,4 GB a /opt: 16,3 MB

A co to udělat takhle?

16 GB SSD:

/: 2,9 GB (ReiserFS)

/boot: 0,1 GB (ext2)

/opt: 3 GB (ext2)

/tmp: 5 GB (ext2)

/var: 4 GB (ReiserFS)

/swap: 1 GB (ext2)

/celkem: 16 GB (ext2)

500 GB HDD:

/usr: 10 GB (ext2)

/home: 490 GB (ReiserFS)

To by mělo bohatě stačit ne?

[Xeelee]

/swap: 1 GB

[matoo]

ak uvazujes o kupe viacerych diskov (hlavne vtedy, nie vsak vyhradne), neprehliadni hlavne LVM .. ak ti bude dochadzat miesto na niektorom z FS, jednoducho si ho extendnes ..

[matoo]

ohladne swapu: je to desktop alebo server? ak server, na co hlavne sluzi ? lebo pri 2GB RAM by som IMHO tvrdil az taku odvaznu vetu, ze ti staci kludne 512M .. a keby bol problem, tak si cez loop ( losetup - linux, mdconfig - freebsd ) pridas temporary swap ..

[Xeelee]

V dotazu jsem se zmiňoval o tom, že se jedná o desktop.

[matoo]

ouch! :) tom mi nejak uslo - sorry ..
inak neviem kto na to prisiel, ze na root treba 1GB :-/ .. moje rozlozenie na desktope je:

/            312M
swap         512M 
/boot        32M 
/var         1024M
/tmp         1024M
/usr         * zvysok ( s tym, ze /home je symlink na /usr/home )

s tym, ze na / mi bohate staci 312M (aj to vacsinou je plny na cca 50%), swap na desktope je tiez skor zeleznou rezervou, /var je postacujuci ( na tych zopar logov, pripadne "balast" od balickovacieho systemu ) .. ostatok ide do /usr .. ale i tak by som ti silne doporucil LVM .. odpadaju pri tom zbytocne spekulacie a hlavne ti poskyntne flexibilitu ..

[Xeelee]

Chci velký datový disk a malý rychlý systémový disk. SSD by podle mě mohl být docela zajímavý, vzhledem k tomu, že budu stavět tichý pasivní desktop. SSD žádný hluk nevydává, moc nehřeje a má minimální odezvu. Asi to ale bude chtít dražší SATA 150. V tomhle případu bych to pod LVM nedával.

[matoo]

ja mam LVM napriklad aj na notebooku, kde mam jeden 40GB disk .. rozlozenie LVciek je take iste, ako som uviedol nizsie v diskusii s tym, ze /usr nie je take velke ( v pripade nudze ho mozem vzdy extendnut )..
z tvojej poziadavky mne pride asi najlepsie rozlozenie:

system - SSD disk ( rozlozenie disku tak ako som spominal s tym, ze volne PE si mozes nechat na neskorsie extendovanie
data   - 500 GB disk 

neviem ake data tam chces sice mat, ale ked je to hudba/filmy a pod. , tak ti staci jedna particia ( alebo LV v pripade LVM) mountnuta napriklad ako /usr/data .. ale tak ono je to na tvojom vkuse, ze jo ? :)

[Zdeněk Štěpánek]

Nebudu ted porovnavat ceny, ale podivej se po CF-IDE redukci za 150Kc a do toho nejakou CF kartu. Mohlo by to vyjit levnejc. S uplne nejobycejnejsi 1Gb CF kartou, tusim pretec mam cteni 10Mbit. Nejrychlejsi daj prej az 40.

Ono se to ale zase vyrovnava nemeritelnou pristupovou dobou.

Zdenek

[Duff]

O něčem podobném už jsem taky uvažoval, až ceny rychlých SSD klesnou. Jak to tak vypadá, tak se už ten čas blíží.

Podle mých zušeností by měl stačit ten 8GB (záleží na množství a velikosti softwaru) a ani by jsem ho nedělil (rozdělením se ztratí několik MB) a namontoval ho celý jako / s nějakým nežurnálovacím fs (asi ext2, ale možná budou lepší nějaký přímo uřčené pro SSD, to jsem ještě nestudoval), aby ho ten žurnál neumlátil.

A potom by jsem /swap /tmp/ /var/ /home/ (doufám, ze jsou to všechny, kam se často zapisuje a na nic jsem nezapoměl) nacpal na ten normálni disk. Jejich velikosti záleží na používaném softu.

[Marian Krucina]

Nevidím důvod, proč rozdělovat celý systém na n oddílů. Dělávám 3 oddíly: pro systém (všechno kromě /home) 7-15GB, swap 1-2x velikost ram a zbytek na data (/home). Takže bych systém a swap hodil na SSD. I když nevím, kolik přepsání SSD zvládne, aby se kvůli swapu neodrovnal, ale to by mělo vyřešit dostatek ram.

[Xeelee]

Takže jak bys to udělal s 8 GB SSD a velkým diskem? Žurnálování je podle toho článku na linuxexpres.cz potřeba u systémových oddílů jen u / a /var.

[Marian Krucina]

Koukni se, kolik zabírá Tvůj systém. Podle toho by jsem volil velikost. Jinak bez žurnálování systém pojede, tak bych ho tam asi netahal. Možná by nebyl špatný nějaký fs pro fleshdisky. Jenže s tím nemám žádné zkušenosti, takže jen tipuji. Mně šlo jen o to, že je zbytečné dělat tolik oddílů (pokud ani nevíš, který udělat jak velký).

[Petr Dlouhý]

A co takhle na ten swap koupit ještě jeden menší SSD, a už od začátku počítat s tím, že když odejde, tak prostě odejde.

Jestli se ale ten swap opravdu používá, tak by stálo za to uvažovat (v budoucnu to ale možná bude jinak) spíš o další ram (tu navíc systém využije na cache, pokud není zaplněná); jestli se ten swap použije jednou za uherský rok, tak už je zase úplně jedno, jestli je na HDD nebo SSD.

Jediný smysl swapu na SSD bych videl pro sleep on disk, ale v tom případě by to zase šlo přešit přes TuxOnIce, který umí sleepovat do souboru, nebo speciálního swapu určeného pouze na uspávání.

[Dusan]

Aj mňa by to zaujímalo. Keď budu disky aspoň 100MB/s čítať a 80MB/s zapisovať tak si kúpim 16GB a dám na neho /, svap 1GB a obyčajné disky pripojím /home.

Inač na flash disky sa zdá, že dá použiť jffs2 ale výkon a rýchlosť netestovaná.

[8an]

JFFS2 je na flash paměti v různých embedded zařízeních, které nemají vlastní řadič. SSD si samy přesouvají bloky, aby jeden nebyl příliš vytížen, takže se na nich dá používat normální filesystém. Navíc JFFS2 potřebuje při mountu projít celý disk, a to by na 8GB disku trvalo opravdu dlouho.

[Jiří Němec]

Jffs2 je pro takovou velikost disku nepoužitelné, dává se mtd zařízení o velikosti pár MB. Zkoušel jsem to na 128MB flashce a bylo to nepoužitelné. Řešení asi bude LogFS, ale ten zatím není plně funkční.

Osobně bych udělal pouze partišnu pro / a možná pár stovek MB pro swap. Na normálním disku bych pak udělal soubor se swapem. Na /tmp používám tmpfs a pro snížení počtu zápisů ve /var si hlavně pohrajte s syslog-ng.

[mykhal]

já budu dávat do notebooku 16GB SSD (HAMA/Samsung, ~28/23 MB/s) a vidím to asi tak na 32-512MB /boot, no a zbytek /. Původně jsem nechtěl vůbec dělat swap, ale budu ho potřebovat pro hibernaci, takže na něj asi padne 1GB. Já si myslím že nemá smysl tak malé disky drobit na kousíčky, protoče pak člověk v nouzi honí volné místo a dělá s partišnama šarády

Uvažuju o filesystému, říká se že žurnálovací systémy nejsou vhodné, ale nakonec tam dám asi reiserfs