Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
DHCPDISCOVER from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPOFFER on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPREQUEST for 10.100.200.20 (10.100.200.1) from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22: lease 10.100.200.20 unavailable. DHCPNAK on 10.100.200.20 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 uid lease 10.100.200.108 for client 00:0c:42:24:3c:84 is duplicate on 10.100.200.0/24 DHCPDISCOVER from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPOFFER on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPREQUEST for 10.100.200.20 (10.100.200.1) from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22: lease 10.100.200.20 unavailable. DHCPNAK on 10.100.200.20 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 uid lease 10.100.200.108 for client 00:0c:42:24:3c:84 is duplicate on 10.100.200.0/24 DHCPDISCOVER from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPOFFER on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPREQUEST for 10.100.200.20 (10.100.200.1) from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22: lease 10.100.200.20 unavailable. DHCPNAK on 10.100.200.20 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 uid lease 10.100.200.108 for client 00:0c:42:24:3c:84 is duplicate on 10.100.200.0/24Pokud vrátím záznam zpátky na 10.100.200.2 vše funguje správně:
DHCPREQUEST for 10.100.200.2 from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPACK on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22Restart klienta(Mikrotik) nepomáhá, restart celého serveru si nemohu dovolit. V dhcpd.conf mám:
ddns-update-style none; authoritative; option rfc3442-classless-static-routes code 121 = array of unsigned integer 8; # 10.100.200.0 subnet 10.100.200.0 netmask 255.255.255.0 { option subnet-mask 255.255.255.0; option broadcast-address 10.100.200.255; option domain-name-servers 10.100.200.1; option routers 10.100.200.1; authoritative; max-lease-time 60; default-lease-time 60; range 10.100.200.100 10.100.200.199; # AP1_MK host AP1_MK { hardware ethernet 00:0C:42:24:3C:84; fixed-address 10.100.200.20; } }Tu minutu tam mám pouze pro testovací účely...
/var/lib/dhcpd/dhcpd.leases
jsou vidět všechny zápujčky adres, které server udělal.
Ano, taky bych to neřešil, kdyby to chodilo jak má.Pokud by to nechodilo, jak má, měl by znít dotaz úplně jinak.
protože naopak ta částečné statičnost je to, co uživatelé mají rádi.Přesně tak.
Po ověření je uložen záznam do DHCP o nové IP a jsou pro přidělenou IP adresu povoleny pravidla ve FW.Pokud se tak jako tak mění nastavení firewall pro danou IP, pak nevidím jediný rozumný důvod, proč tu IP měnit a proč nepoužít pro daného klienta od začátku jen jednu IP. Celé to působí jako extrémně složité řešení relativně jednoduchého problému.
Klientovi dávám jinou IP kvůli přehlednosti - mám tak snadný přehled podle IP v jaké fázi se klient nachází.Osobně bych to vnímal spíše jako zhoršení přehlednosti. V jaké fázi se který klient nachází je mnohem jednodušší sledovat, pokud klientovi zůstává stejná IP, ke které je jen přiřazený jiný stav.
Routování se děje až u zákazníka, pokud vůbec, proto si mohu dovolit takové ověřování.Tato věta nedává smysl. Routování se děje na každém routeru ;).
Tiskni
Sdílej: