Od 1. ledna 2026 jsou všechny publikace ACM (Association for Computing Machinery) a související materiály přístupné v její digitální knihovně. V rámci této změny je nyní digitální knihovna ACM nabízena ve dvou verzích: v základní verzi zdarma, která poskytuje otevřený přístup ke všem publikovaným výzkumům ACM, a v prémiové zpoplatněné verzi, která nabízí další služby a nástroje 'určené pro hlubší analýzu, objevování a organizační využití'.
K 1. lednu 2026 končí 70leté omezení majetkových autorských práv děl autorů zesnulých v roce 1955, viz 2026 in public domain. V americkém prostředí vstupují do public domain díla z roku 1930, viz Public Domain Day.
Všem vše nejlepší do nového roku 2026.
Crown je multiplatformní open source herní engine. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT a GPLv3+. Byla vydána nová verze 0.60. Vyzkoušet lze online demo.
Daniel Stenberg na svém blogu informuje, že po strncpy() byla ze zdrojových kódů curlu odstraněna také všechna volání funkce strcpy(). Funkci strcpy() nahradili vlastní funkcí curlx_strcopy().
Byla vydána nová verze 25.12.30 svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) postaveného nad multimediálním frameworkem MLT. Shotcut je vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Společnost Valve publikovala přehled To nej roku 2025 ve službě Steam aneb ohlédnutí za nejprodávanějšími, nejhranějšími a dalšími nej hrami roku 2025.
Byly publikovány výsledky průzkumu mezi uživateli Blenderu uskutečněného v říjnu a listopadu 2025. Zúčastnilo se více než 5000 uživatelů.
V dokumentově orientované databázi MongoDB byla nalezena a v upstreamu již opravena kritická bezpečností chyba CVE-2025-14847 aneb MongoBleed.
DHCPDISCOVER from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPOFFER on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPREQUEST for 10.100.200.20 (10.100.200.1) from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22: lease 10.100.200.20 unavailable. DHCPNAK on 10.100.200.20 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 uid lease 10.100.200.108 for client 00:0c:42:24:3c:84 is duplicate on 10.100.200.0/24 DHCPDISCOVER from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPOFFER on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPREQUEST for 10.100.200.20 (10.100.200.1) from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22: lease 10.100.200.20 unavailable. DHCPNAK on 10.100.200.20 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 uid lease 10.100.200.108 for client 00:0c:42:24:3c:84 is duplicate on 10.100.200.0/24 DHCPDISCOVER from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPOFFER on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPREQUEST for 10.100.200.20 (10.100.200.1) from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22: lease 10.100.200.20 unavailable. DHCPNAK on 10.100.200.20 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 uid lease 10.100.200.108 for client 00:0c:42:24:3c:84 is duplicate on 10.100.200.0/24Pokud vrátím záznam zpátky na 10.100.200.2 vše funguje správně:
DHCPREQUEST for 10.100.200.2 from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPACK on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22Restart klienta(Mikrotik) nepomáhá, restart celého serveru si nemohu dovolit. V dhcpd.conf mám:
ddns-update-style none;
authoritative;
option rfc3442-classless-static-routes code 121 = array of unsigned integer 8;
# 10.100.200.0
subnet 10.100.200.0 netmask 255.255.255.0 {
option subnet-mask 255.255.255.0;
option broadcast-address 10.100.200.255;
option domain-name-servers 10.100.200.1;
option routers 10.100.200.1;
authoritative;
max-lease-time 60;
default-lease-time 60;
range 10.100.200.100 10.100.200.199;
# AP1_MK
host AP1_MK {
hardware ethernet 00:0C:42:24:3C:84;
fixed-address 10.100.200.20;
}
}Tu minutu tam mám pouze pro testovací účely...
/var/lib/dhcpd/dhcpd.leases jsou vidět všechny zápujčky adres, které server udělal.
Ano, taky bych to neřešil, kdyby to chodilo jak má.Pokud by to nechodilo, jak má, měl by znít dotaz úplně jinak.
protože naopak ta částečné statičnost je to, co uživatelé mají rádi.Přesně tak.
Po ověření je uložen záznam do DHCP o nové IP a jsou pro přidělenou IP adresu povoleny pravidla ve FW.Pokud se tak jako tak mění nastavení firewall pro danou IP, pak nevidím jediný rozumný důvod, proč tu IP měnit a proč nepoužít pro daného klienta od začátku jen jednu IP. Celé to působí jako extrémně složité řešení relativně jednoduchého problému.
Klientovi dávám jinou IP kvůli přehlednosti - mám tak snadný přehled podle IP v jaké fázi se klient nachází.Osobně bych to vnímal spíše jako zhoršení přehlednosti. V jaké fázi se který klient nachází je mnohem jednodušší sledovat, pokud klientovi zůstává stejná IP, ke které je jen přiřazený jiný stav.
Routování se děje až u zákazníka, pokud vůbec, proto si mohu dovolit takové ověřování.Tato věta nedává smysl. Routování se děje na každém routeru ;).
Tiskni
Sdílej: