V repozitáři AUR (Arch User Repository) linuxové distribuce Arch Linux byly nalezeny a odstraněny tři balíčky s malwarem. Jedná se o librewolf-fix-bin, firefox-patch-bin a zen-browser-patched-bin.
Dle plánu by Debian 13 s kódovým názvem Trixie měl vyjít v sobotu 9. srpna.
Vývoj linuxové distribuce Clear Linux (Wikipedie) vyvíjené společností Intel a optimalizováné pro jejich procesory byl oficiálně ukončen.
Byl publikován aktuální přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie).
V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Forgejo byla vydána ve verzi 12.0 (Mastodon). Forgejo je fork Gitei.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 155 (pdf) a Hello World 27 (pdf).
Hyprland, tj. kompozitor pro Wayland zaměřený na dláždění okny a zároveň grafické efekty, byl vydán ve verzi 0.50.0. Podrobný přehled novinek na GitHubu.
Patrick Volkerding oznámil před dvaatřiceti lety vydání Slackware Linuxu 1.00. Slackware Linux byl tenkrát k dispozici na 3,5 palcových disketách. Základní systém byl na 13 disketách. Kdo chtěl grafiku, potřeboval dalších 11 disket. Slackware Linux 1.00 byl postaven na Linuxu .99pl11 Alpha, libc 4.4.1, g++ 2.4.5 a XFree86 1.3.
Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) jako první orgán státní správy v Česku spustilo takzvaný „bug bounty“ program pro odhalování bezpečnostních rizik a zranitelných míst ve svých informačních systémech. Za nalezení kritické zranitelnosti nabízí veřejnosti odměnu 1000 eur, v případě vysoké závažnosti je to 500 eur. Program se inspiruje přístupy běžnými v komerčním sektoru nebo ve veřejné sféře v zahraničí.
Vláda dne 16. července 2025 schválila návrh nového jednotného vizuálního stylu státní správy. Vytvořilo jej na základě veřejné soutěže studio Najbrt. Náklady na přípravu návrhu a metodiky činily tři miliony korun. Modernizovaný dvouocasý lev vychází z malého státního znaku. Vizuální styl doprovází originální písmo Czechia Sans.
DHCPDISCOVER from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPOFFER on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPREQUEST for 10.100.200.20 (10.100.200.1) from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22: lease 10.100.200.20 unavailable. DHCPNAK on 10.100.200.20 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 uid lease 10.100.200.108 for client 00:0c:42:24:3c:84 is duplicate on 10.100.200.0/24 DHCPDISCOVER from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPOFFER on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPREQUEST for 10.100.200.20 (10.100.200.1) from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22: lease 10.100.200.20 unavailable. DHCPNAK on 10.100.200.20 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 uid lease 10.100.200.108 for client 00:0c:42:24:3c:84 is duplicate on 10.100.200.0/24 DHCPDISCOVER from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPOFFER on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPREQUEST for 10.100.200.20 (10.100.200.1) from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22: lease 10.100.200.20 unavailable. DHCPNAK on 10.100.200.20 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 uid lease 10.100.200.108 for client 00:0c:42:24:3c:84 is duplicate on 10.100.200.0/24Pokud vrátím záznam zpátky na 10.100.200.2 vše funguje správně:
DHCPREQUEST for 10.100.200.2 from 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22 DHCPACK on 10.100.200.2 to 00:0c:42:24:3c:84 via eth0.22Restart klienta(Mikrotik) nepomáhá, restart celého serveru si nemohu dovolit. V dhcpd.conf mám:
ddns-update-style none; authoritative; option rfc3442-classless-static-routes code 121 = array of unsigned integer 8; # 10.100.200.0 subnet 10.100.200.0 netmask 255.255.255.0 { option subnet-mask 255.255.255.0; option broadcast-address 10.100.200.255; option domain-name-servers 10.100.200.1; option routers 10.100.200.1; authoritative; max-lease-time 60; default-lease-time 60; range 10.100.200.100 10.100.200.199; # AP1_MK host AP1_MK { hardware ethernet 00:0C:42:24:3C:84; fixed-address 10.100.200.20; } }Tu minutu tam mám pouze pro testovací účely...
/var/lib/dhcpd/dhcpd.leases
jsou vidět všechny zápujčky adres, které server udělal.
Ano, taky bych to neřešil, kdyby to chodilo jak má.Pokud by to nechodilo, jak má, měl by znít dotaz úplně jinak.
protože naopak ta částečné statičnost je to, co uživatelé mají rádi.Přesně tak.
Po ověření je uložen záznam do DHCP o nové IP a jsou pro přidělenou IP adresu povoleny pravidla ve FW.Pokud se tak jako tak mění nastavení firewall pro danou IP, pak nevidím jediný rozumný důvod, proč tu IP měnit a proč nepoužít pro daného klienta od začátku jen jednu IP. Celé to působí jako extrémně složité řešení relativně jednoduchého problému.
Klientovi dávám jinou IP kvůli přehlednosti - mám tak snadný přehled podle IP v jaké fázi se klient nachází.Osobně bych to vnímal spíše jako zhoršení přehlednosti. V jaké fázi se který klient nachází je mnohem jednodušší sledovat, pokud klientovi zůstává stejná IP, ke které je jen přiřazený jiný stav.
Routování se děje až u zákazníka, pokud vůbec, proto si mohu dovolit takové ověřování.Tato věta nedává smysl. Routování se děje na každém routeru ;).
Tiskni
Sdílej: