Dotaz: Aka distribucia pre zaciatocnika?

[BFU]

Zakaznik ma donutil nainstalovat si linux takze som par aplikacii musel preportovat na linux, ale v linuxe som len zaciatocnik, chcel by som sa hop ale trosku naucit. Aku distribuciu by ste mi doporucili? Skusal som ich viacero ale:

1. Ubuntu - celkom sa mi to pacilo ale je to plne bugov a vizera to neodladene, skoro ako nejaka betaverzia. 2. Elementary OS graficky to vizera pekne, ale odladene je to asi tak na urovni Ubuntu mozno este horsie mnoho verci sa musi nastavovat cez konzolu. 3. Linux Mint - Cinnamon - zatial najelepsie prostredie - zatial som nenarazil na ziadnu chybu bezi to ako hodinky

Teraz rozmyslam ze by som skusil Debian s Cinnamonom, ma zmysel to instalovat? ake vyhody to ma oproti ostatnym distribuciam postavenym na deb balickoch? Neni to pre zaciatocnika prilis zlozite na ovladanie?

---

---

Odpovědi

[Oldpac]

Vytváříme vlastní distribuci Linuxu nebo Linux From Scratch nebo Gentoo Linux

[eagle.metawerzum]

Nezaměňuj distribuci a grafické prostředí. Do Ubuntu si můžeš nainstalovat nezabugované Xfce/Cinnamon/KDE a stejně tak si do Mintu můžeš nainstalovat to nešťastné Unity. Osobně bych preferoval nějakou používanou zaběhnutou distribuci, protože tam bude víc vychytaných bugů, budou na to balíčky třetích stran a návody. (takže Elementary OS bych nebral)

Jestli Ubuntu nebo Debian… nevím, používám oboje a je mi to celkem fuk.

[Jendа]

Btw. ještě bych se možná podíval na prostředí Mate (alias „původní GNOME“).

[Peter Golis]

Bolo by dosť rozumné prezradiť čo si človek má predstaviť pod vetou " je to plne bugov a vizera to neodladene, skoro ako nejaka betaverzia". Možno chýbajúca Cortana, alebo absencia blikajúcich dlaždíc?

[k3dAR]

pokud ti vyhovuje Cinnamon, tak zustan u Mintu... ty dva k sobe proste patri, za vznikem/vyvojem Cinnamon primo stojej vyvojari Mintu :)

[rastos]

Aka distribucia pre zaciatocnika?

FAQ

takze som par aplikacii musel preportovat na linux

V čom sú napísané?

[anbcdefgh]

Vo Wine.

[Oldpac]

Wine není ani programovací jazyk (ani emulátor). Je to zjednodušeně pouze program zpřístupňující API Linuxu Windows programům.

Napsal jsi tedy pěknou kravinu.

[rastos]

Heh. Keď si spomeniem, ako som sa zúčastnil portovania aplikácií z HP-UX na Windowsy pred takmer 20 rokmi ... nuž, dnešná generácia si zjavne pod "portovaním" predstavuje niečo úplne iné

[Peter Golis]

Dáš si portské v prístave?

[k3dAR]

dneska se portuje tak ze v html zmenis lomitka pro localhost z \ na / ;)

[r76]

pclinuxos.cz ...vyckej na cinnamon-ok? nebo si zatim hrej :D

[eagle.metawerzum]

Pokud chceš mít kvalitní, klikací způsob nastavení, pak jednoznačně odpovím openSUSE. Jeho yast je co se týče klikací konfigurace je asi nejednotnější. Nepočítej však s tím, že je to distribuce bez chyb! Taková neexistuje. Pokud Ti však záleží na určité čistotě a nebojíš se konfigurace z příkazové řádky, pak zkus Void Linux. Jsou pochopitelně i čistější distribuce, ale tam už jsou nutné pokročilejší znalosti. Pokud však chceš nějakou distribuci z předních uživatelských příček, pak se podívej na žebříček na distrowatch, kde je jakýsi žebříček distribucí. Ber ho jako orientační nástroj. Nic lépe vypovídajícího asi nemáme.

[Oldpac]

Tazatel by si měl především uvědomit, že do libovolné linuxové distribuce lze nainstalovat všechna možná grafická prostředí, resp. správce oken. On totiž hodnotí distribuci podle grafického prostředí a asi ani netuší, že v Linuxu není člověk omezen jen na jedno grafické prostředí, resp. správce oken.

[k3dAR]

zkusim mu to dovysvetlit na konretnim prikladu :)
Ubuntu pouziva prostredi Unity, zaroven ale ma spousty odnozi jako Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu (a dalsi) ktere sdili stejny zaklad systemu a aplikace ale maji jine vychozi desktopove prostredi, kazde prostredi je naprosto jina sada knihoven/aplikaci/panelu/"pruzkumnika"/spravce_nastaveni/atd... nejde vubec jen o nejakou zmenu "Tematu", zaroven se jedno nebo vice prostredi da doinstalovat do Ubuntu (nebo jeho odnoze) jiz nainstalovaneho na HDD a pri prihlaseni si snadno vybrat do jakeho prostredi (a treba kazdy uzivatel jineho) se ma prihlasit...

[k3dAR]

kdykoliv se nekde zmini distrowatch.com, je dobre upozornit ze nejde o statistiku pouzivanosti, ale statistiku hledanosti na tomto serveru... neboli jiz uzivatele nejake distribuce tam logicky nechodi si o ni neco hledat protoze uz ji pouzivaji, naopak tam muzou jit hledat jen pro zajimavost/informace jinou distribuci nez pouzivaji...

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Myslím, že jsem jeho váhu patřičně snížil, ale vesměs se asi shodneme, že první pozice budou +/- odpovídat i používanosti.

[k3dAR]

no... snizit ze "neni nic lepsiho", prave nic nerika o tom ze vubec nejde o zebricek pouzivanosti ;) a neshodnem Xubuntu vidim na 35 miste ;)

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Psal jsem, že "asi nemáme nic lepšího", což znamená, že o ničem lepším nevím. Půl roku je poměrně krátké, časové období. Když dáš rok, což je bohužel maximum, tak xubuntu se posune na 28. místo. Pokud znáš lepší statistiky, tak na ně hoď odkaz. Určitě to bude zajímat více lidí. Já na čísla moc nedám, pro používání systému totiž nejsou vůbec směrodatná.

[k3dAR]

nemam nic lepsiho, jen mi slo o upozorneni ceho to jsou statistiky, kdyz bys distrowatch neznal a nevedel ceho to jsou cisla a nekdo ti rekl "nic lepsiho nemam" tak si preci porad muzes(a nejspis budes) myslet ze je to statistika pouzivanosti :) kdyz ti nekdo rekne ze je to statistika vyhledavanosti distra na diswtrowatch tak uz je to jina ;)))))))

[lertimir]

No ale stačí trochu mozku, aby člověku došlo, že statistika použivatelnosti se nedá udělat, že nikde není centrální bod, kam by se distra hlásily.

[k3dAR]

nikoliv, ja se divam proste z pohledu toho "zacatecnika s Linuxem" a ten nevi jestli je nejaky centralni bod, jestli se tam distra hlasej, takze kdyz mu nekdo doporuci stranku distrowatch tam muze prave ziskat dojem ze to JE ten centralni bod kam se distra hlasej a to ze se to oznaci za "nic lepsiho nemame" mu to nema jak "rozmluvit" ;)

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

trolling

Zobrazit komentář

[figliar0]

Podla mna dobry postup vyberu. Pokial vyhovuje Mint, netreba sa plasit a skusat dalej. Casom mozno clovek narazi na nejake veci, ktore ho v Minte nastvu - potom by mozno neuskodilo vyskusat Debian alebo daco uplne ine. Ale neponahlaj sa s tym - mas, cas - naber vedomosti a potom sa posun dalej, ak to bude treba.

[jany2]

Ja som zacal asi v 2001 s mandrake, instaloval som to s troch cd :) ale bavilo ma to len par dni a potom som presiel zase na win xp. Potom ked sa to pre desktopy zdokonalovalo a zjednodusovalo pre uzivatelov, tak som skusil ubuntu. To mohol byt tak rok 2010. Kedze som sat fanda a v pc mam DVB-S2 pci kartu, tak hlavnou prioritou bolo pre mna to, aby mi v linuxe plnohodnotne fungovala aj sat tv. Kedze v ubuntu bolo potrebne kompilovat ovladace pre moju kartu atd .... a o tom som mal velmi male znalosti a nedarilo sa mi v tom, tak som zatial pouzival dualboot s win7.

Asi okolo roku 2012 mozno 2013 som nainstaloval mint, kde bol ovladac karty v jadre, stacilo nainstalovat kaffeine a mohol som sledovat tv ..... potom som si to postupne vyladoval az som sa dostal k backendu tvheadend a xbmc. Za pomoci uzivatelov abclinuxu (ktorim som povdacny) som si to nastavil presne podla mojich poziadaviek a od vtedy uz do toho nezasahujem a vsetko funguje dokonale.

Skusal som aj debian, ale tam dvb nefungovalo idealne, dokonca ani rozne ver. mintu nefungovali rovnako (zacinal som myslim na Maya 13 a teraz mam Qiana 17). Kedze som po case potreboval kreslit cad, tak som bol nuteny nainstalovat draftsight a ten je od xx.xx len pre linux 64 bit, tak som poslednu stabilnu verziu nasiel Qiana 17 a vyssie som uz nesiel.

Vsetko funguje ako svajciarske hodinky, zatial nemam dovod upradovat na vyssiu (jedine co robim, tak to su updaty).

Ak nemas nejake specialne poziadavky na software, alebo nepouzivas nejaky exoticky hw, tak si osahaj rozne distra.