Byla vydána verze 5.30 dnes již open source operačního systému RISC OS (Wikipedie).
V aktuálním příspěvku na blogu počítačové hry Factorio (Wikipedie) se vývojář s přezývkou raiguard rozepsal o podpoře Linuxu. Rozebírá problémy a výzvy jako přechod linuxových distribucí z X11 na Wayland, dekorace oken na straně klienta a GNOME, změna velikosti okna ve správci oken Sway, …
Rakudo (Wikipedie), tj. překladač programovacího jazyka Raku (Wikipedie), byl vydán ve verzi #171 (2024.04). Programovací jazyk Raku byl dříve znám pod názvem Perl 6.
Společnost Epic Games vydala verzi 5.4 svého proprietárního multiplatformního herního enginu Unreal Engine (Wikipedie). Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byl vydán Nextcloud Hub 8. Představení novinek tohoto open source cloudového řešení také na YouTube. Vypíchnout lze Nextcloud AI Assistant 2.0.
Vyšlo Pharo 12.0, programovací jazyk a vývojové prostředí s řadou pokročilých vlastností. Krom tradiční nadílky oprav přináší nový systém správy ladících bodů, nový způsob definice tříd, prostor pro objekty, které nemusí procházet GC a mnoho dalšího.
Microsoft zveřejnil na GitHubu zdrojové kódy MS-DOSu 4.0 pod licencí MIT. Ve stejném repozitáři se nacházejí i před lety zveřejněné zdrojové k kódy MS-DOSu 1.25 a 2.0.
Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
500GB ext4 na zálohu Ubuntu pomocí timeshiftNa straknach pojektu je "Creates filesystem snapshots using rsync+hardlinks, or BTRFS snapshots." . Tak tady asi jednoznacne BTRFS. Usetris cas i misto.
počítač nemá a nebude mít ups a tak se mi zdá při výpadku proudu lepší ext4 než btrfsNeni to jedno? Vypadek proudu muze znamenat cokoli a pokud to zrovna neumre behem zalohovani tak to vyjde na stejno ne?
počítač nemá a nebude mít ups a tak se mi zdá při výpadku proudu lepší ext4 než btrfs. Obnova ext4 je po výpadku asi lepší.
P.r.o.b.o.h.a…D.i.o.n.ý.s.a.
Navrhoval bych tohle vlákno zamknout. Další anonymní trolling.
…ext4 na zálohu…
Stating the obvious:
Ext4 se na zálohy krajně a kategoricky nehodí. Ext4 (0) nechrání před silent data corruption a (1) vůbec neumí zálohovat (dle dnešních standardů), protože nepodporuje „rozdílové“ snapshoty pro přenos záloh (efektivní + atomický) mezi různými FS („originálem“ a zálohou).
Váhám, zda a proč tohle↑↑↑ vůbec psát. Podobně nemělo smysl odpovídat na tuhle slátaninu; kde se anonym pod původním nickem už ani neukázal.
Inu, jeden důvod se najde: Nelíbí se mi, když se na webu povaluje nesmyslný žvást typu „zálohovat na Ext4“ nebo „Ext4 ustojí lépe výpadek“, který následně, pokud mu nikdo neoponuje, může celé roky mást případné čtenáře.
Kdyby šlo o vážně míněný dotaz, odpověď je: Btrfs. Vždy. Všude. V technické praxi může být odpověď složitější, nicméně pokud se někdo potřebuje ptát, „který FS“, odpověď je vždy Btrfs. S dodatkem: Nedělit, nedělit, nedělit. (Raději násobit.)
Na netu je spoustu upozornění, že při výpadku napájení se btrfs zhroutí a opravné nástroje moc k dispozici nejsou.
Nechápu na co se tu tedy ptáš, když dáš na kecy lopat, co naslepo nasazují technologie kterým nerozumí a pak akorít kydají hnůj.
Vydržel btrfs někomu aspoň 10 let na nějakém disku a přežil zhroucení vlivem nepředvídatelných okolnosti?
Mně ty trumpeto. A neptal by ses tak pitomě, kdyby sis přečetl tu slátaninu na kterou odkazoval Andrej, protože by ses to tam dočetl.
Napsal jsi o tom blogový zápisek nebo dotaz do poradny, abychom si mohli přečíst detaily?Nakonec vyšlo najevo, že jediný blogový zápisek nebo dotaz do poradny, který Petr Tomášek v té vedlejší diskuzi uvedl byl tento a z toho se nakonec vyklubal (s 99% jistotou) jen bug, který spočíval ve falešné chybové hlášce. Druhý problém, který by s FS mohl nastat při výpadku proudu byl uveden špatný firmware SSD. V tomto případě by Ext4 mohlo mít "výhodu", že ti data ztratí na pozadí a fsck si to nějak opraví bez interakce uživatele. Je to ale hodně zvrácená výhoda, přijít o data a nevědět o tom
MAX je pro mne autorita a proto dám XFS.lol
Tiskni Sdílej: