25 000 zpráviček na AbcLinuxu

S touto zprávičkou bylo na AbcLinuxu vydáno přesně 25 000 zpráviček. První z nich vyšla 4. října 2003. Leoš Literák v ní oznámil, že AbcLinuxu nově podporuje také zprávičky.

25.3. 14:55 | Ladislav Hagara | Upozornění

Komentáře

[Přemek]

Gratuluji!
Jsem zvědav, jestli se dočká i 50 000.

[PetebLazar]

Gratuluji.

Předpokládám, že hranice 25000 off topic komentářů zpráviček byla překonána podstatně dříve.

[Bherzetova okoralá neovagína]

Tzn. 250000000 nepřehledných odkazů ve zprávičkách.

Díky Láďo!

[Wallace]

A z toho tak 25% zpráviček mylně informovalo čtenáře o tom, že vyšel nějaký svobodný software aby se záhy ukázalo že jde o GPL software, který svobodný není.

[Blaazen]

Naštěstí jsi to v diskuzi pod všemi těmi 6250 zprávičkami uvedl na pravou míru.

[Radovan]

Vtip je v tom, že to svobodný software skutečně je, protože GPL licence brání jeho zotročení

[Wallace]

Tak ho nazývejte nezotročený software a ne svobodný, protože kdyby byl svobodný tak si s ním každý může dělat svobodně co chce, nejen uživatel. To ale u GPL nelze a tedy ho není možné nazvat svobodný.

[Alf]

Nesmyslné hádky. Rozhodující jsou čísla, a ta jasně říkají, že zastoupení GPL dramaticky klesá.

[xkucf03]

Počty „projektů“ jsou celkem irelevantní. Důležité jsou licence softwaru, který tě zajímá a který chceš používat – to je úplně jiná množina než třeba „všechny projekty na GitHubu“ nebo „všechny projekty vůbec“.

Pamatuji doby, kdy jedna z mála možností hostingu zdrojáků byl SourceForge a tam jsi musel pro založení „projektu“ posílat žádost a oni ti ji museli schválit. Dneska vytvoření „projektu“ spočívá v tom, že klikneš na jedno tlačítko, je to zadarmo a hned. Neříkám, že je to vyloženě špatně, ale přirozeným důsledkem je to, že lidi generují obrovské množství „projektů“, které jsou úplně k ničemu a nemá cenu se jimi zaobírat nebo na základě jejich statistik cokoli vyvozovat.

[Alf]

Já to beru jako formu hlasování mezi programátory o tom, která licence jim připadá rozumnější.
Ale uznávám, že filtrace podle počtu řádek a přispěvatelů by byla lepší...

[M.T.]

MIT valcuje jednak koli nodejs a jednak koli tomu, ze znamena "rob si s tym co chces". Kdezto u GPL clovek stale nieco musi riesit a zistovat ci nahodou neslapol niekomu na kurie oko a neporusil nejaky komunisticky manifest a nebude musiet zverejnit este aj svoje vyplatne pasky... GPL je teoreticky uslachtila vec ale prakticky to je buzeracia a ludia nechcu byt buzerovani

[debian+]

GPLv2 je viac sikovanejsia.

Ak nesplnas licencia, tak je neplatne. To znamena vsetko z mixovane z nelegalnou treba zmazat. U GPLv3 to uz tak nie je.

[xkucf03]

Viz výše, ty „hlasy“ nemají žádnou váhu – klidně ti vygeneruji miliardu „projektů“ pod GNU GPL a změním výsledek „hlasování“. Hlavně ale není jasné, k čemu by ty výsledky měly být. Z pohledu uživatele tě zajímá, pod jakou licencí je ten jeden konkrétní software, který zrovna chceš používat – jeho licenci pak musíš respektovat, ber nebo nech být. Z pohledu vývojáře pak záleží na tvých preferencích a názorech – podle toho si vybereš licenci, pod jakou budeš svůj software šířit – ale je úplně jedno, co dělá „většina“ ostatních – řiď se podle sebe. Jestli publikuješ něco stylem „tady to máte a dělejte si s tím, co chcete, mně je to jedno“, tak to dej pod Apache 2.0 nebo v horším případě MIT/BSD. Pokud ale chceš podpořit svobodný software a chceš, aby si tu svobodu mohl užít i každý koncový uživatel a nikdo ho o ni nemohl připravit, tak svoje dílo vydáš pod copyleftovou licencí jako GNU GPL případně GNU Affero GPL (síťové/webové aplikace).

[....]

Univerzitní projekty nemají žádnou váhu?

[ldiot]

Výborně, právě jste vysvětlil proč to je to svobodný software. Nezotročený = svobodný.

[PetebLazar]

To svobodný je přívlastek jeho, ne Váš. On je svobodný a vy s ním můžete legálně nakládat pouze v intencích uděleného souhlasu (vůle vyjádřena podmínkami licence). Když se autor rozhodl pro tuto licenci, dal tím svému dilu svobodu, kterou mu již nemůže upřít ani on. Dílo tak může být rozvíjeno(či nikoli), jeho svoboda mu stále zůstává.

[Alf]

To nedává smysl. Software u kterého je zakázána modifikace si žije vlastním životem, zatímco software, který je pod GPL se rozplizne do hromady zničených verzí, které někdo převrátil proti původnímu smyslu.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Úplná svoboda, tak jak ji prezentuješ, tak to je anarchie a ne GPL.

[nex7]

Super. Tu mate namet na dalsiu https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows10-beat-linux&num=1

[Bystroushaak]

Lol. Když jsem v roce 2008 začal používat na notebooku linux, tak byl prakticky ve všem horší. Občas padal, občas se zkurvil, wifinu si musel člověk kompilovat a ladit to týden než to vůbec nějak fungovalo. Grafická karta fungovala (samozřejmě!) jen bez 3D akcelerace, bluetooth nefungovalo vůbec. Nebyl software, spoustu věcí si musel člověk dělat sám.

Zprávička o tom, že windows na nějakém random notebooku funguje líp než linux je v podstatě pocta linuxu. V letech před tím by to byla naprostá samozřejmost. To že se nad tím někdo nyní pozastavuje ukazuje, jak moc se svět změnil a linux vyspěl.

[nex7]

Nejde o to, ze je to notebook, ale o coraz mensiu odladenost systemu (v podstate vo vsetkych oblastiach). A minulostou sa nema vyznam ohanat. Ved kazdy power user windows si kedysi pamatal svoje instalacne kluce :D

[_]

To nemá co dělat s odladěností systému, jako spíš s nezpraseností kvůli vendorům nedodržujících standardy.

Jinak slabý trolling, ještě trénuj.

[nex7]

Ved ano, raz su to ignorovane standardy, inokedy lagy DE, co sa zacnu riesit po 8 rokoch, alebo neodladene ovladace (pred pol rokom som tu pisal o rozdiele v spotrebe amd gpu s polaris na oboch systemoch a odvtedy sa nezmenilo nic), atd... vstupnych faktorov je tolko, ze sa to v konecnom doledku vzdy niekde prejavi.

[kralyk z abclinuxu]

Zprávička o tom, že windows na nějakém random notebooku funguje líp než linux je v podstatě pocta linuxu.

To je moderní HPčko, tam se dá považovat za úspěch, když na tom Linux vůbec nabootuje, případně když funguje power management.

[...]

Zase bych si to tak neidealizoval. Komunita odvedla spoustu práce, ale na druhou stranu prostě NVIDIA zjistila, že výpočetní klastry jsou zajímavý segment trhu, tak se k linuxu začali chovat úměrně tomu...

[Andrej]

A od té doby se ABCLinuxu nijak nezměnilo, vypadá jako webový skanzen z 90. let a málem by hrozilo, že bude dělat Linuxu ostudu, ale naštěstí se o něj nikdo nezajímá, kromě trollů jako já, takže ostudu nemá jak dělat.

[Radovan]

Zapomnělo ses odhlásit, podtžítko naše zlaté.

[Aleš Kapica]

Andrej není podržítko. To by šlo poznat.

[vencour]

Vypadá? Funguje? Uff, ano, funguje

[Leoš Literák]

Už se nezvedá ani copyright v patičce. Ani mi nefunguje přihlášení.

[trekker.dk]

... píše přihlášený Leoš Literák?

[kralyk z abclinuxu]

On asi myslí přihlášení do redakční části?

[Leoš Literák]

Asi nějaký bug, protože mi přihlašování selhalo na chybu, ale komentář se nakonec uložil pode mnou.

[vencour]

Pardon, mně přijde, že to, co vidím, že funguje.
Hledání, odkazy, diskuse, hledání dalšího nového příspěvku.
A děkuju za příspěvek k diskusi.

[Xhv111]

Také gratulace! Líbí se mi vzhled, který se nemění a je velice přehledný. Po nedávných hloupých opatřeních na root.cz vám může tento web jenom závidět. Díky díky.