Datovka 4

Laboratoře CZ.NIC vydaly ostrou verzi desktopové aplikace Datovka nesoucí označení 4. Tato verze plně nahrazuje starší Datovku 3.1 napsanou v jazyce Python. Podrobnější popis Datovky 4 a informace o rozdílech a vylepšeních naleznete na stránkách projektu nebo na blogu CZ.NIC.
Budeme velice rádi, když Datovku 4 nainstalujete, otestujete a pošlete nám informace o případných problémech či náměty na vylepšení.

18.12.2014 23:02 | Vilem Sladek | Nová verze

Komentáře

[odin]

To jsem zvedav, kdy otevre cz.nic prvni kavarnu

Kazdopadne je zajimave porovnat pocet zpravicek, ktere souviseji se spravou narodni domeny, a pocet zpravicek, ktere souviseji s jinymi vecmi. Ta nerovnost je smutna.

[Luk]

To jsem zvedav, kdy otevre cz.nic prvni kavarnu

Už otevřel, psal jsem to u dřívějšího blogpostu

Kazdopadne je zajimave porovnat pocet zpravicek, ktere souviseji se spravou narodni domeny, a pocet zpravicek, ktere souviseji s jinymi vecmi. Ta nerovnost je smutna.

Proč? Není snad plným právem firem, které si zřídily CZ.NIC jako své zájmové sdružení, aby nakládaly se svými penězi podle vlastního rozhodnutí?

[odin]

Tak to musim preformulovat na prvni kamennou kavarnu

Jinak samozrejme maji plne pravo delat si, co chteji. To jim prece nikdo nebere. Jako problem osobne vnimam to, za jakych podminek toto sdruzeni vznikalo a to, ze pro nektere firmy je clenstvi vicemene nutnost, aby nebyly stranou. Vzdyt v danem sdruzeni najdeme i vzajemne si konkurujici subjekty! Hlavnim problemem tedy je pravni forma neziskoveho zspo a to, ze tomuto subjektu byla sverena sprava narodni domeny.

Btw, nevite prosim, kdo by mel alespon teoretickou pravomoc tomuto sdruzeni spravu domeny odejmout?

[Luk]

Jako problem osobne vnimam to, za jakych podminek toto sdruzeni vznikalo a to, ze pro nektere firmy je clenstvi vicemene nutnost, aby nebyly stranou.

Nutnost to není. Mohou si klidně požádat o vlastní TLD (v případě více zájemců se to řeší soukromou aukcí nebo aukcí ICANN), tu si pak spravovat a nastavit si na ní libovolné podmínky. Mnoho firem už to udělalo.

Hlavnim problemem tedy je pravni forma neziskoveho zspo a to, ze tomuto subjektu byla sverena sprava narodni domeny.

Jaká právní forma by byla lepší? Podle mě je to v podstatě úplně jedno, jakou právní formu to má. Svěření správy národní domény je historická záležitost. Původní filosofie (při vzniku CZ.NIC) byla úplně jiná, než ta dnešní - ta je spjatá až s novým vedením, které bylo zvoleno v roce 2004.

Btw, nevite prosim, kdo by mel alespon teoretickou pravomoc tomuto sdruzeni spravu domeny odejmout?

Tuto pravomoc má ICANN, ale k odejmutí nevidím sebemenší důvod. Doména .cz je spravována dobře, z technického i administrativního pohledu podstatně lépe než například generické domény .com, .org nebo .net (to říkám na základě zkušeností s nakládáním s doménami v různých TLD).

[Max]

Nemá cenu na něj reagovat, viz : Na Odina nereagovat, je to jen provokant...
Zdar Max

[Luk]

Já vím

[ZiGi]

Skutocne je taky problem, ze spravca domeny z vybranych penazi a clenskych polatkov financuje rozvojove aktivity? Datovka je na prvy pohlad potrebna vec, ine su mozno diskutabilne ale stale uzitocne aspon pre niekoho.

Co sa tyka konkurujucich si subjektov, to je prave zmysel toho zdruzenia, nie? Aky by asi malo zmysel mat zdruzenie na spravu domeny, v ktorom nebudu moct byt firmy ktore si konkuruju? Kazdy ma pravo hajit svoje zaujmy a zaroven kontrolovat spravanie sa konkurencie. Je to nakoniec aj pripad vacsiny standardizacnych komisii.

Ked chcete vidiet, ako to vyzera v inej pranej forme, uplne postaci, ked sa pozriete kusok na vychod, ako je spravovana domena .SK Niekomu sa podarilo sprivatizovat si narodnu domenu a rozvoj nikde. Slovami Homera Simpsona: prachy si vemu, ale chdnik ti neodhrabnu.

[Luk]

Skutocne je taky problem, ze spravca domeny z vybranych penazi a clenskych polatkov financuje rozvojove aktivity? Datovka je na prvy pohlad potrebna vec, ine su mozno diskutabilne ale stale uzitocne aspon pre niekoho.

Někdo by chtěl cenu za domény raději snížit a přestat to financovat. Jenže snížení ceny domén výrazně nahraje spekulantům, zatímco legitimní zájemce poškodí. Kdo chce levnější doménu, může si vybrat v jiné TLD, například .eu je za cca polovinu. Další věcí je, že si řadu softwarů CZ.NIC vyvíjí primárně pro sebe (např. FRED nebo Knot DNS) a jejich poskytnutí pod svobodnou licencí je plus pro všechny (i pro CZ.NIC, protože mu uživatelé hlásí chyby).

Co sa tyka konkurujucich si subjektov, to je prave zmysel toho zdruzenia, nie? Aky by asi malo zmysel mat zdruzenie na spravu domeny, v ktorom nebudu moct byt firmy ktore si konkuruju?

V počátečním období to bylo tak, že TLD .cz spravovaly různé firmy, které se k tomu dostaly ne zrovna transparentní cestou. Bylo logické, že se to konkurentům nelíbilo a proto vzniklo sdružení CZ.NIC. Ostatně ICANN funguje podobně jako CZ.NIC, byť je tam ten "malý háček", že významnější rozhodnutí může vetovat americká vláda (pozůstatek toho, že původně to měl stát v moci kompletně).

Ked chcete vidiet, ako to vyzera v inej pranej forme, uplne postaci, ked sa pozriete kusok na vychod, ako je spravovana domena .SK Niekomu sa podarilo sprivatizovat si narodnu domenu a rozvoj nikde.

Ono to tady v prvních letech pod CZ.NIC taky nebylo nic moc. Teprve až současné vedení zvolené v roce 2004 nastavilo dnešní model, kdy sdružení zajišťuje jen provoz TLD (a to ve vlastní režii, ne outsourcingem), kdežto registrace a vše okolo nich dělají registrátoři, kteří si konkurují - CZ.NIC jim jen poskytuje API.

[TM]

Dost by mě zajímalo, kdo by měl ve vaší Utopii spravovat národní doménu.
Nějaká soukromá domobrana, kterou by vedl "chlapák" s kvérem?

[smazáno]

Jsem uplne happy s Datovkou 3.1. Ten prepis do C++/QT je podle me spis skoda :(.

[Rezza]

Naopak, musim mrknout, jak to naportovat do Cascades. Ted by to melo byt jednodussi :).

[JoHnY3]

V mem okoli mas jiste dva uzivate s LCD 720x720 a jednoho potencialniho (me) s 1280x720.

[Rezza]

U me to pobezi na 1440x1440 :).

[Foo Bar]

Blackberry? Sice žádné takové zařízení asi u nás nemáme, ale pokud byste chtěl, tak rádi kód zpátky (nějak kulturně) začleníme do hlavního repozitáře. Snad se Qt5 časem dostane do stavu, kdy budeme moct mít jenom jednu codebase pro všechny desktopové i mobilní platformy.

[Rezza]

No je otazka, jak to udelat - bud by to byl vicemene port toho, co delate v Qt 5 + QML ksicht nebo ciste headless nativni aplikace, ktera se jen integruje s hubem. To druhe je vic BB10, ale kdyz jsem ted zacal zjistovat, co to obnasi a ze to API je fakt silene, tak me to zacina prechazet... Zase Qt 5 na BB10 taky neni zatim uplna slava, ale jde to. Sotoris jsem napsal v tom. Uvidime co vymyslim pres Vanocni volno :))).

[alfonz]

Mám otázku, na Windows jednalo se reálně o problémy s PyQt nebo s Pythonem jako takovým? Může to někdo více rozvést?