Europarlament schválil zprávu Marielle Gallové

Dnes byla s výraznou nadpoloviční většinou v Europarlamentu přijata zpráva Marielle Gallové. Tato kontroverzní zpráva, proti které vystoupil například Europoslanec za švédskou Piratpartiet Christian Engström, podobně jako připravovaná smlouva ACTA srovnává sdílení na stejnou úroveň s paděláním a podporuje legislativu vedoucí k omezovaní občanských práv ve prospěch "Velkého obsahu".

Blíže, včetně dat o hlasování českých Europoslanců, informují Pirátské Noviny.

23.9.2010 12:09 | corwin78 | Zajímavý článek

Komentáře

[Jardík]

Dovolím si citovat svůj komentář z PN, za kterým si stojím. Není totiž možné, aby to přijali bez úplatků, navíc oni si můžou sdílet dál, protože jsou nadlidi a mají tedy poslaneckou imunitu. Oni nemusí dodržovat zákony, na to maj přece otroky (nás).

Úplatní prasátka u koryta se zase jednou napapají, dostanou odměnu od píííp _censored_ _censored2_. Píííp.

[martin knocik]

Oni to nemusia ani zdielať, pre poslanca je nič zaplatiť 20€ za najnovší film.

[mikirc]

ale proc by to platily, kdyz to muzou mit zadarmo :OD

[Fill]

Hlasování europoslanců v záležitostech týkajících se Internetu přehledně schraňuje a boduje La Quadrature Du Net.

Např.:

Telekomunikační balíček

SW patenty

Doufejme, že brzy doplní i toto hlasování a nové poslance po volbách v r. 2009.

[optim]

Aby to nekomu neuteklo - celkove skore soucasnych ceskych poslancu.

[xm]

Opět je smutné (stejně jako v případě Francouzského zákonu o filtrování a odpojování od Internetu), že s ním přišla tzv. "pravice" a proti byli jen piráti, sociální demokraté a zelení. Zklamala i Roithová, která se jinak dost věnuje právám a svobodám občanů (viz třeba telekomunikační balíček a softwarové patenty), ale v tomto případě se zdržela hlasování.

Smutné je taky jakým způsobem se snažili zájmové skupiny nahrávacích společností (konkrétně IFPI) lobbovat - udělali petici pro podporu zprávy Gallové, v které byla "podepsaná" i jména neznámých či dokonce mrtvých filmařů, někteří "podepsaní" jí ve skutečnosti prokazatelně nepodepsali, atp.

[dizz]

... proti byli jen piráti, sociální demokraté, zelení a komunisté.

[optim]

data concerning the scale of IPR infringements are inconsistent, incomplete, insufficient and dispersed, and whereas an objective, independent impact assessment is needed for any additional legislative proposal

Stresses that the enormous growth of unauthorised file sharing of copyrighted works and recorded performances is an increasing problem for the European economy in terms of job opportunities and revenues for the industry as well as for government

Kdyz nemaji data, tak jak na to prisli?

[Petr Ježek]

Je nutné napsat paní Roithové ohledně odsouzeníhodného způsobu lobbingu používajícího falešné identity ve skutečnosti neexistujících nebo nesouhlasících respondentů. Ona sama měla celkem vyvážený příspěvek:

Jako navrhovatelka stanoviska výboru IMCO jsem zklamaná, že se kolegyně Gallo v textu našich doporučení nedržela. Ovšem Evropská komise mezitím ve své odpovědi na mou interpelaci potvrdila, že návrh na vytvoření evropské ochrany pro certifikační známky zohlední již v příštím roce. Pane komisaři, děkuji. Proti padělkům, zejména z Asie, musíme bojovat všemi dostupnými prostředky, které zpráva Gallo velmi správně navrhuje. Je mi ovšem líto, že kvůli části o boji proti stahování autorských děl z internetu vznikla tak nepřekonatelná propast mezi poslanci. Masové sdílení autorských děl na internetu je nutné regulovat, ale pomocí vyvážených opatření, nikoli kriminalizací středoškoláků. Autorské právo je v Evropě nevhodně nastaveno a nenabízí moderní pravidla pro podporu autorů a široké využití jejich děl veřejností. Naopak spíše preferuje zájmy držitelů autorských práv a kolektivních správců na úkor samotných autorů i uživatelů děl. Mrzí mě, že si ani tato zpráva neklade ambici formulovat tolik potřebnou rovnováhu pro autorské právo v digitálním světě.

Sám jí napíšu.

[nail]

nejaky template cim spamovat je niekde?

[Fill]

Spamovat poslance předchroustanými šablonami nemá smysl. Na to je alergický každý a výsledkem je filtrování důležitých informací, žádné reakce.

Mnohem lepší je sepsat s chladnou hlavou svými slovy kratší text na úrovni, s odkazy, popř. jako mluvčí nějaké skupiny, organizace uvést cca jménem kolika voličů mluvíte.

[Jardík]

Napiš jim: Vážený poslanče, vážená poslankyně, za Váš výkon si vyližte pr.el a pokud to nezvládnete, klidně vám pomohu. S pozdravem _vašejméno_.

[petr_p]

Je škoda, že se o zprávách hlasuje jako celku. Ony tam jsou totiž i dobré myšlenky:

14. vyzývá Komisi, aby zajistila, že opatření určená k posílení uplatňování práv duševního vlastnictví na vnitřním trhu nenaruší legitimní právo na interoperabilitu, neboť je to zásadní pro zdravou hospodářskou soutěž na trhu distribuce elektronických děl, mimo jiné pro autory a uživatele bezplatného softwaru;

24. vyzývá proto Komisi, aby na příslušné odvětví vyvíjela tlak, aby vzniklo ještě více platebních nástrojů a pro evropské spotřebitele tak bylo jednodušší si legálně nabízený obsah zakoupit, čímž by v EU došlo k nárůstu legálního stahování;

29. zdůrazňuje, že k řešení jevu porušování práv duševního vlastnictví on-line může přispět podpora a rozšíření nabídky bohatého, lákavého a žádaného legálního sortimentu zboží a služeb pro spotřebitele, a uznává v tomto ohledu, že neexistence fungujícího vnitřního evropského digitálního trhu představuje významnou překážku pro rozvoj legální internetové nabídky a že EU riskuje, že snahy o vytvoření trhu on-line, který by byl v souladu se zákony, odsoudí k neúspěchu, pokud tuto skutečnost neuzná a nevypracuje urychleně návrhy, jak tomuto problému čelit;

30. žádá proto Komisi, aby na příslušné odvětví vyvíjela tlak, aby byly vytvořeny nové platební nástroje ve snaze zjednodušit evropským spotřebitelům nákup legálně nabízeného obsahu, čímž by se zajistilo zvýšení legálního stahování v EU;

31. vyzývá k přijetí zvláštních právních předpisů, které zajistí, aby soukromí spotřebitelé, kteří legálně pro vlastní soukromé užívání obdrželi rozmnoženiny původních produktů, na něž se vztahuje ochrana na základě práv duševního vlastnictví, nemuseli prokazovat legálnost těchto rozmnoženin, a aby dokazování případného porušení pravidel v rámci ochrany práv duševního vlastnictví bylo věcí zúčastněných stran;

33. vyzývá Komisi, aby obecně zvážila možnosti, jak usnadnit přístup příslušných odvětví k digitálnímu trhu bez geografického omezení a současně u každého z nich zohlednit jeho specifický charakter, a to tak, že bude urychleně řešit otázku multiteritoriálních licencí, pokud existuje výrazná poptávka ze strany spotřebitelů a nedostatku harmonizovaných právních předpisů týkajících se autorského práva a účinného a transparentního systému správy práv, což by doplnilo stávající nárůst objemu legálních služeb, jež odpovídají poptávce spotřebitelů po jednodušším univerzálním, rychlém a individuálně přizpůsobeném přístupu k obsahu;

35. vyzývá Komisi, aby přezkoumala otázku přeshraniční správy práv a změnila stávající situaci právní nejistoty vytvořenou doporučením Komise 2005/737/ES ze dne 18. října 2005 o kolektivní přeshraniční správě autorského práva a aby při tom zohlednila skutečnost, že autorské právo je z kulturních, tradičních a jazykových důvodů již ze své podstaty vázáno na území, a aby zajistila celoevropský systém udílení licencí, který spotřebitelům poskytne přístup k co nejširší volbě obsahu, a to nikoli na úkor evropského místního repertoáru;

[optim]

Nene, hlasuje se i o jednotlivych bodech. Konkretne u teto zpravy probehlo 16 hlasovani. 2 z nich byly o alternativnich rezolucich, 13 o jednotlivych castech a pak o zprave jako celku. Konkretne treba o odstavci 24 se hlasovalo, ale stejne se naslo 50 poslancu, kteri hlasovali proti. Tak me napada, jestli tam nemaji nejake troly, jmenovite treba Nigel Farage, William Dartmouth a vubec cela jejich UKIP. Vzpominam si, ze (s jednou vyjimkou) byli jedini, kteri hlasovali proti odtajneni vyjednavani o ACTA.