Filtrování internetu je ztrátou peněz

Plán vlády Austrálie zavést v zemi povinné filtrování přístupu na internet je ohodnoceno organizací Save the Children jako neúčinné a jako plýtvání penězi.

10.7.2009 21:50 | vencour | IT novinky

Komentáře

[the.max]

no ze to taky nekomu doslo. vzdyt je to boj s vetrnymi mlyny.

[Michal Ludvig]

Tak konečně si může restauracedolicek.cz oddechnout (viz WikiLeaks, January 30, 2008). Koukám na jejich web a vůbec se nedivím že se na tom Australském blacklistu ocitli

[Michal Ludvig]

Mimochodem koho by zajímalo jak se to filtrování provádí (má provádět) v praxi tak tady jsou Internet Filtering Technical FAQ

[Jendа]

A proč je na tom blacklistu i Tiscali.cz?

Btw. žádný z mých webů tam není. Kdyby si chtěli v Austrálii objednat dovezení čtyř baget, nikdo jim v tom nebude bránit. Jupí!

[headhunter]

takze kdyz budu chtit najit detskou pornografii staci zajit na ten WikiLeaks??? To je teda boj proti detskej pornografii :D

[otasomil]

Kdo se v tech vysledcich filtrovani bude hrabat ? To vazne nemaji lidi co delat ?

[WampYr]

Na to by se vždycky dal někdo najít... Karel IV taky nechal postavit Hladovou zeď jen tak. Spíš to zcela postrádá účel - běžného uživatele to bude omezovat i tam kde nemá, a piráti, pedofilové, teroristé a jiné nežádoucí osoby si cestu ven vždycky najdou - proto plývání penězi. Jediné relativně účinné řešení je internet postavit mimo zákon, o což se aktuálně snaží ve Francii.

[stativ]

Případně půjdou makat do toho registru, kde budou mít vyhledávání oněch stránek jako náplň práce.

[vencour]

Stejně tak radí ona organizace spíše dát ony peníze do osvěty. No, každý lobuje, jak má silná ramena.

[otasomil]

>>>Jediné relativně účinné řešení je internet postavit mimo zákon.

Tzn internet bude ilegalni technologie a kazdy kdo se pripoji bude automaticky povazovan za zlocince.

>>>piráti

Budou vzdy a to bez ohledu na internet.

>>>pedofilové

Taktéž

>>>teroristé a jiné nežádoucí osoby

Byly vzdy, jsou a budou.

Bezny uzivatel nebude. Ledaze by kazdy byl zlocinec.

 

[trekker.dk]

Bezny uzivatel nebude. Ledaze by kazdy byl zlocinec.

Žádný problém, lidi se dají lépe kontrolovat, když na každého něco máš. Bolševici to měli vymyšlené úplně stejně.

[Grunt]

běžného uživatele to bude omezovat i tam kde nemá, a piráti, pedofilové, teroristé a jiné nežádoucí osoby si cestu ven vždycky najdou

No já nevím, ale po poslední akci kulový blesk řady trochu prořídly a nebo mi schválně najděte The Closer, Seson 02 Episode 01 a anglicky.

[Spike]

Ještě něco?

[otasomil]

Asi tak.

Filtrovani je k nicemu.

[Jendа]

Ve Švédsku by za tohle provozovatele ABC zavřeli...

[Spike]

Proč? Jak by mu prokázali nějaký nekalý úmysl? Provozovatel AbcLinuxu může moji zprávu klidně smazat, pokud se mu ozvou držitelé autorských práv k tomu seriálu. To provozovatelé TPB nedělali, naopak se držitelům autorských práv vysmívali do ksichtu. A jak se říká… tak dlouho se se džbánem chodí pro vodu…

[Jendа]

To má provozovatel katalogu bez soudního rozhodnutí, na výzvu nějaké organizace (mailem, který ještě může být fake) mazat odkazy?

[Spike]

Jistě, může té organizaci vyjít vstříc a ne se chovat jako malý spratek, který si myslí, že mu vše projde.

[Jendа]

A když pošlu Googlu mail s hlavičkou From: piracy@warnerbros.com, že na nějaký dotaz je na osmém místě odkaz na nelegálně zveřejněný materiál, taky tu stránku vyřadí z indexu?

[Spike]

Když ho pošleš ty, tak určitě ne. ;) Když ho pošle Warner Bros., s největší pravděpodobností to prozkoumá právní oddělení Googlu a WB slušně odpoví, případně se s nimi domluví na nějakém řešení.

Přijde mi hloupé předstírat, jako by snad TPB byl obyčejný katalog. Zatímco Googlu by se těžko prokazoval zlý úmysl (a že se o to v minulosti pokoušeli např. v souvislosti s indexováním obrázků), stejně jako provozovateli AbcLinuxu… s provozovateli TPB se holt už tak nějak utrhlo to ucho džbánu. Odmítali řešit problém, zaplatí.

[petr]

Ocividne nemas vubec poneti o cem je svoboda. Nema smysl s nekym jako jsi ty diskutovat.

[Radek]

O čem je svoboda?

[otasomil]

Link je zde zverejneny ovsem pouze z technickeho duvodu. Proti tomu nelze nic namitat.

[thingie]

Plán vlády [..] je ohodnoceno [..] jako neúčinné? Hm?