Firefox 4 beta pro Android a Maemo

Mozilla vydala první betaverzi Firefoxu 4 pro Google Android a Maemo. Konečná verze by měla vyjít nastejno s konečnou verzí pro desktop.

8.10.2010 11:32 | Luboš Doležel (Doli) | Nová verze

Komentáře

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak se mi to na Androidu 2.1 ani nespustí.

[Luboš Doležel (Doli)]

A ještě si to žere 30 MB diskovýho místa :-O To překonalo snad jen Skype.

[Martin]

Njn, máte na těch founech málo místa :)

[sdfasfg]

Mám ve svém přístroji s Androidem 32 GiB diskového prostoru. Neřekl bych, že je to málo. Ale někteří si instalují kdejakou ptákovinu a pak se diví.

[Christof]

před 2.2 se aplikace instalují do interní paměti a ne na kartu a hlavně i velké aplikace mají do 1MB, instalační balíček FF má 11MB...

[wertgewrtgwe]

Mám 32 giga interní úložiště. Slot na SD karty mám volný, usb taky.

[Derryk]

"Installation requires approximately 32MB internal storage, plus 12MB SD storage."

Tak asi nekecaj. 20MB volného místa v interní paměti mu nestačí. :(

[Luboš Doležel (Doli)]

Jojo, žere mi to celkem 50,14 MB po jediném krátkém spuštění.

[Christof]

mně se spustí, ale hned spadne

[Christof]

aha, tak zveřejněná verze je jen pro některé telefony, pro další je ještě experimentální (wiki)

[Luboš Doležel (Doli)]

Šmarjá... pěkně vybíravej cvalda.

[Christof]

a na HTC Hero 2.1 mi nefungovala ani ta experimentální

[Luboš Doležel (Doli)]

Mně se to půl rok spouštělo, ukázala se úvodní stránka, ale prča je, že mi v tom nefunguje touch screen. Boha jeho...

[stanger]

Tak me funguje bez padu, ale je to velky a trochu se trha. Nicmene GUI se celkem povedlo, ty postrani listy se mi zdaji jako dobrej napad.

[corwin78]

Na N900 chodí v pořádku, ale rychlost nic moc a funkcemi stejně nemá na defaultní MicroB.

[honza]

Kde jsou ty doby, kdy schopni programatori psali vyborne programy na par desitek kB

[Václav "Darm" Novák]

úsměvný povzdech :) Sice nehájím velikost Firefoxu, ta je opravdu trochu velká oproti třeba takové opeře (Opera mobile 5,4 MB, Opera mini se vejde do jednoho), ale ruku na srdce. Jak vypadaly a ovládaly se výborné programy na pár desítek kB a jak vypadají programy teď?

[Marek Bernát]

No, stačí sa pozrieť na taký Vi. Ovláda sa ďaleko lepšie (aspoň mne) než väčšina moderných "editorov". Nejaký pokrok sa síce zaznamenať dá, ale že by sa to výrazne odrážalo v exponenciálne vyšších nárokoch na zdroje, to teda povedať nemôžem (s tou rukou na srdci) :-P

[pavlix]

:)

[Michal Kubeček]

Pominu-li, že vi rozhodně není univerzálně akceptovatelný příklad, tak…

  mike@lion:~> stat -Lc %s `which vi`
  1887880
  mike@lion:~> ps alx | grep vi | grep -v grep
  0   500 16375  3865  20   0  20188  2884 -      S+   pts/5      0:00 vi

(je to čerstvě spuštěný editor bez otevřeného souboru)

[Marek Bernát]

Ehm... nechcem sa hádať, ale takmer určite to bude symlink na vim

[Michal Kubeček]

To samozřejmě je. Ale kolik procent "uživatelů vi" - a zvlášť mezi těmi linuxovými - opravdu používá čistý tradiční vi, i když nemusí?

[Marek Bernát]

To neviem, ale ako príklad malého schopného programu som dal Vi zámerne, lebo Vim ani omylom malý nie je

[Michal Kubeček]

V tom případě ovšem musím pochybovat o pravdivosti tvrzení, že se vám ovládá lépe než většina moderních editorů. U vimu jsem tomu ještě ochoten věřit, u klasického vi ani náhodou.

[Marek Bernát]

Prečo? Nepopieram, že vim je pre mňa podstatne lepší, ale aj vi je plne dostačujúce.

[Marek Bernát]

marek@marek$ stat -Lc %s `which vi`                                                ~
220192
marek@marek$ stat -Lc %s `which vim`                                               ~
2320664

[the.max]

ty casy jsou ty tam