Formální stížnost na hlas pro OOXML v Dánsku

Dánský Standard obdržel první formální stížnost na svůj hlas pro standard DIS 29500, aka OOXML, informuje ComputerWorld.dk. Podal ji Jens Kjellerup z magistrátu města Aarhus, který zasedal v technickém výboru DS zabývajícím se standardem. Důvodem stížnosti je skutečnost, že DS hlasoval pro standard, jehož finální specifikace nebyla (a doposud není) k dispozici. Kjellerup také poukazuje na to, že za přijetí OOXML se postavily pouze komerční subjekty, kdežto představitelé veřejnosti a výzkumu a vědy byli výhradně proti.

19.5.2008 23:37 | Poe | IT novinky

Komentáře

[w]

Důvodem stížnosti je skutečnost, že DS hlasoval pro standard, jehož finální specifikace nebyla (a doposud není) k dispozici.

Mluvte česky ;).

[stativ]

Nech mě hádat – jsou tam slitky a málokdo má písmo, které je zobrazí.

[stativ]

Nemáš náhodou firefox3? Mám pocit, že to možná bude bug, Konqueror i Opera 9.5 to se stejnými písmy zobrazí správně.

[stativ]

A je to evidentně v kombinaci s novým DèJa Vu.

[stativ]

Pardón, blbnu a ještě k tomu mimo mísu. Stačilo vypnout a zapnout firefox.

[Poe]

Ehm, dalo by se polemizovat, zda behem poslednich 7 let mluvim cesky, to jo. :) Ale byl by nekdo tak hodny a vysvetlil cizinci co tam ma spatne? Konzultoval jsem to s Ceskym narodnim korpusem a doposud to nevidim.

[w]

Hlavní důvod pro mou reakci bylo, že se to špatně četlo. Slovo "kterého" se většinou vyskytuje na začátku věty.

[Dusan]

To je tá demokracia peniaze znova vyhrali.

No nič ideme ďalej no nie.

[Milan Jurik]

E? Co to ma spolecneho s demokracii? Vykrik do tmy?

[Poe]

Ale zmanipulovane verejne rizeni ma prece mnoho spolecneho s demokracii. :^>

[Milan Jurik]

Zmanipulovane verejne vyberove rizeni neni vazano na demokracii, i kdyz se v ni vyskytuje.

A jiste, proto je treba demokracii zahodit. Vzdyt prece tu mame furu lepsich zrizeni. Mmnt, pockat, ze bychom nemeli? Ha, zrada.

Kdyby nebylo demokraticke zrizeni, tak by jsme nemohli ani drzkovat, ze se nam to OOXML nelibi. Takhle mame sanci prokazat, ze hlasovani bylo zmanipulovano, snazit se poukazat pripadne na poruseni zakonu v prislusnych zemich atd.

Mno nic, dal uz to neminim rozvijet.

[Poe]

A jiste, proto je treba demokracii zahodit.

Ale ne, vubec jsem to tak nemyslel. :) Nepostrehl jste ten sarcasticky (vuci celemu tomu procesu okolo OOXML) smajlik na konci meho prispevku?

Kdyby nebylo demokraticke zrizeni, tak by jsme nemohli ani drzkovat, ze se nam to OOXML nelibi. Takhle mame sanci prokazat, ze hlasovani bylo zmanipulovano, snazit se poukazat pripadne na poruseni zakonu v prislusnych zemich atd.

Takhle jsem to myslel!

[Poe]

sarcasticky --> sarkasticky

[Milan Jurik]

To mate tak, zvladam tak 5 smajliku a cim jsou neobyklejsi, tim mene mi rikaji

[Poe]

Hele, mam napad: kdyz uz jsme u tech standardu, nemeli bysme mit nejaky ISO standard pro smajlikon? :o)

[Daniel Kvasnička ml.]

Ja jsem mel za to, ze v dobe hlasovani je k dispozici pocatecni dokument + navrzene zmeny, ktere se (ne)schvali, standard dostane razitko ISO a pak je na rade zkompilovani vysledneho dokumentu a jeho dodani. Takze namitka, ze nebyla finalni specifikace pred hlasovanim, je IMHO nesmysl.

No a ze finalni dokument jeste dodany neni, to je samozrejme chyba. Nicmene ISO ho podle svych vlastnich slov ma, takze proc ho nevypusti, to nevim.

[Poe]

No hlasovat pro neco, co nema jeste svou finalni podobu, je jako kupovat zajice v pytli, nemyslite?

Ale z druhe strany mate pravdu, predpisy ISO/JTC1 to, zda se, umoznuji (ale mozna predpisy Danskeho Standardu ne, nevim). Ovsem predpisy taky vyzaduji, aby finalni text specifikace byl rozeslan clenum SC34 (standardizacnim organum jednotilivych statu) nejpozdeji do konce brezna a zajistuji dvoumesicni lhutu, behem ktere je mozne podat odvolani. Tato lhuta pro odvolani uz zanedlouho ubehne, ale finalni text cleny SC34 doposud neobrzeli. Myslim, ze i tento fakt by mohl byt podkladem pro odvolani.

[Daniel Kvasnička ml.]

No hlasovat pro neco, co nema jeste svou finalni podobu, je jako kupovat zajice v pytli, nemyslite?

Ale vzdyt o te finalni podobe (jejim slozeni) se prave hlasovalo Mate zakladni format + zmeny, ktere ECMA navrhla. Ty prosly, tzn. odhlasovalo se, ze OOXML za predpokladu, ze zmeni to a ono je uznan jako ISO standard.

Opravte me, jestli se mylim, ale tak to proste je u vsech standardizacnich rizeni v ISO.

Tato lhuta pro odvolani uz zanedlouho ubehne, ale finalni text cleny SC34 doposud neobrzeli.

Tak ubehla nebo ubehne? Pokud jeste neubehla, neni tohle cely nic jinyho nez jen dalsi propagandisticky divadylko s cilem podrazet OOXML nohy... Nic vic.

Fakt je ten, ze zadny zasadni dopad ten zpozdeny dokument nema. Ti, co chteli, uz maji davno udelany v implementaci OOXML poradny kus prace a ty zmeny, co budou ve finalnim dokumentu, pro ne zadny zasadni problem predstavovat nebudou. Ti, kterym jde jen o to strefovat se do MS, jen mluvi a podavaji stiznosti a delaji demonstrace...

[jozka]

Spravne, MS si rozvracet nenechame!

[Poe]

Ale vzdyt o te finalni podobe (jejim slozeni) se prave hlasovalo Mate zakladni format + zmeny, ktere ECMA navrhla. Ty prosly, tzn. odhlasovalo se, ze OOXML za predpokladu, ze zmeni to a ono je uznan jako ISO standard.

A jak overite, ze ten predpoklad byl splnen? Prave z finalniho textu specifikace. Ten meli dostat narodni vybory jiz temer pred dvema mesici. Avsak doposud nestalo se. Pricemz hluta na podani protestu vprsi koncem mesice (byl bych rad, kdyby tuto informaci nekdo potvrdil). Takze pokud narodni vybory dostanou finalni text treba zitra, tak byli okradeni o vetsinu casu na ktery meli narok.

A snad nemusim zduraznovat, ze puvodni specifikace + zmeny prijate na BRM neni finalnim textem.

Opravte me, jestli se mylim, ale tak to proste je u vsech standardizacnich rizeni v ISO.

Nevim, ale predpokladejme, ze ano. Zde je nutne vsak vzit v uvahu fakt, ze OOXML hodne vycniva mezi vsemi ostatnimi standardy, ktere se projednavaly ve zrychlenem rizeni. Pri 6000 strankach je to 58 smerodatnych odchylek od prumeru! (*) Bylo podano 1027 pripominek, ze kterych bylo probrano 130 az 190 (podle ruznych zdroju) a vyresilo se kolem 50. Dovolim si tvrdit, ze v tomto smeru OOXML zcela jiste nejen ustanovil svetovy rekord, ale i vysoko nastavil latku pro budouci adepty.

(*) Pro srovnani: Yao Ming, profesionalni basketbalista cinskeho puvodu, nejvyssi osoba v USA, se svou vyskou 229 cm je 7 smerodatnych odchylek nad prumerem.