FSFE: úpravou softwaru ve vašem zařízení nepřijdete o záruku

Evropská Nadace pro Svobodný software (FSFE) ve svém listopadovém zpravodaji píše mimo jiné o kampani Osvoboď svůj Android! a souvisejících právních otázkách. Dle právní analýzy FSFE (Matija Šuklje a Carlo Piana) není v rámci EU získání práv administrátora (rooting) na vašem zařízení, např. na mobilním telefonu, nebo přeinstalování softwaru ve vašem zařízení (flashing), důvodem ztráty záruky.

6.11.2012 02:12 | Ladislav Hagara | Zajímavý článek

Komentáře

[pc2005]

přeinstalování softwaru ve vašem zařízení (flashing), důvodem ztráty záruky.

Co když flashnu špatnou binárku a v nastavení SoC - deska se některý původně vstupní piny teďka nastaví jako vstupní, nejlépe s obrácenou logickou hodnotou?

P.S. Samozřejmě o to asi distributorům zablokovanýho Androida nejde , ale stejně.

[Petr Šobáň]

Samozřejmě když otočíš z vstupu na výstup a pošleš tam data co ten výstup odrovnají tak na to se žádná záruka nikde nevztahuje, tak jako když na konektor připojíš velké napětí atd....(většinou by nemělo dojít k zničení pokud je HW správně navrhnut - ochranné odpory a pod....)

Za chybnou funkci SW si může autor SW, možná zajímavé by to bylo kdyby autor SW byl někdo jiný jak uživatel zda by po autorovi SW šla vymáhat škoda - ovšem pak by asi záviselo co je napsáno v licenci k SW.

[mikirc]

vetsinou tam je napsano "za skody zpusobene timto SW/HW autor neruci, pouziti na vlastni nebezpeci"

[j]

HW ktery se da znicit pomoci SW si to zniceni zcela zaslouzi.

[Dreit]

+1

[pc2005]

Ehm, no on jde takhle dneska zničit téměř jakýkoliv hw . Hlavičku disku lze rozkmitat, stejně jako oddělat ložiska powercyklením (to byl problém nějakýho PM v linuxu dokonce ne?). Na flash lze mazat a zapisovat jedničky a nuly pořád na jedno místo, SoC maj routovatelné piny k integrované periferii, x86 by mělo jít přetaktovat, napěťově přetížit a vypnout PWM do větráku. Zajímalo by mě zda jde firmwarem vysunout dvířka CD mechaniky za rotace .

Taky bych mohl zmínit fyzikální fakt, že i samotné přepnutí CMOS hradla způsobí změnu v jeho krystalové mřížce (zjednudušeně).

[pc2005]

Samozřejmě když otočíš z vstupu na výstup a pošleš tam data co ten výstup odrovnají tak na to se žádná záruka nikde nevztahuje, tak jako když na konektor připojíš velké napětí atd....(většinou by nemělo dojít k zničení pokud je HW správně navrhnut - ochranné odpory a pod....)

Čili pokud někdo rootne zařízení a pak mu z jiného důvodu odejde jakákoliv elektronika, tak se výrobce může vymluvit na odpálení špatným firmwarem?

[Zopper]

Zkusit to může (a řada obchodníků to dělá), pokud se vám to nebude líbit, budete muset dokázat (znalecké posudky u soudu?), že závada není v souvislosti s jinou ROM/rootem.

[Zdenek Mazanec]

Nanestesti (nastesti) nejaka nadace, resp. jeji pravni analyza, ma asi tak stejnou vahu jako moje pravni analyza nebo analyza kohokoliv jineho, tedy v podstate zadnou.

Pripadny spor bude stejne rozhodovat souda ten muze mit (a pravdepodobne mit bude) jiny nazor.

Uplne miluju tyhle nezavisle nadacni analyzy at uz v sw nebo jine oblasti. Jenom kecy za nejlepe verejne penize.

[w4rr10r]

Ty budeš dobrý kokot...

[marek_hb]

aneb "svět podle w4rr10r"

jednou se probudíš, neboj :)

[petr_p]

Věřit jim nemusíš, ale zrovna český občanský zákoník je velmi podrobný a moje zkušenost je, že prodejce by při odmítnutí reklamace musel dokázat, že vada vznikla až tvojí činností, nikoliv že byla přítomna již v době prodeje, a i tehdy by tě musel na ni při prodeji upozornit.

[j]

Nastesti tu mame vyroky (nejen ceskych) soudu, ktere tu analyzu zcela potvrzuji, takze pindy kokotu jako ses ty, nas nemuseji zajimat.

[Honza]

Pekne si nabehl na vidle kokot Mazanec

[Max]

Já myslel, že u nás je to tak, že si tel. mohu rootnout, mohu si tam dát vlastní romku apod. a když se telefon podělá, tak výrobce musí uznat reklamaci, nebo musí dokázat, že za vzniklou závadu mohu já (špatná romka apod.).
Zdar Max

[JoHnY2]

Jo, tohle by u nas porad melo platit. Pokud zarizeni nebricknes nebo novej SW nezpusobi treba prehrati a tim poskozeni, tak mas pravo na reklamaci.

[prqek]

To by mě zajímalo, jak by to v případě (některých?) telefonů Sony Ericsson a odemknutím bootloaderu oficiální cestou, kdy uživatel v jednom z kroků souhlasí se ztrátou záruky. Pořád je to jen sw úprava, která navíc sama o sobě nemá šanci cokoli rozbít.

[Ondra]

ver tomu, ze zijeme v takovy totalite, ze ty, jako zakaznik se ani nemuzes zrict zaruky, i kdybys chtel sebevic. to je, co? to je policek do tvare Laissez-faire, to je tyranie

[prqek]

Zřeknutí není asi nejlepší slovo, spíš o záruku přijdeš, podobně jako když uděláš něco, co je zakázáno v návodu. V rámci toho postupu jen odsouhlasíš, že si to uvědomuješ. To ale nic nemění na tom, že je to jen sw úprava, tedy by to na záruku nemělo mít vliv.

[pc2005]

Schválně jak by se dokazoval stav, kdy nedošlo k přehřátí a stroj není bricknutý, jen některé jeho funkce jsou nespolehlivé. Teoretická konstrukce: přepsaný bit mikrokódu ve write only PROM, čímž se poskodí třeba jen jedna instrukce.

[Zopper]

Pffff.... Mě se povedlo bricknout Samsung Galaxy Mini oficiálním updatem přes ten jejich SW, který jsem si schválně kvůli tomu musel na windows instalovat, žralo to místo... Reklamaci uznali.

Nejspíš by při bricknutí šlo zkusit tvrdit, že šlo o oficiální update. Otázka je, jestli to budou nějak zkoumat, nebo prostě přes JTAG (či něco podobného) nahrají novou ROM a zkusí, jestli to jede, protože je to rychlejší a tedy i levnější, než zjišťovat, zda to opravdu brickla ta originální.

[pc2005]

Heh mě se povedlo bricknout jeden modem pouhým příkazem v konzoli (a nebylo to erase flash!)