Ubuntu 27.04 bude Tenacious T-Rex.
Byla vydána nová verze 2026.4.0 "Never-slop" svobodného softwaru ScummVM (Wikipedie) umožňujícího bezproblémový běh mnoha klasických adventur na zařízeních, pro které nebyly nikdy určeny. Přehled novinek v poznámkách k vydání a na GitHubu. ScummVM oslavil 25 let. Verze 0.0.1 vyšla 8. října 2001.
Kanadský vývojář Anthony Sistilli vytvořil ironický DIY projekt parodující kamerové systémy Flock, s cílem názorně demonstrovat rizika masového sledování jaké provozují tyto komerční ALPR systémy. Z levné IP kamery a vlastního ML softwaru (napsaného s pomocí SI circa za 20 minut, kód se mi bohužel nepodařilo dohledat) běžícího v laptopu sestavil jednoduchý systém, který detekuje výhradně policejní vozidla, zaznamenává jejich SPZ a
… více »Část údajů uživatelů internetového supermarketu Rohlík byla odcizena. Kyberútočníci napadli nástroj zákaznické podpory Rohlíku, odcizili tak jména, e-mailové adresy, v některých případech také telefonní čísla nebo přepisy komunikace mezi klienty a zákaznickou podporou. Rohlík incident nahlásil příslušným orgánům a přijal příslušné opatření, aby zamezil podobným případům v budoucnosti, uvedla firma.
Aplikace eDoklady fungovala v obou volebních dnech stabilně a prakticky bez front. Digitální a informační agentura (DIA) odhaduje, že se digitálním dokladem prokázalo více než 100.000 voličů. Aplikaci si před volbami či během nich aktualizovalo 247.517 uživatelů. Nových registrací bylo 19.431 a do aplikace se přihlásilo 357.879 lidí. Největší nápor přišel bezprostředně po otevření volebních místností mezi 14. a 16. hodinou, kdy si
… více »Začal semestr, začal i podzim a kromě hub rostou jako po dešti i veřejné dílny v Praze. Nedávno strahováci referovali o hackerspacu Bordel, nyní se otevřela dílna Dejvice Lab jen kousek od ČVUT. Na blížící Virtuální Bastlírně tak uslyšíte nejen report z návštěvy dílny HWLab, ale i řadu novinek, událostí a úsměvných momentů, které se za poslední měsíc ve světě techniky, ale i vědy udály. Připojte se tedy již v úterý 13.10. od 20:00 a zapojte se do
… více »Byl vydán LineageOS 24 (Mastodon). LineageOS (Wikipedie) je svobodný operační systém pro chytré telefony, tablety a set-top boxy založený na Androidu. Jedná se o nástupce CyanogenModu. LineageOS 24 je založený na Androidu 17.
Společnost Valve publikovala na svém GitLabu nákresy a schémata zapojení headsetu Steam Frame. Pro nekomerční účely.
Soutěž Pwn2Own Ireland 2026 skončila 9. října. Bezpečnostní výzkumníci získali celkem 1 262 000 dolarů na odměnách. Během soutěže bylo předvedeno zneužití 98 zero-day zranitelností. Testování zahrnovalo různé kategorie zařízení a software. Výzkumníci předváděli prakticky fungující útoky podle pravidel soutěže. Výsledky následně slouží výrobcům při přípravě oprav. Mezi pokořenými jsou: Samsung Galaxy S26, OpenAI Codex, Oracle Autonomous AI Database, Google Pixel 10, u iPhone 17 neuspěli.
Programovací jazyk Python byl vydán v nové verzi 3.15.0. Podrobný přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Na serveru Free Software Magazine vyšel článek Free software vs. software-as-a-service: Is the GPL too weak for the Web?, který se zabývá budoucností svobodného software ve světě SaaS aplikací. V článku jsou přehledně vysvětleny hlavní zásady svobodného software a to jak ve světě webových SaaS aplikací dochází k obejití těchto zásad. Jako řešení je nabízena licence Affero GPL (AGPL).
Tiskni
Sdílej:
28.5.2008 18:01
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
28.5.2008 18:09
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
28.5.2008 18:21
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Jestli zijes v predstave, ze mam neco proti free software, tak se mylis. Ja jen nemam rad, kdyz nekdo pouziva "osvedcene" fraze jen tak.
28.5.2008 18:58
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Kde rikam neco o GPL?lol:) v první větě "(...) stejne jako GPL (...)"
komercnim potencialem (ten je u Affero GPL prakticky nulovy)
Myslíte, že vůbec žádná firma se nerozhodne si takto zajistit přístup k modifikacím svého kódu, poskytovaného jako webová služba, k nimž by jinak přístup neměla a jen by se mohla koukat na změny? To lze brát i jako rozšíření té garance u GPL. Když vydám svůj kód pod AGPL tak mám jistotu, že i když ho někdo upraví a bude distribuovat jako webovou službu, já o ty úpravy nepřijdu.
Btw, komerční potenciál asi není hlavním účelem existence těchto licencí.
Opravdu? Zajímavé je, že se věci, na kterých chtějí firmy vydělávat a přitom být "F/OSS friendly", vydávají právě pod GPL. Například. Qt, MySQL, Java, atd.Btw, komerční potenciál asi není hlavním účelem existence těchto licencí.
Free software is technically better: it’s better code.
Free software is more secure, because with many eyes, all bugs are shallow.
Free software is more customizable, because every user has the tools to adapt the program to their needs.
Because free software is produced in the open, where everyone is free to share and build upon the best work, competition is fierce and switching costs are low.Blbost, tohle plati pro Open Source. Free software s timhle nema vubec nic spolecneho.
Free software lowers production costs by reducing unnecessary duplication of effort.Dvojita blbost. Pro Open Source, ktery neni Free Software tohle plati dvakrat vic.
I pro non-GPL Free Software.Free software lowers production costs by reducing unnecessary duplication of effort.Dvojita blbost. Pro Open Source, ktery neni Free Software tohle plati dvakrat vic.
Zveřejňováním pod BSD licencí vlastně dávám lidem možnost omezovat svobodu třetích stran nakládat s mým kódem, to se mi nelíbí.
Proto ji raději omezíte sám použitím GPL. :-)
Jenže mi nejde o to, aby lidé byli za porušování licencí trestání, jde mi o to, aby se nepřelicencovával free software na non-free (aby uživatelé nebyli zbavování svobody). V případě porušení GPL se to snad zatím vždy vyřešilo poměrně civilně, bez vyhrožování vězením atd. (A znaménko je zde beztak naprosto opačné; když jste postihován za porušení nějaké proprietární licence, bývá to za účelem užívání programu omezit, kdežto u postihu porušení GPL je účelem užívání programu rozšířit.) Kdybych si ponechal copyright ke svému dílu, tak bych navíc já rozhodoval o tom, jak a zda vůbec budu proti případnému porušování GPL u svého kódu postupovat.
Podívejte, jediná "svoboda", kterou GPL omezuje, je "svoboda" brát svobodu druhým. Takže je to něco jako demokracie; jediná "svoboda", kterou v demokracii nemáte, je "svoboda" omezovat svobodu druhých. GPL svobodu uživatele garantuje, pro někoho paradoxně, omezováním "svobody" omezovat svobodu, podobně jako demokracie, opět pro někoho možná paradoxně, garantuje svobodu občana omezováním "svobody" omezovat svobodu druhých.
V případě porušení GPL se to snad zatím vždy vyřešilo poměrně civilně, bez vyhrožování vězením atd.
Takže ty zprávičky o soudních procesech kvůli porušování GPL, které tu jsou poslední dobou nejméně jednou týdně, jsou všechny smyšlené?
Druhý odstavec je klasická demagogie o prosazování svobody jejím omezováním. Použití kódu v non-GPL open source projektu je snad omezováním svobody uživatelů? To asi sotva, ale právě tohle GPL striktně zakazuje. Svět se nedělí na hodné GPL-isty a zlé omezovače svobody uživatelů, jenže tohle bohužel prosazovatelé GPL coby Jedině Správné Licence (TM) odmítají vidět. Pro ně jsou všichni, kdo nepoužívají GPL stejná verbež, tedy aspoň na výstupu. Na vstupu rozlišují ještě (pomýlené, ale využitelné) "GPL kompatibilní", což v překladu znamená "ti, kdo nám dovolí na to nalepit nálepku JSL, totiž GPL".
Takže ty zprávičky o soudních procesech kvůli porušování GPL, které tu jsou poslední dobou nejméně jednou týdně, jsou všechny smyšlené?Myslím, že ani jednou se nejednalo o trestní stíhání.
Druhý odstavec je klasická demagogie o prosazování svobody jejím omezováním.Jak to teda podle vás funguje v demokratické společnosti?
Použití kódu v non-GPL open source projektu je snad omezováním svobody uživatelů?V důsledku být může, pokud ten non-GPL open source projekt nechrání svobodu uživatelů tak dobře, jako GPL.
Svět se nedělí na hodné GPL-isty a zlé omezovače svobody uživatelů, jenže tohle bohužel prosazovatelé GPL coby Jedině Správné Licence (TM) odmítají vidět.Zajímalo by mne, kdy kde kdo řekl, že software pod jinou než GPL licencí zcela odmítá používat, podle mě to prakticky nejde, protože i přímo v GNU je občas něco přinejmenším LGPL. Tvrzení, že GPL je jediná správná licence, jejím příznivcům převážně vkládají do úst jejich odpůrci. (To, že je nejsprávnější, je jiné tvrzení, než že je jediná správná.)
Pro ně jsou všichni, kdo nepoužívají GPL stejná verbež, tedy aspoň na výstupu.Opět bych rád viděl, kteří (aspoň jednoho) zastánci GPL považují třeba BSD licenci za stejně špatnou, jako MS EULA.
Na vstupu rozlišují ještě (pomýlené, ale využitelné) "GPL kompatibilní", což v překladu znamená "ti, kdo nám dovolí na to nalepit nálepku JSL, totiž GPL".Některá licence je formulována tak, že je slučitelná s GPL, jiná ne, o tom rozhodují autoři těch licencí, ne autoři GPL. Oni neformulovali GPL tak, jak ji formulovali, proto, aby s ní některé licence schválně nebyly kompatibilní, ale proto že ji tak chtěli formulovat.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
28.5.2008 18:52