Kdo napsal jádro 2.6.20?

Na LWN.net vyšla analýza autorství kódu Linuxu 2.6.20. Nejvíce práce odvádějí placení vývojáři a nejčastějším (známým) zaměstnavatelem je Red Hat. Za poslední rok do jádra přispělo téměř 2000 vývojářů.

2.3.2007 07:03 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[pic]

aha, tak proto ten zájem MS o Red Hat

[Luk]

Zajímavé je, že Češi se z tohoto pohledu rozhodně neztrácejí. Mezi top vývojáři jsou Jiří Slabý, Josef Šípek a Jiří Kosina (ale kam se poděl Pavel Machek?).

[Martin]

Pana Machka jsem videl prednaset na nekolika videich z ruznych linuxovych akci, ale ti ostatni nasinci jsou mi zcela neznami.

Tip pro redakci: co takhle udelat serial interview s temito lidmi?

[michich]

Je Josef Šípek opravdu Čech? Podepisuje se Josef "Jeff" Sipek a píše z jedné New Yorkské univerzity.

[Josef "Jeff" Šípek]

Ano, jsem opravdu z Čech. :)

[Semo]

Torvalds iba maze a podpisuje, zaujimave. A dalsia zaujimavost je Broadcom, ktory plati 39 vyvojarov a pritom na kvantum jeho veci nie su drivery, alebo iba ziskane cez RE.

[loki]

Me to prijde celkem logicke, ze Linus moc neprispiva. Ridit takovou masinerii a dohlizet na ni mi prijde skoro az moc, aby to jeden clovek stihal (natozpak jeste neco psat).

[Michal Vyskočil]

Linus teď píše patche do Gnome, aby bylo použitelné

[martin]

[Láďa]

V překladu, třetinu změn v jádře zaplatil Red Hat, IBM, Novell, Intel, Oracle a Google. Potom se není čemu divit, že se vývojáři kernelu s FSF moc nemusí

Osobně mi přijde, že nejúspěšnější open-source projekty jsou buď sponzorované nějakou silnou nadací (například Apache a vše okolo Apache Foundation) nebo podporované komerční firmou (Linux, MySQL, PHP, Rails). Svobodný SW je krásná myšlenka, ale pokud si z toho někdo udělá dobrý business, tak to jde hned mnohem lépe. Programátoři jsou přece jenom taky lidi a musí jíst.

[zenek]

Obávám se, že jste myšlenku svobodného software nepochopil a nebo jste se o to ani nesnažil.

Jednak hned na úvodní stránce gnu.org píše, že jde o Free as in Free Speech a ne Free Beer a druhak si můžete přečíst Selling Free Software

Rozdíl mezi Open Source a Svobodným software je zjednudešeně řešeno jenom v přístupu. Open Source to dělají, protože věří, že tím vznikne lepší software. Svobodný software se dělá proto, že se věří v to, že proprietární software je slepou uličkou vývouje.

[Láďa]

A z čeho přesně vyplývá, že jsem myšlenku svobodného SW nepochopil (nesnažil se o to)? Naopak si myslím, že ho nechápete Vy (když už si vykáme )

Aby byl SW svobodný, tzn. zaručoval co největší svobodu uživatelům, tak vznikají licence jako GPLv3, které bojují proti DRM nebo dohodám typu Novell-Microsoft. Aby byl SW otevřený (resp. s otevřeným zdrojovým kódem), tak existují licence jako Apache Licence, BSD/MIT nebo různé podoby Creative Commons. Stačí se podívat na rozdíl mezi nimi a je hned vidět, že to není zdaleka jenom o přístupu.

[freshmouse]

MS jednu dobu napadal Torvaldse, že Linux není jeho práce. On jim odpověděl, že Linux napsal Santa Claus.

[oroborus]

>On jim odpověděl, že Linux napsal Santa Claus. 
Santa Claus a "zubna vila"

PS:
Fakt existuje film v ktorom hra "Santa Claus a zubna vila",
asi ho videl aj Linus Torvalds.