Byla vydána verze 4.0.0 programovacího jazyka Ruby (Wikipedie). S Ruby Box a ZJIT. Ruby lze vyzkoušet na webové stránce TryRuby. U příležitosti 30. narozenin, první veřejná verze Ruby 0.95 byla oznámena 21. prosince 1995, proběhl redesign webových stránek.
Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.
Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 25.12 tohoto před osmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell on Mobile, KDE Plasma Mobile, Phosh a Sxmo.
Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.
Byla vydána nová verze 5.4.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie). Z novinek lze vypíchnout vylepšenou podporu Waylandu. Nejnovější darktable by měl na Waylandu fungovat stejně dobře jako na X11.
Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.
Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.
Kontroverzní kniha Hacking Xboxu (Hacking the Xbox) je k dispozici volně ke stažení. Nakladatelství No Starch Press a Andrew "bunnie" Huang ji uvolnili na počest Aarona Swartze.
Tiskni
Sdílej:
Kupodivu je to v tom přiloženém otevřeném dopise. Stačí více číst a méně trolovat.Nic takového, co by knihu činilo kontroverzní, tam neshledávám. Ano, myslím si, že autor zprávičky použil dané adjektivum zcela nesmyslně. O důvodech nespekuluji. Raději
méně trolovat.Doporučuju. A přidávám se k původní otázce. Nic kontroverzního na knize nevidím.
Minimálně MIT, Microsoft a vláda USA na tom něco kontroverzního vidí.Jsem rád, že nejsem MIT ani Microsoft ani vláda USA.
U nás (snad) zatím nic. Ale v USA je to jiná, tam si pomalu ani nesmíš přeinstalovat systém...No, pak bych je snad kontroverzní tamní legislativa, nikoli ona kniha, že?
legislativa (akokolvek nerozumna) je vynucovana silovymi zlozkami, takze dokumentacia sposobu jej porusovania je kontroverzna pretoze sa zverejnovatel vystavuje moznosti postihu silovymi zlozkami.Mno, mraky programů (skoro všechny komerční) mají v licenci výslovně zakázáno pokoušet se o jejich zpětné inženýrství, třeba disasemblováním a tento zákaz je právně vymahatelný (v některých zemích). S použitím citované logiky, dámy a pánove, seznamte se prosím s jedním z pravděpodobně vůbec nejvíc nejkontroverznějších manuálů na světě!
No já si myslím, že je rozdíl mezi tím, jestli někdo hackuje Xbox nebo píše o tom jak hacknout Xbox. Asi podobně jako je rozdíl mezi tím zabíjet lidi a psát o zabíjení lidí.Yo! Všechny detektivky by se měly zakázat
, nemaji nic spolecnyho s tim co je a neni spravny, ale jsou tvoreny na objednavku pro toho kdo si zaplati...
nesesmylnisMyslíš takovéto, co různé církve a skupiny používají k legitimizaci vlastních představ o tom s kým, kdy, jak, proč a kolikrát máš mít sex?
Ucel tohodle pravidla neni nekoho zbytecne omezovat. Ucel je ochranit deti. Nebo myslis ze je spravny kdyz si nekdo nadela decka a potom neni schopnej/a se o ne postarat, zmizi, necha je zabit, ... ?Myslím, že pokud píšeš toto, tak jsi můj příspěvek nepochopil.