Komunisté ani kapitalisté open source nepochopili

Autor článku na GoingOn.com vysvětluje na nedávném případu indického státu Kerala, jak propagátoři kapitalismu i komunismu špatně pochopili ideu open source. Jedni ji zbytečně zatracují jako komunistickou, druzí ji mylně jako komunistickou oslavují.

4.9.2006 19:11 | Daniel Kvasnička ml. | Zajímavý článek

Komentáře

[petr]

v tom co tvrdi ma pravdu, ale zase opomina jeden z principu kapitalismu - soukrome vlastnictvi, to u free software neni, a to si myslim, ze je ten duvod proc si nekteri lide mysli ze je to komunisticke. IMHO je to blbost do toho vubec plest politiku, je to technologicky system.

[Daniel Kvasnička ml.]

Podle me ten nadech levicovosti tomu davaji spis ti lide, co se kolem toho pohybuji a jsou videt, Stallman atp...

[Michal Kubeček]

Stallman se AFAIK zrovna moc za propagátor open source nepovažuje. Ale to je možná právě ten rozdíl - zatímco open source je skutečně čistě technická a pragmatická záležitost, Free Software je už mnohem víc ideologická záležitost.

[Marcho]

Žádný software není ničím soukromým vlastnictvím... Software je chráněn copyrightem, což je státem daný dočasný monopol.

Navíc není v zájmu hnutí svobodného softwaru rušit copyright, takže těžko srovnávat s komunistickou ideologií, která soukromé vlastnictví rušit chce.

Svobodný software by šlo přirovnat k hypotetickému hnutí "Svobodný hamburger"... toto hnutí by mělo v plánu porazit v trhu McDonalds... a to tak, že by účastníci pracovali dobrovolně a tím si mohli dovolit menší ceny než McDonalds... dejme tomu, že by vytvořili metodu, která sníží výrobní metodu hamburgeru na nulu... Rozdávání takových hamburgerů by tak nebyl dumping...

Co by s tím udělali kapitalisté a co komunisté?

V opravdovém kapitalismu by McDonalds musel uznat svou porážku. Komunisté by naopak nejspíš celý podnik znárodnili.

Jen ve fašistickém státě se může stát, že bohatí majitelé McDonalds si koupí zákonodárce a zákony, které zakazují použít kečup jinak než s hamburgerem s licencovanou DRM technologií od McDonalds...

[Qaxi]

No ja bych na to kouknul jinak ...

Jeden z hlavních principů kapitalizmu je vytváření zisku.

A to jde i bez vlastnictví konkretniho zboží ...

Viz. poradenství, systémová integrace ...

Prostě prodáváte zkušenosti a vědomosti.

A to muůžete i nad OSS ...

[marulinko]

Ešte pred takými 20timi rokmi, keď si niekto kúpil HiFi vežu, tak k nej dostal kompletný návod a schému elektronických obvodov, tak si to každý šikovnejší človek vedel opraviť. Aj to bola istá forma opensource, nie ? A teraz sa to už nerobí.

[Daniel Kvasnička ml.]

Jako ze bys rad, aby vyrobci elektroniky davali k dispozici veskera sva technologicka tajemstvi, ktera jsou pro ne zdrojem konkurencni vyhody? Tak to neni open source, to je infosocialismus.

[phax7]

Podl mě nepsal, že by chtěl "veskera jejich technologicka tajemstvi". Nevyznám se v zapojování, elektronice a fyzice, ale jsem přesvědčen že je rozdíl mezi schématem zapojení hifi (tam nemusí uvádět jak vyrábějí a přesně funguje tahle a tahle součástka) a mezi technologickým tajemstvím.

Taky bych uvítal non-blackbox elektroniku, už pro ten pocit.

[Daniel Kvasnička ml.]

No tak pokud jen zverejni samotne zapojeni, tak to uz nemusi zverejnovat nic, protoze - jak zminil Michal Vyskocil - drtivou vetsinu vseho delaji integrace. Takze situace je takova, ze dneska by sis stejne doma hifinu neopravil

Nicmene to jsme trosku uhnuli od tematu. Slo mi o to, ze spatnou image FS komunite delaji lide, kteri mnou popisovany infosocialismus (nevztahujici se principielne jen na schemata hifi vezi) propaguji.

[Michal Vyskočil]

Ale no tak, co je tak na hifi věži (modemu, a já nevím co všechno) tak složitého, že by to soudný člověk (ne právník, ne manažer) považoval za nějaké technologické tajemství ? Spíš jde o to, že dnes bys dostal schéma s obrázkem ... zde je hlavní integráč, cena nového přesahuje polovinu věže při odběru 1000 kusů (jinak je dražší) a stejně ho bez pájecí vlny dovnitř nedostaneš