Lawrence Lessig vyhrál nad Liberation Music

Lawrence Lessig vyhrál soudní spor Lawrence Lessig v. Liberation Music. Lawrence Lessig použil ve své přednášce s názvem Open několik krátkých ukázek z amatérských videoklipů k písni Lisztomania od francouzské kapely Phoenix. Tyto ukázky byly dle Liberation Music, držitele práv k písni, důvodem k odstranění přednášky z YouTube. Dle Lawrence Lessiga se jednalo o férové užití díla (fair use). Soud dal za pravdu Lawrenci Lessigovi. Podrobnosti na stránkách Electronic Frontier Foundation (EFF).

28.2.2014 13:14 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[luky]

Vsem temto sporum by se dalo predejit, kdyby byl zakonodarce fyzicky potrestan za nejednoznacny zakon. Proc neni chranitelny obsah definovan pomoci delky a miry entropie?

[Jardík]

Já nevim, všechno je to zkopírovaný z Pí a ještě si na to dělaj nárok. Někdo spojí existující slova za sebe a dělá si nárok. Někdo přijde na funkci něčeho, co dávno existovalo, jen to dotyčný nevěděl, a hned si dělaj nárok.

[Hans1024]

To by byl "chraneny" i vystup z /dev/urandom .

Delat si monopol na informaci je proste z principu hovadina.

[luky]

Jo, ale asi by se blbe prodaval do radii. I kdyz nektera dnesni hudba k tomu nema daleko :)

[potato]

Velká část CGI ve filmech jsou náhodná čísla + simulační/visualisační program. Copyright přitom deklarují na výsledek, ne jen na ten program a jeho nastavení. Běžně vidíš copyright na vyrenderované fraktály, u kterých je celý lidský vstup pár komplexních čísel... Algoritmicky generovaná hudba samozřejmě taky existuje, ale není to mainstream.

[luky]

Běžně vidíš copyright na vyrenderované fraktály, u kterých je celý lidský vstup pár komplexních čísel...

pár komplexních čísel + algoritmus

[potato]

Na algoritmus nelze mít copyright, leda na jeho implementaci. Tak jako tak to naprogramoval někdo jiný, než kdo vyrenderoval ten obrázek.

[luky]

Muj komentar nebyl ke copyrightu ale k tomu, ze do entropie fraktalu je potreba zapocitat i algoritmus pro jeho vygenerovani, ne jen pouze jeho nastaveni.

Nicmene todle se vubec netyka ochrany del, kde se aplikuje fair-use a pro ktery jsem zakon zalozeny na entropii navrhoval.

[potato]

Moje poznámka byla právě míněna, že u řady děl (a ‚děl‘) je zásadní vstup jedině od programátora (plus případně generátoru náhodných čísel). Vstup klasického kreativce lze pak zredukovat na několik hodnot parametrů.

Pokud jde o fair use, jelikož bys jako měřítko obsahu informace v algoritmech a datech dohromady musel použít Kolmogorovu komplexitu nebo jinou podobně nezjistitelnou veličinu, není návrh zakládat na tom definici fair use moc praktický...

[Ladislav Hagara]

Vyjádření Phoenixu: Podporujeme férové užití naší hudby. Byli jsme naštvaní, když jsme zjistili, že přednáška profesora Lawrence Lessiga s názvem Open byla odstraněna z YouTube. Přednáška o férovém užívání děl obsahovala několik ukázek videoklipů našich fanoušků. Nejenom, že vítáme použití naší hudby pro vzdělávací účely, ale také vyzýváme lidi, aby se inspirovali a vytvářeli vlastní verze našich písní a videí a zveřejňovali je on-line.

[am]

tady je krásně vidět, že "autorská" práva na autory se*ou. :)

[Peter Fodrek]

Otazka je, ci ide o autorske alebo copyrightove pravo?

autorske pravo- pravo autora nakladat s dielom a udelovat suhlas na nakladanie s dielom inym osobam, platne v kontinentalnej Europe

copyrightove pravo- pravo vydavatela na monopol na vytvaranie kopii diela.

Kapela je francuzska a aj vydavatel vyzera byt francuzsky.

Lessig je, tusim, american a Youtube je americka sluzba.

Podla terajsich medzinarodnych dohod, ktore davaju do suladu stva, ked je jedna strana sporu v jednom type prva a druha v druhom type prav, si mozu strany sporu urcit typ prva, alebo by sa mal konat podla prava obvineneho...

Bez dodatocneho nastudobvania pripadu, by som taketo kategoricke sudy nevynasl..

[pavlix]

Otazka je, ci ide o autorske alebo copyrightove pravo?

Máš snad k dispozici relevantní právní zdroj, který toto rozlišuje?

Bez dodatocneho nastudobvania pripadu, by som taketo kategoricke sudy nevynasl..

Osobně žádný kategorický soud nevidím, jen vyjádření názoru, který sdílím, že se všichni ohání autorskými právy, ale nakonec tu o žádné autory nejde a celý ten právní proces se používá především k obohacení určitých podnikatelských skupin.

[Peter Fodrek]

mam Bain, Gallego, Ribads Rius:Legal aspects of the information society, Nadacia Universtat Oberta de Catalunya, Free Konowldge Institute, Free Technology Academy, 2010 EU projekt 142706-LLP-1-2008-NL-ERASMUS-EVC

[pavlix]

Nerad bych se pouštěl do věcí, které nemám čas ověřovat, ale je to dílo o současných zákonech ve světě nebo kniha přání, jak by se to podle dotyčných mělo řešit?

[r4in]

Napsal bych komentář, ale nemám záruku, že ho někdo nezkopíruje, takže nic nebude.

[stativ]

Napsal bych komentář, ale nemám záruku, že ho někdo nezkopíruje, takže nic nebude.

[ivdo]

Napsal bych komentář, ale nemám zbytečné prachy na právního zástupce, takže nic nebude.

[Libor Chocholaty]

Napsal bych komentář, ale nemám záruku, že ho někdo zkopíruje, takže nic nebude.