Maemo přejde z GTK+ na Qt

OSnews.com informuje, že Maemo (mobilní open-source OS a SDK od Nokia) opustí GTK+ a příští verze bude používat Qt GUI, což někteří již předpovídali, když Nokia koupila Trolltech, který Qt vyvíjel. Spousta technologií z GNOME nicméně zůstane, Maemo bude i nadále využívat glib, gvfs, telepathy, avahi, gstreamer, gconf a další.

8.7.2009 19:37 | David Watzke | Zajímavý článek

Komentáře

[Mark]

Ale napríklad také dbus a bluez nie sú technológie Gnome, že?

 

[David Watzke]

opraveno

[|🇵🇸]

Telepathy taky AFAIK není technologií GNOME.

[David Watzke]

Máloco z těch vyjmenovaných věcí je přímo GNOME záležitost... ale jsou takový spíš GNOME-centric jak píšou v tom článku

[xindl]

paráda! kua to bude ale vejkendová chlastačka! Nejradši bych ještě potkal pár GTK volů abych se jim mohl vysmát do ksichtu. )

[god]

debile

[mess]

Od tebe to sedí, Einsteine . Jinak nechápu, co pořád všichni mají s tím GTK+ vs Qt. Od jisté doby je mi úplně jedno, co pohání aplikace, které používám. Myslím, že za to může QtCurve a GTK+ theme (engine?) pro Qt. Vzhled dialogů něřeším a toho, že by byl jeden nebo druhý toolkit v něčem pomalejší jsem si při práci nevšiml. Ale pokud se chcete hádat, tak se klidně hádejte, stejně to nikam nepovede.

[xindl]

já se tím bavím. Sic mým zbožným přáním by bylo aby se v komunitě používal jeden pořádnej toolkit, tedy QT, ale v reálu je mi to uprdele.

[|🇵🇸]

Jinak nechápu, co pořád všichni mají s tím GTK+ vs Qt. Od jisté doby je mi úplně jedno, co pohání aplikace, které používám. Myslím, že za to může QtCurve a GTK+ theme (engine?) pro Qt. Vzhled dialogů něřeším a toho, že by byl jeden nebo druhý toolkit v něčem pomalejší jsem si při práci nevšiml.

Tady jde o mobilní platformu --- to, co píšeš, platí pro desktop, na malých mobilních zařízeních jde o výkon a pokud to mají používat i negeekové, měly by aplikace být hezké, použitelné a vzhledově konzistentní (což na Maemu nejsou právě kvůli míchání Hildonu, GTK a Qt).

[Peter Golis]

Dobrý deň, hľadali ste ma?

[|🇵🇸]

Super! Nicméně by to chtělo odříznout i zbytek toho svinstva (jinak D-Bus samozřejmě pod GNOME nepatří, Bluez myslím také ne --- určitě to nejsou špatné technologie). Nejraději bych tam viděl KDE4 s Plasmou (už se na ni těším na TouchBooku), ale kvůli HW to nemusí být (ovšem čím víc Kvété, tím lépe).

[Murry]

Presne tak, neni dobry mit Qt a GNOME nechnologie, to bud a nebo:) Nebudem tahat pulku z toho tabora a pulku z toho.

[Ladicek]

Naopak, opravdová známka rozumu (nikoliv punku) od vývojářů GTK/GNOME by bylo přiznání, že i Qt technologie stojí za to podporovat (Qt tohle rozhodnutí učinilo už dávno). Já vím, že některým svoboda-volby-horlivcům to nevyhovuje, ale sjednocení na jisté základní platformě (kterou bohužel není freedesktop.org ani X Window System) je z technického hlediska velmi pozitivní.

[|🇵🇸]

Za známku punku plus jedna. Ale knihovny prosím nemíchat! Přeci jen tady jde o mobilní zařízení, na němž nelze plýtvat prostředky, takže raději purismus. Navíc freedesktop.org stále žije a X Server se na těchto zařízeních (zvláště na Androidu) zase tak moc nenosí.

[Robo]

nie su tam nahodou nejake licencne prekazky? GTK dufam zostane v tomto ciste a ziadne QT sracky s pochybnymi licenciami nech k sebe netaha. Ale mozem sa mylit, licencia QT sa tusim nejak menila.

[xindl]

v čem je QT sračka ohledně licencí??? mužeš si zvolit GPL, LGPL, a nebo proprietálí. nevím jak už by tento toolkyt mohl být svobodnejší...

[David Watzke]

Meleš pěkný kraviny.

[Martin]

Tak buď tvrdíš, že je něco sračka a víš, o čem mluvíš, nebo jsou to jenom pindy.

Oba víme, jak to asi bude.

[Michal Vyskočil]

že i Qt technologie stojí za to podporovat (Qt tohle rozhodnutí učinilo už dávno)

No Qt byl celou dobu pod GPL, takže to ani nebylo možné. Navíc poměrně uzavřený vývoj a takové věci. Dneska je situace díky Nokii jiná, gitové repository jsou otevřené, Qt je pod LGPL, takže si myslím, že se to teď celé zadrhne na problému C versus C++

[Milan Jurik]

Heh, QT rozhodne celou dobu pod GPL nebyla. To uz jsou zapomenuty veci jako FreeQt ci QPL?

Ale fakt, ze po konverzi k LGPL (jeste by mohli pak tedy zahodit prebytkovou GPL a nechat dual-licencovani) je zajimave sledovat deni v komercnim svete. Padla tim jedna z averzi vuci QT knihovne. Jen je skoda, ze nad QT neni k dispozici moc profesionalni prostredi, ale to se snad casem zlepsi

[Michal Vyskočil]

Heh, QT rozhodne celou dobu pod GPL nebyla. To uz jsou zapomenuty veci jako FreeQt ci QPL?

No, protože doba, kdy Qt nebyla pod GPL a zároveň existovalo Gtk (což je nutná podmínka pro kontext mojí odpovědi), byla poměrně krátká, nějak mě nenapadlo to zdůrazňovat

[Milan Jurik]

Mno, v tomto kontextu to byly ty 3 kriticke roky

[Michal Vyskočil]

Dobře, vzdávám se

[Petr Tomášek]

Nechápu, jak někdo se zdravým rozumem může udělat takovou zhovadilost. Je vidět, že tu jde jen o prosazování firemních nesmyslů nokie...

[|🇵🇸]

Huh?

[Michal Vyskočil]

Nechápu, jak někdo se zdravým rozumem může udělat takovou zhovadilost.

Mít ve firmě velkou hromadu Qt programátorů jako má Nokia, byla by zhovadilost naopak Qt nepoužívat, nemyslíš?